Archief - Waarom zo weinig blue ray spelers?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

devil

Legacy Member
de ps3 is idd een heel goede blu-ray speler en ook lang de beste geweest maar op het moment zijn de stand alone spelers terug beter.
die hoor je echt niet meer die standalone en hebben al de zelfde prijs en zelf al goeikoper dan de ps3 .
en hebben dan ook al een usb poort , lan poort ,hdmi 1.3 enzo
P

Pixie360

Legacy Member
Maar vraagje: Is een standalone eigenlijk beter dan een PS3? En dan heb ik het niet over de goedkope modellen maar over spelers van over de 1000 euro... Want ik vraag mij nu echt af of die beter zijn.
S

Skoebiedoe

Legacy Member
Toen de ps3 voor het eerst op de markt verscheen was dat toen inderdaad de betere koop voor relatief weinig geld.
Nu echter zijn er al stand alones die goedkoper zijn en die de nieuwere chipsets en dergelijke aan boord hebben.
Die markt staat ook niet stil en is nog in volle ontwikkeling dus er zal altijd wel iets beter zijn dan de vorige versie die daarvoor op de markt verschenen is.

Verschil met de hele dure versie's is soms klein maar gewoonlijk gaat het dan om dat bitje meer of juist dat ene chipje dat toch nog iets beter is en gewoonlijk ook sneller enz....maar zoals gewoonlijk als je het beste wilt hebben ga je ervoor moeten betalen.(ik ken nu de technische specificaties van de ps3 dus kan hem niet echt vergelijken)

Ik heb nu een panasonic bd35 aangekocht voor +/- € 380.
Nu brengt Marantz zijne speler op de markt de BD7003 voor de prijs van € 899.
Als je nu de technische specificaties naast elkaar legt ga je zien dat dat praktisch dezelfde spelers zijn op gebied van gebruikte techniek maar het prijsverschil moet toch ergens zitten en dat zal dus eerder zijn bouwwijze en gebruikte materialen.(ook kan de 7003 hd geluid omzetten naar zijn analoge 7.1 uitgang en kan je hem dan vergelijken met een panasonic BD55 (prijs zal tegen de € 490 liggen )
(Als je effe rondkijkt ga je ze wel goedkoper vinden denk ik maar is maar om te vergelijken.)

Als je nu vergelijkt met de BD 8002 (€ 1999)ga je zien dat de specificaties nietmeer overeen komen maar dat de 8002 een beetje meer kan maar als je dan de prijs vergelijkt moet je dus voor jezelf uitmaken of je daar uw geld aan wilt uitgeven en als dan de rest van uw installatie ook van hoge kwaliteit is kan je inderdaad wel verschil zien tussen die spelers onderling maar is deze van een degelijke kwaliteit zullen meestal de goedkopere versie's ook al voldoen en zullen de verschillen eerder niet opvallen.
P

Pixie360

Legacy Member
Skoebiedoe zei:
Toen de ps3 voor het eerst op de markt verscheen was dat toen inderdaad de betere koop voor relatief weinig geld.
Nu echter zijn er al stand alones die goedkoper zijn en die de nieuwere chipsets en dergelijke aan boord hebben.
Die markt staat ook niet stil en is nog in volle ontwikkeling dus er zal altijd wel iets beter zijn dan de vorige versie die daarvoor op de markt verschenen is.

Verschil met de hele dure versie's is soms klein maar gewoonlijk gaat het dan om dat bitje meer of juist dat ene chipje dat toch nog iets beter is en gewoonlijk ook sneller enz....maar zoals gewoonlijk als je het beste wilt hebben ga je ervoor moeten betalen.(ik ken nu de technische specificaties van de ps3 dus kan hem niet echt vergelijken)

Ik heb nu een panasonic bd35 aangekocht voor +/- € 380.
Nu brengt Marantz zijne speler op de markt de BD7003 voor de prijs van € 899.
Als je nu de technische specificaties naast elkaar legt ga je zien dat dat praktisch dezelfde spelers zijn op gebied van gebruikte techniek maar het prijsverschil moet toch ergens zitten en dat zal dus eerder zijn bouwwijze en gebruikte materialen.(ook kan de 7003 hd geluid omzetten naar zijn analoge 7.1 uitgang en kan je hem dan vergelijken met een panasonic BD55 (prijs zal tegen de € 490 liggen )
(Als je effe rondkijkt ga je ze wel goedkoper vinden denk ik maar is maar om te vergelijken.)

Als je nu vergelijkt met de BD 8002 (€ 1999)ga je zien dat de specificaties nietmeer overeen komen maar dat de 8002 een beetje meer kan maar als je dan de prijs vergelijkt moet je dus voor jezelf uitmaken of je daar uw geld aan wilt uitgeven en als dan de rest van uw installatie ook van hoge kwaliteit is kan je inderdaad wel verschil zien tussen die spelers onderling maar is deze van een degelijke kwaliteit zullen meestal de goedkopere versie's ook al voldoen en zullen de verschillen eerder niet opvallen.
Klik om te vergroten...

ah, bedankt om het even uit te leggen!
M

Moloch

Legacy Member
Skoebiedoe zei:
Toen de ps3 voor het eerst op de markt verscheen was dat toen inderdaad de betere koop voor relatief weinig geld.
Nu echter zijn er al stand alones die goedkoper zijn en die de nieuwere chipsets en dergelijke aan boord hebben.
Die markt staat ook niet stil en is nog in volle ontwikkeling dus er zal altijd wel iets beter zijn dan de vorige versie die daarvoor op de markt verschenen is.

Verschil met de hele dure versie's is soms klein maar gewoonlijk gaat het dan om dat bitje meer of juist dat ene chipje dat toch nog iets beter is en gewoonlijk ook sneller enz....maar zoals gewoonlijk als je het beste wilt hebben ga je ervoor moeten betalen.(ik ken nu de technische specificaties van de ps3 dus kan hem niet echt vergelijken)

Ik heb nu een panasonic bd35 aangekocht voor +/- € 380.
Nu brengt Marantz zijne speler op de markt de BD7003 voor de prijs van € 899.
Als je nu de technische specificaties naast elkaar legt ga je zien dat dat praktisch dezelfde spelers zijn op gebied van gebruikte techniek maar het prijsverschil moet toch ergens zitten en dat zal dus eerder zijn bouwwijze en gebruikte materialen.(ook kan de 7003 hd geluid omzetten naar zijn analoge 7.1 uitgang en kan je hem dan vergelijken met een panasonic BD55 (prijs zal tegen de € 490 liggen )
(Als je effe rondkijkt ga je ze wel goedkoper vinden denk ik maar is maar om te vergelijken.)

Als je nu vergelijkt met de BD 8002 (€ 1999)ga je zien dat de specificaties nietmeer overeen komen maar dat de 8002 een beetje meer kan maar als je dan de prijs vergelijkt moet je dus voor jezelf uitmaken of je daar uw geld aan wilt uitgeven en als dan de rest van uw installatie ook van hoge kwaliteit is kan je inderdaad wel verschil zien tussen die spelers onderling maar is deze van een degelijke kwaliteit zullen meestal de goedkopere versie's ook al voldoen en zullen de verschillen eerder niet opvallen.
Klik om te vergroten...

zoals ik al eerder zei, ze hebben al verschillende blu-ray spelers getest, en wie kwam als winnaar uit de bus? de PS3..

https://www.beyondgaming.be/forums

en ik zie die standalones nie alle weken/maanden updates/firmwares uitbrengen voor de kwaliteit/playback van blu-ray te verbeteren, daar zit hem het verschil
S

Skoebiedoe

Legacy Member
Moloch zei:
zoals ik al eerder zei, ze hebben al verschillende blu-ray spelers getest, en wie kwam als winnaar uit de bus? de PS3..

https://www.beyondgaming.be/forums

en ik zie die standalones nie alle weken/maanden updates/firmwares uitbrengen voor de kwaliteit/playback van blu-ray te verbeteren, daar zit hem het verschil
Klik om te vergroten...


Pertang heeft panasonic juist een update uitgebracht (verleden week dacht ik van 1.0 naar 1.2)
Je kan ook zeggen dat als de ps3 wekelijks een update nodig heeft...dat de kwaliteit dan echt maar minnetjes moet zijn. ;)

Trouwens zal nog eens zoeken achter andere testen waaroin staat dat de BD55 juist de beste blu ray speler is van heel de wereld. ;)
Testen zeggen niks (den epson tw5000 heeft al een reward gehad en deze is zelfs nog niet op de markt.)
O

Oldskooler

Legacy Member
Ps3 en ge zijt gewoon zeker, is ook vrij makkelijk in te stellen.

+ je krijgt nog massa's andere functionaliteiten. Je moest maar eens een game willen spelen, of willen internetten.

Zelfs al is er reeds een andere speler op de markt die een tikkeltje beter is, je zal het niet merken, en al bij al zal je maar weinig krijgen ivglm de ps3.

Ps3 heeft ook een heel goede upscaler voor dvd's ect, films kan je tegen 1,5 speed afspelen,...
M

Moloch

Legacy Member
Skoebiedoe zei:
Pertang heeft panasonic juist een update uitgebracht (verleden week dacht ik van 1.0 naar 1.2)
Je kan ook zeggen dat als de ps3 wekelijks een update nodig heeft...dat de kwaliteit dan echt maar minnetjes moet zijn. ;)

Trouwens zal nog eens zoeken achter andere testen waaroin staat dat de BD55 juist de beste blu ray speler is van heel de wereld. ;)
Testen zeggen niks (den epson tw5000 heeft al een reward gehad en deze is zelfs nog niet op de markt.)
Klik om te vergroten...

kzeg nie dat de andere slecht zijn é, verre van, ik baseer mij gewoon op de tests van die mannen, en diene epson zal wss nen review sample geweest zijn, nie alles moet op de markt zijn om het te kunnen reviewen é

en die updates zijn nie echt wekelijks é, tis bvb voor nieuwe profielen, content van internet kunnen downloaden voor den film, playback terug iets verbeterd enz
S

Skoebiedoe

Legacy Member
Moloch zei:
kzeg nie dat de andere slecht zijn é, verre van, ik baseer mij gewoon op de tests van die mannen, en diene epson zal wss nen review sample geweest zijn, nie alles moet op de markt zijn om het te kunnen reviewen é
Klik om te vergroten...

Langst mijne kant zeg ik ook niet dat de PS3 slecht is (zou eens moeten kijken hoe deze presteert op gebied van afspeel kwaliteit) maar mij intereseert het niet dat de ps3 op 2 sec een schijfje uitwerpt en dat een andere er wat langer overdoet...(tegen dat ik uit mijne zetel ben staat dat ding al lang open ;) )

Waarschijnlijk zal de ps3 nog altijd den beste koop zijn als je blu ray en games wilt spelen (of internetten via tv en dergelijke) maar ik persoonlijk hoef zo geen spul dat games kan draaien of op het internet kan.(heb daar een pc voor)
Voor mij telt alleen dat een speler films op een zo hoog (lees betaalbaar) kwaliteit moet kunnen afspelen en waarom zou ik mij dan zo een combiné kopen waarvan ik de helft van zijn mogelijkheden niet zou gebruiken.(dan gooi ik volgens mij juist geld weg)

trouwens kwestie van verbruik winnen de meeste stand alones het van de PS3(dacht dat de bd35 maar 20 Watt verbruikt tijdens gebruik) dat kan voor andere mensen dan weer de doorslag geven.

(geef eens de technische specs van de PS3 als je hem alleen maar als blu ray speler gebruikt (dus beeld en geluid) dan kan je maar eerst vergelijken met stand alones )
8

8bitmonkey

Legacy Member
Mijn redenering was heel simpel : ALS ik dan toch een blu-ray speler wil kopen neem ik mij een ps3, want voor hetzelfde geld als een standalone speler kan ik EN gamen EN internetten EN het als mediaserver gebruiken. Met de standalone speler kan ik .. jawel *tromgeroffel* .. enkel blu-ray en dvd bekijken aan krak dezelfde kwaliteit :ironic:

Goe zot als ge op dit moment een standalone van +- hetzelfde budget verkiest boven een ps3. Vergeet niet dat dit een Sony blu-ray speler is, besides, zelfs al gebruik je al die functies van de ps3 niet .. je hebt ze wel. Op dit moment is de kwaliteit van een ps3 zelfs beter dan zijn standalone concurrenten in dezelfde prijsklasse.
S

Sphinkx

Legacy Member
Ik heb mij een BR speler gekocht voor zelfde prijs als PS3 (380e) maar express niet gegaan voor de PS3 omdat de BD55 van Panasonic juist meer mogelijkheden heeft dan de Playstation. Met de PS3 kon ik niets doen in mijn huidige set up.

Nu kan ik voor dezelfde prijs volop genieten van hi def beeld en geluid! Met de PS3 zou ik enkel Hi def beeld gehad hebben...
S

SchrimpDevil

Legacy Member
sphinkx zei:
Ik heb mij een BR speler gekocht voor zelfde prijs als PS3 (380e) maar express niet gegaan voor de PS3 omdat de BD55 van Panasonic juist meer mogelijkheden heeft dan de Playstation. Met de PS3 kon ik niets doen in mijn huidige set up.

Nu kan ik voor dezelfde prijs volop genieten van hi def beeld en geluid! Met de PS3 zou ik enkel Hi def beeld gehad hebben...
Klik om te vergroten...


Waar heb je deze gekocht en aan welke prijs?
S

Sphinkx

Legacy Member
iishop.be

377e excl verzenden. Als je in de buurt woont kan je ook afhalen natuurlijk maar voor mij is het iets te ver. Mijn diesel kost meer dan die 8e... Is nu wel out of stock. Bij mij ook trouwens dus moet 2 weken wachten tot verzending. 1 week al voorbij nu :p
M

Matja

Legacy Member
sphinkx zei:
Nu kan ik voor dezelfde prijs volop genieten van hi def beeld en geluid! Met de PS3 zou ik enkel Hi def beeld gehad hebben...
Klik om te vergroten...

PS3 speelt toch ook Dolby TrueHD en DTS-HD enzo af?
behalve de Dolby TrueHD (bitstream) en DTS-HD MA (bitstream) zie ik geen verschil tussen de panasonic en ps3.
(wat houdt die bitstream eigelijk in?)

of zie ik iets over het hoofd?
m

mythe

Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
Nen ps3 veel lawaai? Nog nooit last van gehad..Zeker niet als je met surround kijkt...Hell deze laptop maakt nog meer lawaai
Klik om te vergroten...
Idd, mijn laptop maakt ook 2* zoveel lawaai :p.
S

Sphinkx

Legacy Member
Matja zei:
PS3 speelt toch ook Dolby TrueHD en DTS-HD enzo af?
behalve de Dolby TrueHD (bitstream) en DTS-HD MA (bitstream) zie ik geen verschil tussen de panasonic en ps3.
(wat houdt die bitstream eigelijk in?)

of zie ik iets over het hoofd?
Klik om te vergroten...

Ja "in mijn huidige set up"... Mijn versterker ondersteund geen HDMI waardoor ik niet kan genieten van de HD codecs op de PS3. Dat kan ik enkel doen via de BD55 omdat die analoog de HD codecs naar mijn versteker stuurt. Deze stuurt die dan door naar mijn boxen...

De BD55 is de enige Blu Ray speler dat dit kan dacht ik. In alle tests komt deze speler ook de beste uit. Topper dus, en zeker voor mij! Voor iemand die analoog niet nodig heeft kan altijd voor de BD35 gaan. Dat is 100e goedkoper...
T

TeOtWaWkI

Legacy Member
Matja zei:
PS3 speelt toch ook Dolby TrueHD en DTS-HD enzo af?
behalve de Dolby TrueHD (bitstream) en DTS-HD MA (bitstream) zie ik geen verschil tussen de panasonic en ps3.
(wat houdt die bitstream eigelijk in?)

of zie ik iets over het hoofd?
Klik om te vergroten...


Bitstream:ongecodeerd doorsturen van sound
pcm : ps3 codeert en zendt door
PS3 kan de nieuwste formats niet doorzenden via bitstream(en hdmi) dus wordt enkel de core door gezonden
bv
DTS HD MA wordt standaard DTS
Dobly TrueHD wordt standaard Dolby
dus op pcm is de boodschap
De nieuwste formats kunnen ook niet vie optische kabel doorgezonden worden(zelfde principe als hierboven)
Nu is de pana bd55 de enige machine die het mogelijk maakt om het toch via optische kabel door te zenden (aangezien de BR speler hetzelf doet) want sphinkx beschikt niet over een receiver met hdmi ingangen!
Hope it helps
S

Sphinkx

Legacy Member
1 kleine verbetering TeOtWaWkI. Is niet via optische kabels maar via analoge kabels. Optische kabels, toslinks, kunnen het HD geluid niet aan wegens te hoge bandbreedte. Analoge wel... HDMI kabels ook natuurlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan