Archief - Wall Street: Money Never Sleeps

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

stageline

Legacy Member
Ik ga vanavond gaan kijken en ziet er echt top uit, de kans is groot ik deze een 8 ofzo zal geven of ik zou al acht bedrogen moeten uitkomen.
D

Dubbelpunt

Legacy Member
ik ga zoiezo morgen deze meepikken, voor 3eur kan ik niet sukkelen en al de rest s*cks
(8.5eur normaal voor een film? pfff)
E

Estrebian

Legacy Member
Ik vond hem ondermaats en langdradig. De film werd te gehyped om echt goed te zijn.

6/10
s

stageline

Legacy Member
Net thuis; gemengd gevoel; ik had een 8 gegeven zoals ik hier al aangaf maar ik ga het een 7 geven en waarom is simpel; ik had toch meer sensatie gezien ivm die beurzen en dergelijke meer en complotten en weet ik nog allemaal wat, daar ontbreekt het de film echt aan vind ik, er zit te weinig van dat in en dat zorgt ervoor deze helaas geen topfilm kan genoemd worden, deze kon echt wel beter uitgewerkt worden.

Ik vond hem nie slecht en heb me ondanks alles wel geen seconde verveeld; dat op zich is voor mezelf al een enorm pluspunt altijd en iets waar ik ook rekening mee houd.

Deze verdient max 7/10 maar bv onder de 6 geven zou ik dan ook niet correct vinden. ;).

Ma kom; voor 3 euro ben je nie gekloot he dus zeker meenemen zou ik zo zeggen.
M

MadisonAv

Legacy Member
3€ :o waar gaan jullie naar de cine ofzo?
Ik betaal hier al gauw 7€ hoor.
w

waffel

Legacy Member
Begon wel leuk, maar ik vond dat wijf irritant eerlijk gezegd. En het einde was beetje plots...

6/10
v

virox

Legacy Member
Film was over algemeen goed. Maar man wat een stom einde :/
Het was precies alsof de film et verhaal continu aan het opbouwen was en dan plots boef the end...

6/10
S

Sev-O

Legacy Member
Kan je deze vergelijken met de 1e Wall Street? Absoluut niet. Het hele " het spijt me, ik hou van jou" bullshit is juist hetgeen wat ik als kiespijn kon missen in de ciné zaal. Ik had tactieken en strategieën verwacht van beursgoeroes, zware neergang van grote traders, maar het enigste dat je ziet is dat Keller Zabel onderuit gaat ( niet eens deftig uitgelegd waarom, rommelkredieten, ok, maar het gewone publiek weet niet hoe dit in zijn werking gaat?) en dat er plots om 700-800 miljard steun wordt gevraagd. Zware teleurstelling, ik had meer scenes verwacht op de beursvloer, meer skyline van New York en meer uitleg ipv de helft aan melige liefdesscenes toe te wijden.

4/10 voor Wall Street 2 ivg met Wall Street die ik een 9/10 geef
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
Heerlijke film vond ik, zeer goed acteerwerk van LaBeouf en Douglas. Heb me geen seconde verveeld. Op zich een serene film, geen uitvliegers, quasi alles wordt gedragen door het dialoog tussen personages. 8 op 10.
s

stageline

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Heerlijke film vond ik, zeer goed acteerwerk van LaBeouf en Douglas. Heb me geen seconde verveeld. Op zich een serene film, geen uitvliegers, quasi alles wordt gedragen door het dialoog tussen personages. 8 op 10.
Klik om te vergroten...

Ben het zowaar eens mee u alleen is een 8 mss toch iets teveel toch want ik miste toch echt wel wat meer beursgedoe en complotten, noem maar op ;p.
En het einde kon ook beter en laboeouf z'n vrouwmens in de film vond ik echt wel bijzonder irritant.
Mits die paar dingetjes er te hebben ingestoken nog was dit zonder twijfel een topfilm.
S

SpArdA

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Heerlijke film vond ik, zeer goed acteerwerk van LaBeouf en Douglas.
Klik om te vergroten...
Ze hadden Labeouf moeten vervangen door een acteur die meer kan dan in de verte staren en een puppydogface opzetten, maar Douglas was idd geweldig.
Labeouf vond ik mateloos ergerlijk en hij werd zelfs van het scherm gespeeld door acteurs in bijrollen.
Die gast hoort thuis in films van Michael Bay, niet naast klasbakken als Douglas.

Film zelf kan niet tippen aan deel 1, maar ik geef deze toch een 6,5/10
i

insomnia

Legacy Member
Ik vond 'm goed, niet direct het niveau van het origineel maar ik had erger verwacht.
F

Frado2005

Legacy Member
Ik vond dat zowel Labeouf als Douglas goed acteerden. De 1e WS heb ik nog niet gezien jammergenoeg. Deze vond ik nog vrij goed, maar had wat meer over de beurs zelf verwacht, ipv die love story.

7/10
E

Estrebian

Legacy Member
MadisonAv zei:
De eerste al gezien Estrebian?
Klik om te vergroten...

Gisteren heb ik de eerste gezien, wat een wereld van verschil. Dat vind ik tenminste een goede film met sterke acteerprestaties, het vervolg is verre van even goed (of beter, zoals sommige recensies vermelden!). Het is niet echt nodig om de eerste film gezien te hebben, maar misschien ging ik het vervolg wel iets meer geapprecieerd hebben, mede door de voorgeschiedenis met Buddy.

Charlie Sheen vind ik trouwens zeer sterk in Wall Street.
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
SpArdA zei:
Ze hadden Labeouf moeten vervangen door een acteur die meer kan dan in de verte staren en een puppydogface opzetten, maar Douglas was idd geweldig.
Labeouf vond ik mateloos ergerlijk en hij werd zelfs van het scherm gespeeld door acteurs in bijrollen.
Die gast hoort thuis in films van Michael Bay, niet naast klasbakken als Douglas.
Klik om te vergroten...
Mja, hier ga ik volledig niet mee akkoord. Die jongen heeft bakken acteertalent, net omdat hij veel emotie en gewicht in zijn personage steekt. Het nadeel hiervan is dat je hem vaak dezelfde karaktertrekken ziet maken, maar dat ligt dan deels aan het script en het type karakter dat ie dient neer te zetten. Kijk maar naar Disturbia, Eagle Eye en Transfomers, dat zijn type castingen. En nu met Wall Street laat ie toch meer z'n serene kant zien, maar hem helemaal wegschrijven dat kun je niet. Elke acteur heeft wel zijn trekjes, dat verandert niet omdat ze een andere rol aangeboden krijgen. Da's mijn mening uiteraard.

Een andere acteur die mijns inziens teveel positieve aandacht krijgt is Joseph Gordon-Levitt, die vind ik ergerlijk en kan volgens mij niet deftig acteren.
n

nakedbarrel

Legacy Member
Wall Street 2 was imo een enorme schijtfilm.
Doorspekt met scènes die niks bijbrengen, het in slow motion in beeld brengen van iedereen op dat groot feest, de racescène met de moto, constant belachelijke flashbacks in Labeouf's hoofd, dat voortdurende gebel naar dieje nutty professor met zijn fusion technology om te zeggen dat het geld bijna onderweg is. En dan zwijg ik nog over het feit dat wanneer Labeouf belt met zijn secretaresse in de auto het hoofd van die secretaresse verschijnt over het hoofd van zijn vriendin die naast hem zit in de wagen. Wtf, leek wel zo'n melige aflevering van Batman. Winnie was mateloos irritant en deed weinig anders dan wenen in de film. Die oude gast van die ene bank waar diejen Bretton James werkte, Julie of hoe heet hij. Demente gast die altijd over vogeltjes bezig was en dan zo'n beetje tussen zijn tanden floot en een wegwerpgebaartje maakt. Kan het nog lamer?
Deze film doet de eerste echt schande aan en neemt een stuk van de naam weg. Net zoals een schijtfilm zoals American Psycho 2 een superfilm als American Psycho schande aandoet.

Wall street 2 was voor mij de slechtste film die ik in heel lange tijd heb gezien. Michael Douglas is een superacteur en er zit een goed verhaal in de film maar hij is zo schandalig slecht uitgewerkt dat het geen naam meer heeft. Omdat je zo'n goede basis hebt om op verder te gaan en omdat je een paar goede acteurs ter beschikking hebt, kan je als regisseur hier toch wel iets van maken. Omdat dit niet is gebeurd, geef ik de film een 2/10 en die 2 punten zijn verdiend door meneer Douglas.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan