Archief - War of the Worlds
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bouchka
Legacy Member
Iedereen zit hier te klagen over de werkende camera's en auto"s. Maar snappen jullie het niet? Als er een EMP wave gebeurt, schakelt hij alle werkende electronische apparaten uit in die omgeving voor een gedurende tijd...(kijk maar naar ocean's eleven, daar gebeurt dat ook). De auto's zijn kapot door die shockwave maar kunnen toch gefixt worden? De meeste mensen weten niet hoe, maar die gast die in de garage werkt kan dat wel, hij heeft wrs nieuwe dingen geinstalleerd. En die camera die daar werkte stond waarschijnlijk af tijdens die shockwave, en werd pas nadien aangezet, waardoor hij nog werkt. Dus ik zie er echt geen fouten in.. Het einde was goed en realistisch maar ik kan wel begrijpen dat de meesten hier iets anders willen. Voor mij was het een goede film!
9.5/10
9.5/10
jshansa
Legacy Member
4/10
Ik buis niet graag een Spielberg maar imo trok deze film op niets...
Het begin was spectaculair maar algauw komen de eerste foutjes in het verhaal opduiken:
-Tijdens de grote uitval van alle elektrische en batterijaangedreven apparatuur staat er in een bepaalde scène een man te filmen met een camcorder in de hand
-Het feit dat er toevallig één auto is die weer rijdt lijkt me zeer ongeloofwaardig in een scène die geloofwaardig en angstaanjagend moest overkomen.
Ik weet dat het zaagachtig is dat ik het weer herhaal, wat belangrijk is, is deze foutjesniet passen in deze scènes en de hele zaak ongeloofwaardig maken terwijl je juist onder de indruk en geschokt zou moeten zijn, door zo'n element begint opeens de hele zaal te fluisteren en dan is het effect naar de knoppen...
Het bouwt dan allemaal wat op en ik verwachtte me aan een spectaculaire climax maar die bleef uit en alles zakte ineen als een groot soufflé in de oven waar je met een naald in prikt....
De film krijgt nog wat punten omwille van de uitstekende kwaliteit van het geluid en de special effects, al is dat van een film met een dergelijk budget niet minder dan vanzelfsprekend....
Ik buis niet graag een Spielberg maar imo trok deze film op niets...
Het begin was spectaculair maar algauw komen de eerste foutjes in het verhaal opduiken:
-Tijdens de grote uitval van alle elektrische en batterijaangedreven apparatuur staat er in een bepaalde scène een man te filmen met een camcorder in de hand
-Het feit dat er toevallig één auto is die weer rijdt lijkt me zeer ongeloofwaardig in een scène die geloofwaardig en angstaanjagend moest overkomen.
Ik weet dat het zaagachtig is dat ik het weer herhaal, wat belangrijk is, is deze foutjesniet passen in deze scènes en de hele zaak ongeloofwaardig maken terwijl je juist onder de indruk en geschokt zou moeten zijn, door zo'n element begint opeens de hele zaal te fluisteren en dan is het effect naar de knoppen...
Het bouwt dan allemaal wat op en ik verwachtte me aan een spectaculaire climax maar die bleef uit en alles zakte ineen als een groot soufflé in de oven waar je met een naald in prikt....
De film krijgt nog wat punten omwille van de uitstekende kwaliteit van het geluid en de special effects, al is dat van een film met een dergelijk budget niet minder dan vanzelfsprekend....
Mister DLicious
Legacy Member
Ik ga hiermee helemaal akkoord. Ik heb van de film enorm genoten en ik snap niet dat er zoveel zijn die gewoon niet eens kunnen zonder een film met matig verhaal. Ja duh, waarom moet het altijd een ingewikkeld verhaal zijn zoals Minority Report (dat ook zeer goed was)? Deze film is gewoon op en top!VinceFeet zei:
8.5/10
LoRdOfMaDnEs
Legacy Member
5.5/10
Actie was wel goed, zeer spectaculair, daar heb ik totaal niets op aan te merken.
Maar! Ik vond hem té pro Amerikaans, beetje flauw hier en daar, voorspelbaar en ook al volgt het het boek het einde was gewoon dom.
Het enige wat ontbrak was een of andere 'onsterfelijke' hond.
Actie was wel goed, zeer spectaculair, daar heb ik totaal niets op aan te merken.
Maar! Ik vond hem té pro Amerikaans, beetje flauw hier en daar, voorspelbaar en ook al volgt het het boek het einde was gewoon dom.
Het enige wat ontbrak was een of andere 'onsterfelijke' hond.
Milandir
Legacy Member
Ahum...
Vond'm nog meer afstotelijk dan Episode III, iets wat'k schier onmogleijk achtte bij het binnengaan van de zaal.
Net wanneer je denkt dat de film niveau begint op te rakelen dankzij welk verhaal dan ook, volgt er gekrijs (Fanning), een sentimentele scène ("there's room for more on this ship!!!"), of een belachelijke plotwending ("THE BIRDS!!! THE BIRDS!!!..."). De extreem belachelijke klemtoon op menselijke suprematie van het heelal, benadrukt door een of andere zwarte medemens (naar'k vermoed - hoe stereotiep...), nog niet ter sprake gebracht.
Enig, letterlijk, lichtpunt in de hele film was
Vote +1 voor slechtste einde in de filmgeschiedenis.
2/10
Vond'm nog meer afstotelijk dan Episode III, iets wat'k schier onmogleijk achtte bij het binnengaan van de zaal.
Net wanneer je denkt dat de film niveau begint op te rakelen dankzij welk verhaal dan ook, volgt er gekrijs (Fanning), een sentimentele scène ("there's room for more on this ship!!!"), of een belachelijke plotwending ("THE BIRDS!!! THE BIRDS!!!..."). De extreem belachelijke klemtoon op menselijke suprematie van het heelal, benadrukt door een of andere zwarte medemens (naar'k vermoed - hoe stereotiep...), nog niet ter sprake gebracht.
Enig, letterlijk, lichtpunt in de hele film was
de vlammende trein, met laconiek werkende slagboompjes incluis.
Vote +1 voor slechtste einde in de filmgeschiedenis.
2/10
sebastos
Legacy Member
wa zit iedereen nu te kakken op het verhaal
ge kunt en moogt geen punten op het verhaal geven van de film want het is gewoon overgenomen van het boek
dus bij iedereen die daarop heeft zitten zagen moogt ge 3 punten bij tellen en dan krijgen we allemaal schoon een 8,9,10 /10
ge kunt en moogt geen punten op het verhaal geven van de film want het is gewoon overgenomen van het boek
dus bij iedereen die daarop heeft zitten zagen moogt ge 3 punten bij tellen en dan krijgen we allemaal schoon een 8,9,10 /10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.