Archief - Wat vind jij van games programma's op TV?

Er zal altijd wel interesse zijn in een dergelijk programma, alleen moet je zorgen dat de interesse blijft en niet wegvalt na 3 of 4 afleveringen. Zorg ervoor dat de coverage bestaat uit een combinatie van deels serieuze reviews, deels entertainment (Gamen = entertainment). Ik kan niet kijken naar een programma dat gewoon allerlei features opnoemt en droogjes de pro's en de contra's opsomt .

Wat ook interessant zou zijn, is verschillende mensen aan het woord laten over één bepaald game. Meerdere opinies geven een genuanceerder beeld, wat imho beter is dan een enkeling die voor of tegen is.

Wat ook interessant zou zijn, is verschillende mensen aan het woord laten over één bepaald game. Meerdere opinies geven een genuanceerder beeld, wat imho beter is dan een enkeling die voor of tegen is.

Klik om te vergroten...

Mja, maar, dan krijgt ge situaties als
"jah ik vind het wel een tof spel omdat... "
"tgoh nee, da vind ik nu net niet positief, kvind dat ander onderdeel wel cool maar al bij al kan het spel mij toch niet overtuigen."
"Tgoh kvind het eigenlijk wel goed hoor"

Ja daar staat ge dan als kijker.... beter gewoon niet gekeken ...

Reviews dienen om feiten weer te geven, zo objectief mogelijk. Als ge meerdere mensen aan het woord gaat laten, juist om andere opinies te horen en alles te nuanceren, moogt ge die objectiviteit al op uw buik schrijven.
Denk dat we gewoon 1 iemand willen horen die weet waarover hij praat, objectief goede en slechte kanten van een spel kan belichten zonder te zeggen "ik vind", en professioneel tot een gegronde eindscore kan komen.

-P|b-SqUeaLeR zei:

Mja, maar, dan krijgt ge situaties als
"jah ik vind het wel een tof spel omdat... "
"tgoh nee, da vind ik nu net niet positief, kvind dat ander onderdeel wel cool maar al bij al kan het spel mij toch niet overtuigen."
"Tgoh kvind het eigenlijk wel goed hoor"

Ja daar staat ge dan als kijker.... beter gewoon niet gekeken ...

Klik om te vergroten...

Niet als je het een beetje op elkaar afstemt hé:

1: "Deze feature maakt het spel aantrekkelijk"
2: "Deze feature is anders ook best wel in orde"
3: "Deze feature maakt dit aspect van het spel minder goed"

Conclusie: Pro's en contra's

Feit is dat je geen compleet tegenstrijdige meningen mag bediscusiëren. Je kan echter wel zeggen "Deze feature is wel leuk, althans voor sommigen, want we merken dat er ook een aantal gamers niet zo tevreden zijn over deze feature" waardoor je direct een nuance legt. Da's de taak van de tekstschrijvers

Waar wil 9lives naartoe? Puur reviews, gewoon info over games + reviews of écht als gamer over een bepaald game praten? Puur reviews = voice-over en in-game beelden, info = voice-over/in-game + teasers/interviews, praten = talk-show = intelligente gamers vinden die weten waarover ze praten en dat ook kunnen verwoorden.

In principe zou een combinatie het best gaan (verschillende rubrieken) en waarschijnlijk ook het meest aanspreken

-P|b-SqUeaLeR zei:

Reviews dienen om feiten weer te geven, zo objectief mogelijk. Als ge meerdere mensen aan het woord gaat laten, juist om andere opinies te horen en alles te nuanceren, moogt ge die objectiviteit al op uw buik schrijven.
Denk dat we gewoon 1 iemand willen horen die weet waarover hij praat, objectief goede en slechte kanten van een spel kan belichten zonder te zeggen "ik vind", en professioneel tot een gegronde eindscore kan komen.

Klik om te vergroten...

Eén persoon die zijn mening geeft = subjectief. Door de mening van verschillende mensen te bundelen (lees: grootste gemene deler) kan je van sujectief naar objectief gaan.

Nuja, dees is muggeziften hoor . Ik bedoel niet dat je door één persoon aan het woord te laten sowieso slechte reviews hebt (ik doe het zelf), maar ik hoop dat je begrijpt waar ik naartoe wil met m'n uitleg .

Ik ben er zeker voor een 9livesTV
Ik zal zeker kijken. Jammer dat niks van skills heb in audio en video
Anders zou ik wel mee willen helpen

Maar hoe zullen jullie het vertonen? Met GarageTV/Youtube filmpjes op de site, rss - feed, itunes store?

kvind het wel lollig, jullie zoeken mensen die "gratis" filmpjes in elkaar zetten? Met after effects nog wa editting doen, eindgeneriek,...? Dat is vrij veel werk, en betalen jullie de kosten van de programma's, electriciteit,... Dat is vrij veel werk, succes met iemand te vinden die dat gratis doet ,

Ik heb er wel wat ervaring mee, maar echt om daar constant aan bezig te zijn zie ik niet zitten.

B7ackburn zei:

kvind het wel lollig, jullie zoeken mensen die "gratis" filmpjes in elkaar zetten? Met after effects nog wa editting doen, eindgeneriek,...? Dat is vrij veel werk, en betalen jullie de kosten van de programma's, electriciteit,... Dat is vrij veel werk, succes met iemand te vinden die dat gratis doet ,

Ik heb er wel wat ervaring mee, maar echt om daar constant aan bezig te zijn zie ik niet zitten.

Klik om te vergroten...

ik vind het wel "lollig" om te zien dat er mensen zijn die enkel iets doen als er harde cash te rapen valt... sowieso voorzien wij wel iets voor de medewerkers maar in de eerste plaats zoeken we mensen die het doen vanuit een passie voor TV en games en niet vanuit een "passie" voor geld. Bovendien is dit een unieke gelegenheid voor sommige mensen om te tonen wat ze in hun mars hebben Filmpjes maken voor een site waar er dagelijks meer dan 20000 unieke bezoekers passeren is niet voor iedereen weggelegd hé Ik ben er zelf zéker van dat meewerken aan zo'n project vanuit liefde voor het vak serieus goed staat op de CV van een net afgestudeerde cameraman/regisseur/monteur/geluidsman/etc.
De perstrips krijgen ze er sowieso bovenop!

No worries...blijkbaar is niet iedereen gedreven door het geld De sollicitaties lopen héél vlot binnen en dit project kan enkel lukken met het enthousiasme én skills die ik al gezien heb!

@sollicitanten: ik nodig jullie 1 dezer uit voor een infonamiddag/avond

Let's rock!!

GoGoGo 9L

Een simpel programma met aaneensluitende game pre(reviews) met een defitge uitleg is meer dan genoeg da hoeft maar een kwartier a 20 min te duren imo.

Massman zei:

Niet als je het een beetje op elkaar afstemt hé:

1: "Deze feature maakt het spel aantrekkelijk"
2: "Deze feature is anders ook best wel in orde"
3: "Deze feature maakt dit aspect van het spel minder goed"

Conclusie: Pro's en contra's

Eén persoon die zijn mening geeft = subjectief. Door de mening van verschillende mensen te bundelen (lees: grootste gemene deler) kan je van sujectief naar objectief gaan.

Nuja, dees is muggeziften hoor . Ik bedoel niet dat je door één persoon aan het woord te laten sowieso slechte reviews hebt (ik doe het zelf), maar ik hoop dat je begrijpt waar ik naartoe wil met m'n uitleg .

Klik om te vergroten...

True, maar dan ben ik nog altijd voorstander van 1 stem. Dat er achter de schermen meerdere mensen het spel bespreken en een deftige tekst opstellen en proberen overeen te komen tot een conclusie, heb ik geen problemen mee, maar ik vind niet dat die mensen dan allemaal de tekst moeten voordragen. 1 stem, 1 "gezicht" aan 9lives TV geven, nie meer imo

Gamepower wordt helemaal verbrot door de presentators, zat laatst nog te stoefen hoe goed hij wel was dat hij zogezegd het record verboken had. alweer 5min gevuld in het programma met zever. Ook de sfeer rond gamepower vind ik veel minder dan bij bijvoorbeeld GUNK. Ze zitten ook meestal een maand achter met hun reviews.
GUNK is soms goed, soms gewoon leuk, maar de uitzenduren slaan idd op niks.

Over het algemeen mis ik vaak interessante previews of echte nieuwtjes. Aankomende releasedates vind ik ook een must. Tijdens reviews vind ik een aangename stem dan weer belangrijk. Hoe meer in-game beelden hoe beter. Voor mij is dat de hoofdreden dat ik naar gameprogrammareview kijk. Voor een gewone review kan ik ook op allerhande sites terecht.

Ik herinner mij nog een goei programma op de franse tv. Daar kwamen eens in de studio 2 bekende UT2K3 instagib spelers een compotje doen tegen 2 bekende NW spelers. 1 match NW, 1 match insta. Om aan te tonen dat ze allebei duidelijk de beste zijn in hun eigen discipline en de eeuwige discussie van de baan te vegen. Dit zijn bevoorbeeld dingen die echt op gamers gericht zijn en die normale game-programma's nooit zouden doen. Ik zou bijvoorbeeld graag kijken naar (ingekorte) gamefilmpjes van de gamecommunity om een bepaalde spel nog eens te promoten. Ik geef maar een voorbeeld van UT omdat ik dit spel best ken. Teamplay, Trickjumps, monsterkill, bekende bugs (zoals bouncen) en dat met een vleugje humor. Als men hiervan een korte compilatie van enkele minuten zou laten zien zou ik dat zeker interessant vinden. Per week 1 game dan ofzo he.

Tot zoverre mijn mening.

Gunk Tv krijg ik soms het schijt van. Ze laten 3 à 4 games zien, de rest vullen ze op mee de grootsen bullshit dat er bestaat. Om de 5 zinnen reclame voor hun "Oooh zo schitterend en kick ass gamesblad "(krijgk het schijt van!)

De mensen die bij Gunk op tv komen zijn precies ontsnapt uit een beschutte werkplaats. Met die Pragha(?) kerel op kop!
Dan nog iets waar ik de race-kak van krijg is die fucking Sofie (dewaele?) precies of elke gamer een insta-erectie krijgt van een blonde sloerie die in ne bikini xbox zit te spelen in één of andere ijspiste. + constant ompmerkingen van Frank over hoe "heet" & "sexy" die sofie wel is. Jongens als ik tetten en vrouwenvlees wil zien kijk ik wel naar playboy TV. Nu genoeg over gunk, kan denk ik een boek schrijven over mijn frustraties over dat programma.

Gamepower vinnek (nog!) afschuwelijker om aan te zien. fucking VJ nico mee z'n geperforeerde oren en die andere randdebiel (naam?) kennen er de ballen van. Als ge dan toch een game-programma presenteert gelieve dan toch een beetje te kunnen "acteren" of toch doen alsof je het kan.

Kortom, onder het motto: als je iets goed wilt, doe het dan zelf
=> GO 9lives TV ! (slechter dan GP en Gunk zal al moeilijk worden

$t0n3d zei:

Als ge dan toch een game-programma presenteert gelieve dan toch een beetje te kunnen "acteren" of toch doen alsof je het kan.

Klik om te vergroten...

Doen alsof = acteren, dus jij zegt dat ze moeten acteren dat ze kunnen acteren .

Voor de rest geef ik je wel gelijk, meer sensatie en weinig informatie wordt er verschaft.

Matti zei:

ik vind het wel "lollig" om te zien dat er mensen zijn die enkel iets doen als er harde cash te rapen valt... sowieso voorzien wij wel iets voor de medewerkers maar in de eerste plaats zoeken we mensen die het doen vanuit een passie voor TV en games en niet vanuit een "passie" voor geld. Bovendien is dit een unieke gelegenheid voor sommige mensen om te tonen wat ze in hun mars hebben Filmpjes maken voor een site waar er dagelijks meer dan 20000 unieke bezoekers passeren is niet voor iedereen weggelegd hé Ik ben er zelf zéker van dat meewerken aan zo'n project vanuit liefde voor het vak serieus goed staat op de CV van een net afgestudeerde cameraman/regisseur/monteur/geluidsman/etc.
De perstrips krijgen ze er sowieso bovenop!

No worries...blijkbaar is niet iedereen gedreven door het geld De sollicitaties lopen héél vlot binnen en dit project kan enkel lukken met het enthousiasme én skills die ik al gezien heb!
Al dat zo is, kan het jammer niet voor me , door m'n studie's. Ik moet zelf elke week enkel opdrachten inleveren, waar ook wat uren inkruipen.


@sollicitanten: ik nodig jullie 1 dezer uit voor een infonamiddag/avond

Let's rock!!

Klik om te vergroten...

Het probleem is dat het niet een "éénmalige show" is... Er kruipt meer tijd in dat monteren en editten dan je denkt! Wat zijn jullie van plan? Elke week een nieuwe aflevering?

tbh, ik heb altijd al sterke interesse gehad in het werk van een camera man. Helaas ben ik echter nog een grote noob daarin. Had daar misschien graag mijn werk van gemaakt. Moest ik het kunnen deed ik direct mee.

Massman zei:

Waar wil 9livesTV naartoe? Puur reviews, gewoon info over games + reviews of écht als gamer over een bepaald game praten? Puur reviews = voice-over en in-game beelden, info = voice-over/in-game + teasers/interviews, praten = talk-show = intelligente gamers vinden die weten waarover ze praten en dat ook kunnen verwoorden.

In principe zou een combinatie het best gaan (verschillende rubrieken) en waarschijnlijk ook het meest aanspreken

Klik om te vergroten...

Even mezelf quoten, lijkt me wel een goeie vraag

Massman zei:

Even mezelf quoten, lijkt me wel een goeie vraag

Klik om te vergroten...

waar wil 9lives naar toe? 1 antwoord: wat de bezoekers willen

Sowieso hebben we massaal veel reactie gekregen! :applause:

In de loop van volgende week nodig ik de mensen uit om eens af te tasten wat de mogelijkheden zijn.

Op basis daarvan zullen we enkele formats uitwerken waarop jullie dan feedback kunnen geven.

Volgende stap zal dan zijn om enkele vaste formats te maken (videoreviews, eventreportages, ...)

Dus alle suggesties voor formats zijn meer dan welkom!! Mail ze maar door op [email protected]

Ik denk dat ik Gammo wel het beste vond. Ik wist zelfs niet dat gamepower nog bestond. Ik ergerde mij al mateloos aan de manier van presenteren (in de tijd van Frank). Dan als ze naar een beurs gaan zo idioot doen. Gamen moet fun zijn, maar zo belachelijk als die deden...

En het was veel dat ik naar een review van volgende week uitkeek en dan als ie er was, lieten ze zo weinig ingame beelden zien, dat er ook niet veel aan was .

9livesTV has my support .

Het kan goed worden als ze het niet verneuken door:
Teveel reclame!! (zie frontpage )
En teveel gezever (zie gamepower, gunk tv)

Goeie reviews, en preview zijn dus nodig, ook uitgebreid genoeg en niet zo 90% trailer en 10% ingame waar je eigenlijk niets mee bent.

Gammo was idd nog goed, eigenlijk puur gamenieuws en informatie.