Archief - Wauters vs Waes

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bullseye52

Legacy Member
marcel zei:
waw, het niveau is hier weer through the roof :wtf:

Uw bijdrage is zeker een toegevoegde waarde in deze thread, doe zo verder!

sharpshot zei:
Vond het wel behoorlijk saai! Vorige niet gezien, was die beter?

De vorige was iets 'epischer' (heeft dan ook voor veel controverse gezorgd; vooral op 9lives :lol:).

Raukaris

Legacy Member
Fijne show. Grappig om te zien hoe Waes het niet kan als er geen brute kracht bij komt.

Bullseye52

Legacy Member
Dat Wauters op zen gemakje wegliep van die schietstand vond ik zalig. Doet me denken aan het verhaal van de haas en de schildpad (behalve dat Waes i.t.t. de haas wel zijn best doet).

picasso123

Legacy Member
Ik vond het nog wel goeie aflevering. Koen had wel in crawl moeten zwemmen :p

BleKKie

Legacy Member
Vond het wel maar flauw dat Waes gewoon geen moeite stak in het paardrijden, gewoon forfait gaf en Wouters probeert het wel, maar faalt en is daar eigenlijk de dupe van. Uiteindelijk wel niet, maar het kon er wel op aan komen.

sandpatt

Legacy Member
BleKKie zei:
Vond het wel maar flauw dat Waes gewoon geen moeite stak in het paardrijden, gewoon forfait gaf en Wouters probeert het wel, maar faalt en is daar eigenlijk de dupe van. Uiteindelijk wel niet, maar het kon er wel op aan komen.

Waarom is Wauters daar de dupe van? Het feit dat Waes niet springt heeft toch geen invloed op het weigeren van Wauters' paard?

TheRedDevils

Legacy Member
Je mag gewoon niet denken aan het fake gedeelte dan valt het wel mee :p

Samni

Legacy Member
EternalSilence zei:
De vraag is nu natuurlijk: Zijn alle afleveringen (die nog moeten komen) werkelijk in die volgorde opgenomen? :unsure:
Kwestie van niet een 1-5 score te moeten zien.

Was ik ook aan't denken, lijkt me het enige waarbij gefoeteld zou kunnen zijn..

Trouwens, als je denkt dat het fake is, moet je sowieso niet kijken hé.
Das zoals zeggen dat heel het peloton doping pakt maar wel elke klassieker van start tot finish met argusogen willen volgen...

Bullseye52

Legacy Member
Ik vraag me wel af waarom ze eerst hebben gezwommen en daarna geschermd. Volgens de regels van de moderne vijfkamp moet men eerst schermen.

Samni zei:
Was ik ook aan't denken, lijkt me het enige waarbij gefoeteld zou kunnen zijn..

Trouwens, als je denkt dat het fake is, moet je sowieso niet kijken hé.
Das zoals zeggen dat heel het peloton doping pakt maar wel elke klassieker van start tot finish met argusogen willen volgen...

Als iedereen doping pakt is de competitie eerlijk hé. Het is toch volledig anders dan een wedstrijd waarvan de winnaar vooraf is bepaald. American Wrestling is hiervan een voorbeeld, toch kunnen mensen hiervan genieten. Fake != minder entertainment voor sommigen.

Smiles_

Legacy Member
BleKKie zei:
Vond het wel maar flauw dat Waes gewoon geen moeite stak in het paardrijden, gewoon forfait gaf en Wouters probeert het wel, maar faalt en is daar eigenlijk de dupe van. Uiteindelijk wel niet, maar het kon er wel op aan komen.

Flauw niet, gewoon verstandig. Voor hetzelfde geld was z'n been verbrijzeld.
Het blijft een spel.

BleKKie

Legacy Member
sandpatt zei:
Waarom is Wauters daar de dupe van? Het feit dat Waes niet springt heeft toch geen invloed op het weigeren van Wauters' paard?

Neen inderdaad niet.
Maar hij heeft er wel (extra) tijd moeten in stoppen.

Nuja, ik vond dat gewoon wat spijtig dat het dan zo moest lopen maar goed.

sandpatt

Legacy Member
BleKKie zei:
Neen inderdaad niet.
Maar hij heeft er wel (extra) tijd moeten in stoppen.

Nuja, ik vond dat gewoon wat spijtig dat het dan zo moest lopen maar goed.

Hij heeft er idd tijd ingestoken, daar geef ik je gelijk in.
Wat ik wel niet snap, is dat ze die tijd zo verdelen. Ik zou wss bijna alles op da schieten gezet hebben. Het was toch van in het begin duidelijk dat alles tijdens het schieten zou worden beslecht.

lantaarnpaal

Legacy Member
BleKKie zei:
Vond het wel maar flauw dat Waes gewoon geen moeite stak in het paardrijden, gewoon forfait gaf en Wouters probeert het wel, maar faalt en is daar eigenlijk de dupe van. Uiteindelijk wel niet, maar het kon er wel op aan komen.

Als er een paard op mijn poot staat dan heb ik ook geen zin om er nog op te kruipen en moeite in te steken hoor :s.

Pieter3770

Legacy Member
Nu op VTM zeker?

Uiteraard zijn die afleveringen in een volgorde gezet om zo lang mogelijk uitzicht op een spannende einduitslag te behouden. Daar is ook niks mis mee.
Binnen één enkele aflevering knippen en plakken ze ook veel om het spannend te houden.

Boterkoek

Legacy Member
EternalSilence zei:
De vraag is nu natuurlijk: Zijn alle afleveringen (die nog moeten komen) werkelijk in die volgorde opgenomen? :unsure:
Kwestie van niet een 1-5 score te moeten zien.

Ze zijn nog aan 2 afleveringen bezig. De afleveringen komen niet in dezelfde volgorde gelek ze gefilmd zijn, vernomen uit goede bron. Vond persoonlijk deze aflevering niet zo speciaal.

BleKKie

Legacy Member
sandpatt zei:
Hij heeft er idd tijd ingestoken, daar geef ik je gelijk in.
Wat ik wel niet snap, is dat ze die tijd zo verdelen. Ik zou wss bijna alles op da schieten gezet hebben. Het was toch van in het begin duidelijk dat alles tijdens het schieten zou worden beslecht.

Ja, dat leek me ook wel vrij duidelijk.
Het was ook wel te denken dat Waes als een gek ging starten om dan buiten adem toe te komen bij het schieten, nogal logisch dat je dan de mist in gaat.

lantaarnpaal zei:
Als er een paard op mijn poot staat dan heb ik ook geen zin om er nog op te kruipen en moeite in te steken hoor :s.

Ja ik ook niet hoor, ik zou er überhaupt nooit op durven moet ik eerlijk zijn. Paarden zijn zo'n krachtige beesten, ik vertrouw die precies voor geen haar.

McGregor

Legacy Member
EternalSilence zei:
De vraag is nu natuurlijk: Zijn alle afleveringen (die nog moeten komen) werkelijk in die volgorde opgenomen? :unsure:
Kwestie van niet een 1-5 score te moeten zien.

Tuurlijk passen ze dit aan. Waarom zouden ze dit in volgorde uitzenden?
Weet je nog die aflevering uit Tomtestrom waar hij een wereldrecord wilde vestigen? Wel hij had zijn record al van het pizza eten en daarnaa heeft de cameraman pas het record van dat ijslopen. Terwijl het wel was anders uitgezonden.

Sent from my C6603 using Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan