Ik heb dat wel al gezegd waarom; als je weet je 90% zeker bent je int water zal winnen van den Wauters dan moet je je minste punten proberen verbeteren en dat wilde Waes idd wel proberen en doen. En aan tyfius hier; kun je niet voor je eigen denken zoals vele anderen? manman. Al wat anderen voorkauwen neemt men dan maar gewoon over of wat men dus op tv zegt, je neemt het gekauw gewoon blindelings over.
Van de moment ik de uitleg hoorde over de 3 paarden was de keuze meteen gemaakt voor mij, Waes had nog geen paard gereden, dan moet je met het ervarenste en rustigste paard beginnen. Dienen trainer (en wat voor ene) wist het zelf niet, die moest zelf nog zitte denken,lol, komaan zeg.
Zelfs na de val, het minste Waes kon doen was dus dat oudere paard nemen en er op z'n minst opkruipen en wat toerkes mee doen, had die gezegd dan van kijk, nu nog over die balken ook springen gaat niks uithalen want jumping is nog wat anders dan gewoon wat toerkes doen, dan zou ik het oke gevonden hebben, mij gaat het vooral die er niet eens terug op durfde. Zoals ik al zei; ik heb vroeger nog meer geluk gehad dan Waes, ook geen ervaring, ok met een wild jong paard, dat paard gevoelt dat en die liep langs de afsluiting waar ijzeren staken stonden, heb veel geluk gehad, dat heeft me niet tegen gehouden om nadien niet terug op een paard te kruipen.
Waes wist de kans groot was em int water zou winnen maar verspilt daar wel z'n tijd aan?? Was voor niks nodig.
Bij het schermen luisterde Waes ook niet naar z'n trainer, dat zegt ook al heel wat, die kerel werd er gek van, je zou voor minder, had Waes geluisterd had die mss dat ook gewonnen.
En die heeft mss veel tijd doorgebracht bij dat schieten, wat heeft dit dan opgeleverd? Tis vooral daar Waes uiteindelijk alles verloren had.
voO; niet iedereen heeft grote ballen aan zijn lijf hangen. Dat zie je hier ook

.