Archief - Wauters vs Waes

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
c

camino

Legacy Member
marcel zei:
fake is dat niet, 't is hier Koen dat speelde.
en dat was ook helemaal de bedoeling van het experiment. ze zeggen tegen beiden dat de winnaar van het spelletje de andere een uur mag vastbinden. maar ze zeggen alléén tegen de winnaar dat een uur en tien minuten later de lamp ging aan gaan. goed wetende dat de kans gróót is dat die dan gewoon gaat wachten daarop.

je kan natuurlijk ook gewoon iets té hard voor Tom Waes supporteren, en ook zo'n complottheorieën in alles zien.
Klik om te vergroten...

Ik ben voor niemand nie ze haha. Maar hey, iedereen zijn mening. Ik laat er alvast mijne slaap niet voor. Het is zoals ik al zei leuke & vermakelijke tv maar je moet het wel met een (zware) korrel zou bijnemen ;).

Fake was idd een foute woordkeuze van mij.
U

Unpro

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Das waar, bevrijden is fout uitgedrukt. Was wel duidelijk te zien dat Alloo hen is gaan halen. Voor t zelfde geld hadden ze gezegd dat ze even moesten wachten. Hoe irrelevant kan een discussie worden zeg.
Klik om te vergroten...
Wat is hier irrelevant aan? Dit is bewijs dat ze al wisten dat dat punt naar Wauters zou gaan en het dus afgelopen was. Ofwel is het bewijs dat er veel opgezet spel is en er geknipt en geplakt word. Het gaat nu misschien maar over een pak fritten maar waar stopt het dan?
P

Plopperdeplop

Legacy Member
Unpro zei:
Wat is hier irrelevant aan? Dit is bewijs dat ze al wisten dat dat punt naar Wauters zou gaan en het dus afgelopen was. Ofwel is het bewijs dat er veel opgezet spel is en er geknipt en geplakt word. Het gaat nu misschien maar over een pak fritten maar waar stopt het dan?
Klik om te vergroten...

Gij hebt nog nooit gezien hoe ze een programma maken denk ik.

En nee, dat is geen bewijs dat ze wisten dat dat punt naar Wauters ging. Wel dat er in geknipt was en er tijd is die wij niet gezien hebben tussen het gespeelde punt en de entree van Alloo.

PS: die hebben daar langer gezeten dan 50 minuten he. Ze hebben daar nog stukken uit geknipt :niceone:

Het is niet omdat men tv beelden tot een mooi geheel moet vormen dat die niet echt een spel gespeeld hebben. Die twee gaan perfect samen.
E

ElToroLoco

Legacy Member
MrKend54l zei:
Een half uur? Grapjas. Das de opdracht geven en direct de uitreiking van wie er wint en de aflevering is gedaan.
Klik om te vergroten...
Haal de vertelstukken en zinloze quotes weg en ge zou nog verschieten.
P

Plopperdeplop

Legacy Member
ElToroLoco zei:
Het was nu de derde aflevering die ik zag (heb er twee half gezien), ik vind het wel leuk en de opdrachten zijn goed maar ik knap echt 100% af op het familie/emotie gehalte. Het vertellen van het programma via de hoofdrolspelers (is niet per sé slecht maar trekt soms ook op niet veel) en vooral de quotes tussendoor ergerden mij verschrikkelijk (de quotes van de 'psychologen' die hun vak overigens veel eer aan doen lijkt mij met o.a. de eeuwige witte jassen met om ter meest stylos in natuurlijk, de 'amai' uitspraken en 'ze zijn nu echt wel psychologisch oorlog aan het voeren' x15 keer in de aflevering en als kers op de taart: Luk Alloo die de prachtige vraag stelt nadat de stroboscoop en de muziek aangaan, 'dit is dus om ze te irriteren?'). Als ze al die brol eruit zouden laten en de aflevering tot 30 minuten zouden beperken zou ik misschien nog eens kijken.
Klik om te vergroten...

Dan moet ge zeker naar De Ideale Wereld kijken want die mannen vinden dat ook en trekken dat er compleet door ;)
C

Chickenlal

Legacy Member
Unpro zei:
Wat is hier irrelevant aan? Dit is bewijs dat ze al wisten dat dat punt naar Wauters zou gaan en het dus afgelopen was. Ofwel is het bewijs dat er veel opgezet spel is en er geknipt en geplakt word. Het gaat nu misschien maar over een pak fritten maar waar stopt het dan?
Klik om te vergroten...

Zijde gij nu serieus? :lol:


Deze topic moet toch wel de zieligste plaats zijn van gans dit forum :doh:
D

Dezent1

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Gij moet het woord fake eens dringend opzoeken.
Klik om te vergroten...
Hij schrijft "interesseerd" en "hangde", en dan ga jij vragen van "fake" op te zoeken? Fake is een van de zeldzame woorden die hij wel juist kan schrijven.
D

De magische NV7

Legacy Member
die wham is een loepzuivere idioot, die en zijn 2 vriendjes zijn echt zowat de grootste idioten die ik ooit op tv heb gezien. Denken echt interessant te zijn maar maken zich onsterfelijk belachelijk en kom nu niet af met dat is net hun bedoeling.. Ik vind wauters vs waes fair verlopen in tegenstelling tot bv. beat the bompaz, 2 keer naar gekeken en mij dood aan geërgerd, zo voor de hand liggend..
T

The_Cat

Legacy Member
De magische NV7 zei:
die wham is een loepzuivere idioot, die en zijn 2 vriendjes zijn echt zowat de grootste idioten die ik ooit op tv heb gezien. Denken echt interessant te zijn maar maken zich onsterfelijk belachelijk en kom nu niet af met dat is net hun bedoeling..
Klik om te vergroten...

2. Een zielige poging om hun geween van de zomer met "wij zijn niet gevraagd " goed te maken.
P

Pieter3770

Legacy Member
Wie niet kan lachen met De Ideale Wereld moet zich laten onderzoeken!
c

camino

Legacy Member
De magische NV7 zei:
die wham is een loepzuivere idioot, die en zijn 2 vriendjes zijn echt zowat de grootste idioten die ik ooit op tv heb gezien. Denken echt interessant te zijn maar maken zich onsterfelijk belachelijk en kom nu niet af met dat is net hun bedoeling.. Ik vind wauters vs waes fair verlopen in tegenstelling tot bv. beat the bompaz, 2 keer naar gekeken en mij dood aan geërgerd, zo voor de hand liggend..
Klik om te vergroten...

2

Ik heb gisteren nog eens gekeken en ik vond er niet veel aan aan Wham.
Z

Zapp

Legacy Member
Wham van maandag was veruit de zwakste.
't Is precies zo van "allez ja 't moet, we hebben er geen zin meer in maar kom. Pff."

En DIW in 't algemeen heeft wel enkele goei stukskes, maar de crap drijft te hard boven. IMO.
a

antHraxx

Legacy Member
fraaanche zei:
²

Ik kan echt de weubbes krijgen van die cronische 'meester zij spelen vals' kleuterklasmentaliteit.

Zeker op facebook zie je nog meer van die cliché reacties. Mensen die niet verder kunnen kijken dan het kader van hun eigen wereldje met wetjes en regeltjes die nageleefd moeten worden of de politie/baas/leraar tikt je op de vingers. Die ruimte van het experiment wordt hun eigen wereld, hun eigen referentiekader en er is echter maar 1 regel in dat kader: wie het eerste 5x op die knop drukt als de lamp brandt wint.

Een regel is maar een regel als: 1) er consequenties aan verbonden worden en 2) deze consequenties ook daadwerkelijk afgedwongen worden. Het is net een deel van zo'n experiment om te zien hoe men omgaat met zulke gegevens als 'laat vrij na 1 uur' of 'lees luidop'. Dat zijn helemaal geen regels die je kan overtreden, maar onderdelen van het experiment. Een klassieker is trouwens dat de 2 spelers deals beginnen te sluiten (bv: beslissen om dat luxe-pakket te delen voordat de winnaar ervan is bekend gemaakt, zodat men 100% zeker toch iets heeft), is dat dan ook 'de regels overtreden'? Nee, het is gewoon een manier om met het spel om te gaan.

De hoofdvogel hier komt dan nog zeggen: "jamaja eigenlijk had Waes gewoon Wauters in elkaar kunnen timmeren en zo alle punten binnenhalen". Inderdaad, dat heb je goed gezien. En als je zo'n spel met zoveel random personen speelt zal dat ook wel eens voorkomen. Als je het voldoende lang laat duren (maanden bijvoorbeeld) zal de kans toenemen, denk ik. Waes had inderdaad die optie, maar heeft die niet genomen (en terecht), en daar kan je dan als psycholoog conclusies uit nemen.
Klik om te vergroten...

Wat ik me daarbovenop nog afvraag is in welke mate de aanwezigheid van de camera's hierin meespelen. Uiteraard weten Tom Waes en Koen Wauters dat dit voor tv is en nadien gans Vlaanderen mee zal kijken. Puur hypothetisch zou ik graag weten hoe de proef eraan toe zijn gegaan moest dit enkel onder hun met 2 en de psychologen/observanten gebeurd zijn.
Het antwoord zullen we nooit weten, maar het zou er zeker en vast wel een heel stuk anders aan toegegaan zijn. Ik denk zelfs dat (tegen de verwachtingen in) Wauters dan het verst zou gaan.
D

Don18

Legacy Member
Het valt altijd wel sterk op welke mensen De Ideale Wereld slecht vinden.
P

Plopperdeplop

Legacy Member
Zapp zei:
Wham van maandag was veruit de zwakste.
't Is precies zo van "allez ja 't moet, we hebben er geen zin meer in maar kom. Pff."
Klik om te vergroten...

Bij dat eerste stuk had ik ook dat gevoel. Maar dat tweede stuk was toch een geniale climax? Ik had dat helemaal niet verwacht: even een planeconomie (= communisme) installeren om sito's te maken en telefoontjes te plegen. Dat zat schitterend in mekaar.

En dan die geweldige en terechte kritieken op dit belachelijk slechte medialandschap waar het barst van de concurrentievervalsingen met overheidssteun, verpakt in een subtiele verwijzing naar dat slim meisje uit W vs W. Ik snap de mensen niet die daar de humor niet van doorhebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan