Archief - Wauters vs Waes
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
nite
Legacy Member
De magische NV7 zei:
Vanwaar die haat toch steeds tegen De Ideale Wereld? Ik kijk regelmatig naar de DIW en ik vind het enorm grappig. Ben ik daarom dom? DIW heeft een aparte en originele vorm van humor en combineert dat met vaak terechte maatschappijkritiek.
Ik heb mijn IQ nooit laten testen dus ik kan u spijtig genoeg niet verder helpen.
Karre
Legacy Member
nite zei:
Eerst en vooral, dit is niet op jou bedoeld. Maar waarom die constante haat op VTM ook eigenlijk? En vaak dan nog eens neerbuigend bedoeld. De meesten hier worden wel niet aangesproken door merendeel van hun programma's (ikzelf ook niet hoor), maar af en toe zenden die echt wel nog eens iets goed uit.
En voor er iets over mij gezegd wordt, ik vind De Ideale Wereld en Scheire en de schepping wel goed
YaMo
Legacy Member
camino zei:
Ik kijk ook liever naar DIW
Zo slecht vond ik Safety First trouwens niet. Ook wel lang niet zo goed als de meerderheid van de bevolking dat scheen te vinden...
Ik vind Wauters vs. Waes ook niet slecht. Maar ook weer niet zo goed als de hype.
Er zijn al betere programma's op vtm, 2BE, één, CANVAS of VIER geweest met veel minder kijkers.
TeeJay
Legacy Member
Dit moogt ge mij toch eens uitleggen. Waar in godsnaam zou er sensatiejournalistiek te vinden zijn in De Ideale Wereld? Die pretenderen toch totaal niet om 'nieuws' te brengen?xTwL- zei:
Man, sommigen zijn echt blind in hun haat tegenover dat programma en zijn er volgens mij gewoon te dom voor. Gans dat Wham-gedoe is net een leuke manier om kritiek te uiten op de samenwerking tussen VRT en VTM, en om tegelijk wat te lachen met de mensen die roepen dat alles fake is. Dat diezelfde mensen (voor 90% het soort volk dat eerder al Willy's en Marjetten deed afvoeren) dat niet doorhebben en maar lopen roepen dat het allemaal gepikt is, vind ik redelijk beangstigend.
Plopperdeplop
Legacy Member
camino zei:
Dat laatste klopt, maar dat eerste is niet per definitie waar. Er zijn meer bezoekers van een schlagerfestival of een gabberparty in Rotterdam dan van een Opera of een toneelstuk. En toch durf ik te pretenderen dat dat tweede van een hoger niveau is. Er zijn minder kijkers van steengoeie documentaires op Canvas dan van de zoveelste heruitzending van FC De Kampioenen. Er zijn minder Belgen die films in de cinema zijn gaan kijken zoals Les Intouchables of Eternal Sunshine of the Spotless Mind dan bv. Bean's Holiday. Er luisteren minder mensen naar Radio 1 of Klara dan naar Q-Music.
Fans of aantal kijkers zeggen niet altijd alles. Temeer omdat de meerderheid van de mensen hersenloze nonsens verkiezen boven kwaliteit waar ze een beetje bij moeten nadenken. De grootste kwaliteit is soms minder toegankelijk, en in zo'n geval trekt het minder kijkers en is het meer voor een niche.
Maar Wauters vs Waes is wel een voorbeeld van goeie kwaliteit die wel toegankelijk is voor een groot publiek. DIW is een voorbeeld van iets dat minder toegankelijk is.
FlatSix
Legacy Member
TeeJay zei:
Dat hele 'Wham' gedoe is niets meer dan 'shit we kunnen niets meer verzinnen, dan pikken we maar dat van iemand anders'. Er zit daar niets kritiek in op de samenwerking tussen VRT en VTM. Ze hopen gewoon publiciteit voor hun eigen programma te maken en hopen dat door de populariteit van Wvs.W ze wat meer kijkcijfers halen.
Zo'n programma leuk vinden omdat er kritiek op de maatschappij in zit is zoals Familie leuk vinden voor de unieke verhaallijn. In beide zit geen een van de twee. Als het grappig is om aangeklaagd te worden wegens verbaal geweld jegens de politie dan is dat eerder zielig dan humoristisch in mijn ogen. 'O maar dat is kritiek op de politie'. Nee, dat is zeveren over iets pietluttig en zorgt er daarbovenop nog eens voor dat mensen negatiever staan tegenover de politie.
Het feit dat De ideale wereld goed scoorde bij het publiek dat de Humo leest zegt ook genoeg vind ik. Of vinden jullie de columns van Belgiës grootste idioot Herman Brusselmans ook al geweldig? Straks ga je misschien nog zeggen dat de boeken van Pieter Aspe goed zijn? Allemaal voorbeelden van inhoudsloze zaken.
Oh jah, het is dan ook kei grappig om te lachen met Syrië. Deze week kunnen we allicht een 'grappige' Poetin imitatie verwachten die de Krim binnenwandelt? Zielige humor vind ik dat.
Ik geef het maar mee; Volwassen humor kan je vinden in het Engelse programma 'Live at the Apollo'. Die mannen weten hoe je met humor kritiek moet geven op de maatschappij.
Bontus
Legacy Member
De Humo vind ik een idioot blad.
De Ideale Wereld vind ik een prima actualiteitsprogramma. We worden toch al doodgeknuppeld langs alle kanten door actualiteit, dus vind ik die luchtige aanpak een verademing. En ze stoppen er wel degelijk maatschappelijke kritiek in à la Basta.
De Ideale Wereld vind ik een prima actualiteitsprogramma. We worden toch al doodgeknuppeld langs alle kanten door actualiteit, dus vind ik die luchtige aanpak een verademing. En ze stoppen er wel degelijk maatschappelijke kritiek in à la Basta.
FlatSix
Legacy Member
Bontus zei:
Moet ook wel toegeven dat ik DiW als programma meer waardeer dan de Humo als magazine.
Och, ik heb er niets op tegen dat iemand DiW goed vindt. Ik vind iemand, die het leuk vind daarnaar te kijken, ook geen dommerik, dat waren de woorden van iemand anders. Ik voel mezelf ook niet intelligenter omdat ik het programma slecht vind.
Wacko Santa
Legacy Member
xTwL- zei:
Get your head out of your a**e.
Live at the Apollo is goed, maar doe nu niet alsof alle comedians daar zo fantastisch zijn. Ik lig strijk met John Bishop ook en zeker met Michael McIntyre, maar maatschappijkritisch kun je hen nu ook niet echt noemen. Daar zit evenveel platte kak tussen als dat jij DiW omschrijft ze.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.