Archief - Welke film heb je vandaag gezien ? (10)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
яεδ ρερρε
Legacy Member
Tr!ckY* zei:Taxi 1 / Taxi 2 / Taxi 3
alle 3 na elkaar gezien .. damn funny sometimesen emma sjöberg mag er wel wezen
heb mij gene minuut verveeld, van mij mag er gerust ne Taxi 4 komen
Amerikaanse versie al gezien van taxi?
Echt slecht
Gamefreak
Legacy Member
Invader zei:
'k heb hem ook gezien, spijtig genoeg niet van het begin.
naar 't einde toe is het inderdaad schrikken als ge de baas van haar, de deur ziet sluiten van haar appartement, dan weet ge al hoe ver het is.
'k ga hem binnenkort op dvd kopen om hem volledig te zien.
chief_tequila
Legacy Member
Alexander als in Alexander die miserabele film met Colin Farell ?!the™GameMaster™ zei:Alexander en Pet Detective
Alexander hoort bij de betere films en pet detective blijft gieren
Sjeezes, hoe kunt ge zegge da da bij de betere films hoort
En geen gezever van meninge verschille, hier hoort maar één mening van te zijn en dat is dat die film zooooooo slecht was!
Atticus Finch
Legacy Member
sniper_warrior zei:Alexander als in Alexander die miserabele film met Colin Farell ?!
Sjeezes, hoe kunt ge zegge da da bij de betere films hoort
En geen gezever van meninge verschille, hier hoort maar één mening van te zijn en dat is dat die film zooooooo slecht was!
Stierestront .. meningen verschillen en je zou beter is constructief zijn en zeggen waarom Alexander ZO slecht was als sommige hem afschilderen.
chief_tequila
Legacy Member
Khad hier al wel eens gezegd waarom ik de film zo slecht vind, maar had er geen zin in ...Atticus Finch zei:
Van die meningen was trouwens maar een mopje hoor
kwou gewoon maar duidelijk maken hoe fucking slecht ik deze film vind!!Superslecht geacteerd, de speeches dat Colin Farell moet geven vlak voor ze in strijd gaan zijn gewoon zwak, ook het gewone acteren. Andere spelers trouwens ook hoor!
Gevechten zeer slecht in beeld gebracht! Was gewoon heen en weer geslinger met camera waardoor je helemaal niets zag ... zo die beelden van boven waren oké, dan zag je daar zo die adelaar ofzo ... dat vond ik helemaal niet erg, maar de gevechten zelf
Langdradig, helemaal niet "interessant" ...
dat homo gedoe vond ik ook storend! En ik heb helemaaaaaaaal niets tegen homo's of homo thema's in films, maar ik vond het echt niet goed gedaan! Ik snap ook niet dat sommige mensen ook zeggen van "Respect voor die film want ze durven het homo thema wat aan" ... fucking hell zeg, was da voor debiel gezever, oké, ze doen wat met zijn geaardheid, daarom is het nog niet goed of moet je er respect voor hebben! (ik zeg ook niet dat jullie dat vinden maar dat heb ik al wel een paar keer gehoord/gelezen)
Vond echt geen enkel aspect aan de film goed ... troy en king arthur hadden voor mij dan telkens veel betere dingen te bieden!
Atticus Finch
Legacy Member
Het was vrij normaal voor die tijdsgeest dat homo zijn amper een taboe was. Lees er maar is de griekse myhtes en sages op na: incest, homo's, bisexuelen etc etc, en volgens velen had Alexander ook problemen met zijn geaardheid.
Nu ja, over het acteren heb je wel gelijk (farrell met dat belachelijk blond kopke, Jolie met een russisch accent
) en ik vond de film ook ondermaats maar zeker zo slecht niet dat hij 4 razzies nominaties verdiende.
En al die onnodige kritiek over dat homo-gedoe vond ik ook maar overbodig. We leven in 2005, het zou nu is stilletjesaan tijd worden dat die preutsheid bij films wat minder word. Dood & geweld mag, maar een lichte homo-scene kan niet door de beugel. Ik vond zelfs dat er amper iets letterlijk homo inzat, eerder dat hij moeilijheden had om zijn geaardheid uit te zoeken.
Nu ja, zeker en vast geen meesterwerk maar zo slecht was ie nu ook weer niet. Ik bekijk het dan ook objectief en zie dat stone alweer in zijn doel geslaagd is : het filmen van een 'dromer/ziener' die door overmoed & idealisme tenonder gaat. (Zie ook Stone's The Doors)
ps. Troy & King Arthur vond ik maar eveneens ondermaats ..
Nu ja, over het acteren heb je wel gelijk (farrell met dat belachelijk blond kopke, Jolie met een russisch accent
) en ik vond de film ook ondermaats maar zeker zo slecht niet dat hij 4 razzies nominaties verdiende. En al die onnodige kritiek over dat homo-gedoe vond ik ook maar overbodig. We leven in 2005, het zou nu is stilletjesaan tijd worden dat die preutsheid bij films wat minder word. Dood & geweld mag, maar een lichte homo-scene kan niet door de beugel. Ik vond zelfs dat er amper iets letterlijk homo inzat, eerder dat hij moeilijheden had om zijn geaardheid uit te zoeken.
Nu ja, zeker en vast geen meesterwerk maar zo slecht was ie nu ook weer niet. Ik bekijk het dan ook objectief en zie dat stone alweer in zijn doel geslaagd is : het filmen van een 'dromer/ziener' die door overmoed & idealisme tenonder gaat. (Zie ook Stone's The Doors)
ps. Troy & King Arthur vond ik maar eveneens ondermaats ..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.