Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (12)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

boogje

Legacy Member
Mr Red zei:
:D OMG...Men mening over een film wordt zowaar vereeuwigd en gaat nu heel de aardbol rond , wie had dat gedacht :D


.

begrijp me niet verkeerd hoor, had uw post nieens deftig gelezen, maar iemand zei " neem een screenshot!" en ik verveelde me --> kdoe da gewoon

voor mijn part stond er " AN rocks!" :unsure:

Fighting Hobbit

Legacy Member
pvt. stengo zei:
Alexander vond ik zeer goed :applause: (ze zeggen wel dat je het boek moet hebben gelezen) De reeks heb ik kweet niet hoeveel gelezen en dan kan je ook wel gemakkelijk volgen. :niceone:

Ben van plan om in de week Troy of Kingdom of Heaven te zien welke raden jullie aan?
Ik vond het alledrie goede films, niet speciaal goed, niet speciaal slecht. Volgorde maakt niet veel uit. Verwacht misschien wel iets minder dialoog en iets meer gehak...

Blanco

Legacy Member
ps: Heb hier ook nog Hamburg Hill liggen dat ik ga zien, is dit hetzelfde als A.N. of wordt er hier meer op de gevechten gefocust ?
Kwestie van voorberijd te zien.

Ziet dat ge niet voorbereden geraakt :p

Zijt gerust, Hamburger Hill is veel meer op de gevechten gefocust, de ketchup vliegt in't rond.

Mr Red

Legacy Member
Hamburger Hill

Net gezien en ook deze vind ik op ni veel trekken ...
Er zitten wel gevechtscenes in maar ik had steeds het gevoel dat die maar wat zaten te schieten naar los lopende kippen ofzo. Spanning zit er dus totaal niet in.

Het heeft me ook op geen enkel moment aangegrepen, je hebt dan ook geen band met de personages. En hun acteerwerk is even slecht als hun schieten.

Weer een zeer saaie film en a waste of time dus :sleep:


saving private ryan en black hawk down blijven toch de grote topfilms in die genre ze.

hatetn

Legacy Member
Mr Red zei:
Hamburger Hill

Net gezien en ook deze vind ik op ni veel trekken ...
Er zitten wel gevechtscenes in maar ik had steeds het gevoel dat die maar wat zaten te schieten naar los lopende kippen ofzo. Spanning zit er dus totaal niet in.

Het heeft me ook op geen enkel moment aangegrepen, je hebt dan ook geen band met de personages. En hun acteerwerk is even slecht als hun schieten.

Weer een zeer saaie film en a waste of time dus :sleep:


saving privat ryan en black hawk dawn blijven toch de grote topfilms in die genre ze.


tis saving privatE ryan en black hawk dOwn
ja zonder hoofdletters maar tis om het duidelijk te maken
als ze zo goed zijn moogde ze toch op zijn minst correct typen

Blanco

Legacy Member
Munich

Knap, boeiend verhaal. Ik ga hem nog eens zien.

8/10

@Mr Red

Mja, veel coördinatie of strategie zat er ook niet in die vietnam oorlog he...
Platoon of full metal jacket al gezien? wss wel zeker...

Gettysburg is ook zo ne "veldslagfilm" :D maar in de Secessieoorlog zat nog minder tactiek... daar had ge kannonnevlees en de generaals op den achtergrond.
Glory is ook niet slecht om in dezelfde periode te blijven.

Andere goei imo ziin No mans land (Bosnie - Herzegovina), Tora! tora! tora! (pacific) en When trumpets fade (WW2) niet zo zeer voor de gevechten maar voor de sfeer. Ik vind die film onderschat.

boogje

Legacy Member
DhedRr zei:
Hoe heb jij een navigatiewerkbalk in je taakbalk?

rechtermuisknop op taakbalk, werkbalken ---> adres ( hier kun je ook windows media speciaal venstertje etc aanklikken..)

Mr Red

Legacy Member
hatetn zei:
tis saving privatE ryan en black hawk dOwn
ja zonder hoofdletters maar tis om het duidelijk te maken
als ze zo goed zijn moogde ze toch op zijn minst correct typen

Tuurlijk, is bij deze gebeurd

Mr Red

Legacy Member
Blanco zei:
@Mr Red

Mja, veel coördinatie of strategie zat er ook niet in die vietnam oorlog he...
Platoon of full metal jacket al gezien? wss wel zeker...

Gettysburg is ook zo ne "veldslagfilm" :D maar in de Secessieoorlog zat nog minder tactiek... daar had ge kannonnevlees en de generaals op den achtergrond.
Glory is ook niet slecht om in dezelfde periode te blijven.

Andere goei imo ziin No mans land (Bosnie - Herzegovina), Tora! tora! tora! (pacific) en When trumpets fade (WW2) niet zo zeer voor de gevechten maar voor de sfeer. Ik vind die film onderschat.

Platoon heb ik reeds gezien en vind ik een zeer goed.
Al de andere titels die je vernoemt nog niet maar zal ik zeker eens doen, thx

Yo-Han

Legacy Member
hamburger hill is één van de meest realistische Vietnamfilms volgens veteranen...apocalypse gaat over de kranzinnigheid van het allemaal ..tjah als je liever heldendaden en glorie en actie ziet zat je idd verkeerd bij deze 2

Kreator

Legacy Member
WK Voetbal, vreselijk plot. de italianen winnen.. allé zeg, alsof da ooit in't echt gaat gebeuren.

Mr Red

Legacy Member
Yo-Han zei:
hamburger hill is één van de meest realistische Vietnamfilms volgens veteranen...apocalypse gaat over de kranzinnigheid van het allemaal ..tjah als je liever heldendaden en glorie en actie ziet zat je idd verkeerd bij deze 2

Ja deze 2 konde me echt niet boeien.
Het laat idd wel zien hoe het er aan toegaat maar dat zie je toch ook bij bv Saving Private Ryan.
Daar zie je ook duidelijk hoe het was en wat ze allemaal mee maakte maar dit is op een totaal ander manier in beeld gebracht of ik weet niet hoe maar daar heb zit je wel 3u non stop geboeid te kijken.

Is dit dan gewoon de manier van filmen en beter acteurs of is het dan gewoon mijn persoonlijke smaak die anders is.

Mr Red

Legacy Member
Kreator zei:
WK Voetbal, vreselijk plot. de italianen winnen.. allé zeg, alsof da ooit in't echt gaat gebeuren.


De fout van Zidane, had hij niet zo dom gereageerd zou hij ook een strafschop genomen hebben en zaten ze er alle 5 in.
En de spelers hadde nu een belangrijk figuur kwijt dus da zal ook wel meer druk op hun schouders gelegd hebben en dan schiet je idd tegen de lat ...

spijtig maar ik ga er mijn slaap ni voor laten.

grungywout

Legacy Member
Mr Red zei:
Ja deze 2 konde me echt niet boeien.
Het laat idd wel zien hoe het er aan toegaat maar dat zie je toch ook bij bv Saving Private Ryan.
Daar zie je ook duidelijk hoe het was en wat ze allemaal mee maakte maar dit is op een totaal ander manier in beeld gebracht of ik weet niet hoe maar daar heb zit je wel 3u non stop geboeid te kijken.

Is dit dan gewoon de manier van filmen en beter acteurs of is het dan gewoon mijn persoonlijke smaak die anders is.

Ik denk dat je het punt van een film zoals AN compleet mist. SPR laat het slagveld van een oorlog zien, en dat is op ze'n minst gruwelijk te noemen. Maar wat uiteindellijk de film zo intens maakte was het spectakel. SPR ging dan eigenlijk ook niet echt over de waanzin (het wordt wel aangehaald van de oorlog maar eerder om vechten voor eer en vaderland, bevelen opvolgen, broederschap, ... Dat soort gezwets. SPR is behoorlijk intens en entertainend en een vrij accurate weergave van het slagveld, maar voor de rest vrij oppervlakkig (aint nothing wrong with that). Hell, zelfs een adhd geval kan geboeid worden door SPR omdat er toch zowat iedere 5 seconden een explosie in voorkomt.

AN daarentegen gaat veel dieper dan gewoon iedere 5 seconden een explosie in het verhaal te stoppen. AN gaat echt over de waanzin en absurditeit van de oorlog (en dan vooral de Vietnam oorlog). Denk maar aan Killgore die gewoon een potje gaat surfen terwijl hij een VC dorpje brutaal laat afslachten en bestookt met napalm, Col. Kurtz die zo waanzinnig is geworden dat hij denkt dat hij een god is geworden, de waanzin in de loopgraven, ... Maak ook niet de fout WO2 te vergelijken met de viëtnamoorlog, viëtnam was een compleet ander conflict en psychologisch veel zwaarder (de vijand die echt overal kon zitten en psychologische spelletjes speelde). WO2 was in vergelijking met viëtnam enorm straight forward. En dan was er nog het aspect van de drugs wat het nog allemaal dat extra randje gaf. Maar als je alleen maar naar de film kijkt in de hoop een explosie te zien dan lijkt het mij niet echt verwonderlijk dat je enkel denkt: o, ze zijn een kerel aan het zoeken. Maar de film gaat enorm veel dieper dan dat, je moet alleen de moeite doen om dat te zien.

killgore

Legacy Member
dadash zei:
Ga ik dus volledig mee akkoord. Vond ik persoonlijk ook op niet veel trekken. Was wel iets beter dan the Thin Red Line (als je aan slapeloosheid lijdt zeker eens die film bekijken ben je meteen genezen). Echt veel verhaal vond ik er niet aan. En gewoon te lang. Om een film 3 uur te laten duren moet je echt wel een hele hele goede film hebben. En dit vind ik dus geen hele goede film.

Enige lichtpuntje was Robert Duval die precies een beetje humor in de film bracht.

Kilgore: I love the smell of napalm in the morning.
Nu ik moet wel toegeven ik moet gewoon niks hebben van Vietnam films. Of films die zich in de jungle afspelen. Enige die me wel kon bekoren was Platoon.
Apocalypse now gaat dan ook niet over de oorlogsgevechten maar over die ganse waanzin en die wordt (imho) prachtig in beeld gebracht (kilgore en zen helikopters, die brug, die playboy bunny optredens, die zot geworden kerel waarrond alles draait, sheen zen karakter dat op de rand van krankzinnigheid balanceert). Tis ergens wel ironisch als je hoort dat de film al even waanzinnig tot stand is gekomen (regisseur met malaria, gedrogeerde acteurs, moessonregens, acteurs die het aftrappen, ...).
Voor mij hoort hij nog steeds bij de beste vietnam films ooit :), men nick komt er dan ook uit :p (op 1 l na wegens "already taken" op the zone op da moment, kwas AOE-verslaafde ^^).

Zaterdag & gisteren gezien (kverveelde me :unsure: ):
-big fish: (zeer) Goede film, niet meer, niet minder, een van de weinige nieuwe films die ik nog "touching" kan noemen. Het is wel een typische hate-or-like film :).
-usual suspects: Blijf em nog steeds geniaal vinden, meesterlijk als je zelfs met het weten van een plot nog zo van een film kan genieten :).
-A fish called wanda: Dubbel gevoel hier: sommige extreem zalig hilarische scenes en dan weer enkele scenes die ik echt over the top belachelijk vond. Maar toch, een zich in het russisch ontkledende john cleese maakt alles goed :p.
-The da vinci code: Kmoet toegeven, khad er weinig van verwacht en em heeft mij niet teleurgesteld, maar was ook niet erger. Even slecht als het boek imho. De acteurs deden het imho nog matig goed :).
-Gone with the wind (was op vtm dacht ik en dan maar opgelegd): genietbare film, goed liefdesepos (ookal is het zo "onnatuurlijk"), maar té langdradig, en oud zijn is daar geen verklaring voor imho. Houdt het voor mij maar bij Casablanca :).

deyoeri

Legacy Member
United 93, daarstraks in de cinema. Zeer goede film imo...de chaos, de wanhoop...zeer goed in beeld gebracht.

YuRiPa

Legacy Member
Zaterdag Memoirs of a Geisha gezien in de bios, zeer goede film. Beter dan ik verwacht had. Zeer goed geacteerd, en interessante film over een oude Japanse cultuur.:) Superfilm.:D

Fanatix

Legacy Member
Final fantasy 7/10 viel wel mee al waren sommige stukken echt wel overbodig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan