Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (12)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lint
Legacy Member
Omdat ik nog altijd niet snap waar de adoratie voor Miike vandaan komt heb ik mijzelf er nog maar eens toe gedwongen om een Miike film te bekijken.
Deze keer was de keuze op Audition gevallen.
Ik ben niet helemaal lyrisch over de film, maar hij kon zeker mijn interesse vasthouden. Over het algemeen komt het een beetje over als een ondermaats gefilmde en rommelig geregisseerde psycho thriller.
Aan de andere kant staan dan weer een aantal enorm sterke scenes, waarvan enkelen zo tenenkrommend dat je precies het onderwerp van de acties bent (de martelscene!!!!!), en deze scenes trekken de film toch echt wel een stuk omhoog.
Het verhaal (hoewel ik nog niet helemaal mee ben) daarentegen kan mij wel erg bekoren. Leuk vond ik vooral dat het niet werd gerushed. Voor alles werd lekker de tijd genomen, niets werd gepushed of te vroeg in beeld gebracht, alles verliep gewoon op een uitermate lekker tempo. Er werd tijd genoeg uitgetrokken voor sfeer opbouw.
En zo komen we op iets wat ik ongelooflijk belangrijk vind: sfeer, en daar loopt de film van over. De grootste truk dat een film kan uithalen imo, is een sterke sfeer neerzetten die u meezuigt in het verhaal, de vibe, het tempo van de film. En als er iets is waar ik een film ongenadig hard op kan afrekenen, is het wel het gebrek aan sfeer en/of sfeer opbouw.
Bij Audition kan ik hierover echt niets slechts over zeggen. Dit, in combinatie met het verhaal zorgen ervoor dat dit zeker een film is die ik nog eens zal zien!!
Voor de mensen die de film gezien hebben en hem snappen:
Ps: stopt Miike in al zijn films een scene die bestaat uit een snelle montage van verschillende delen van het verhaal?? Ik vind het nogal storend
. (vb begin scene van DOA1, uitleg over Asami haar doen en laten)
Deze keer was de keuze op Audition gevallen.
Ik ben niet helemaal lyrisch over de film, maar hij kon zeker mijn interesse vasthouden. Over het algemeen komt het een beetje over als een ondermaats gefilmde en rommelig geregisseerde psycho thriller.
Aan de andere kant staan dan weer een aantal enorm sterke scenes, waarvan enkelen zo tenenkrommend dat je precies het onderwerp van de acties bent (de martelscene!!!!!), en deze scenes trekken de film toch echt wel een stuk omhoog.
Het verhaal (hoewel ik nog niet helemaal mee ben) daarentegen kan mij wel erg bekoren. Leuk vond ik vooral dat het niet werd gerushed. Voor alles werd lekker de tijd genomen, niets werd gepushed of te vroeg in beeld gebracht, alles verliep gewoon op een uitermate lekker tempo. Er werd tijd genoeg uitgetrokken voor sfeer opbouw.
En zo komen we op iets wat ik ongelooflijk belangrijk vind: sfeer, en daar loopt de film van over. De grootste truk dat een film kan uithalen imo, is een sterke sfeer neerzetten die u meezuigt in het verhaal, de vibe, het tempo van de film. En als er iets is waar ik een film ongenadig hard op kan afrekenen, is het wel het gebrek aan sfeer en/of sfeer opbouw.
Bij Audition kan ik hierover echt niets slechts over zeggen. Dit, in combinatie met het verhaal zorgen ervoor dat dit zeker een film is die ik nog eens zal zien!!
Voor de mensen die de film gezien hebben en hem snappen:
Hoe zit het nu. Voor zover ik kan volgen zijn er 2 mogelijkheden:
1. Asami heeft hem niks gedaan, ze hebben sex gehad, en omwille van zijn schuldgevoel (tov zijn vorige vrouw en het feit dat hij Asumi heeft "gelokt" met een valse auditie), in combinatie met de waarschuwingen van zijn kameraad en het feit dat geen enkele van haar referenties kloppen, krijgt hij een droom waarin hij gemarteld wordt door haar. Midden in zijn martelscene wordt hij wakker, valt opnieuw in slaap en de scene gaat verder.
2. Ze hebben sex, de dag erop is ze vertrokken, de martelscene is echt, hij valt flauw of denkt zich weg tijdens het martelen waardoor we hem zogezegd zien wakker worden en zijn voeten controleren, en hij wordt weer uit zijn droom gehaald om verder gemarteld te worden.
Als punt 1 de juiste interpretatie is, is dan die kerel in de zak echt, of niet (want die zit al in de film voor dat de al-dan-niet-droom begint (nadat ze sex hebben gehad dus).
Als punt 2 dan echter de juiste interpretatie is, zou het betekenen dat het einde echt is. En vermits Asami vrij duidelijk een zware gebroken nek heeft, lijkt het mij raar dat ze hare kop nog kan draaien en iets zeggen.
Dan als laatste nog, ongeacht of punt 1 of 2 juist is, wie is die kerel in de zak eigenlijk? Het is natuurlijk degene waarvan ze zijn oor en 3 vingers hebben gevonden, maar wie is hij eigenlijk??
1. Asami heeft hem niks gedaan, ze hebben sex gehad, en omwille van zijn schuldgevoel (tov zijn vorige vrouw en het feit dat hij Asumi heeft "gelokt" met een valse auditie), in combinatie met de waarschuwingen van zijn kameraad en het feit dat geen enkele van haar referenties kloppen, krijgt hij een droom waarin hij gemarteld wordt door haar. Midden in zijn martelscene wordt hij wakker, valt opnieuw in slaap en de scene gaat verder.
2. Ze hebben sex, de dag erop is ze vertrokken, de martelscene is echt, hij valt flauw of denkt zich weg tijdens het martelen waardoor we hem zogezegd zien wakker worden en zijn voeten controleren, en hij wordt weer uit zijn droom gehaald om verder gemarteld te worden.
Als punt 1 de juiste interpretatie is, is dan die kerel in de zak echt, of niet (want die zit al in de film voor dat de al-dan-niet-droom begint (nadat ze sex hebben gehad dus).
Als punt 2 dan echter de juiste interpretatie is, zou het betekenen dat het einde echt is. En vermits Asami vrij duidelijk een zware gebroken nek heeft, lijkt het mij raar dat ze hare kop nog kan draaien en iets zeggen.
Dan als laatste nog, ongeacht of punt 1 of 2 juist is, wie is die kerel in de zak eigenlijk? Het is natuurlijk degene waarvan ze zijn oor en 3 vingers hebben gevonden, maar wie is hij eigenlijk??
Ps: stopt Miike in al zijn films een scene die bestaat uit een snelle montage van verschillende delen van het verhaal?? Ik vind het nogal storend
. (vb begin scene van DOA1, uitleg over Asami haar doen en laten)Newboy
Legacy Member
Lint zei:
Ben nooit een fan geweest van Miike's films geweest. Hij filmt gewoon veel te veel films op een jaar. Ik had liever gehad dat hij liever zijn tijd steekt in 1 of 2 films per jaar die dan de moeite waard zijn.
Amadeus van Milos Forman.
Schitterende film! Werd bekroond met maar liefst 8 oscars en volgens American Film Institute behoort het tot de top 100 film aller tijden en ik begrijp waarom. Prachtige muziek dat zeker een derde hoofdrol speelt. Kan moeilijk anders als de film over het leven van Wolfgang Amadeus Mozart gaat. Alhoewel ik hier en daar heb gelezen dat de film niet geheel historisch correct is (welke film is dat wel?) heb ik toch genoten van deze film.
Alleen vond ik de film iets te lang duren (director's cut gezien). Weet niet wat er werd toegevoegd maar sommige operascènes volgden elkaar in het tweede gedeelte elkaar snel op en duurden lang.
9/10
V!$u4L
Legacy Member
Het heeft alles met kung fu te maken... Stephen Chow zegt zelf in het cantonees en in het engels dat het een hommage is aan de gevechtskunst...
Kung Fu gaat niet alleen om vechten, techniek en kunstjes, maar zeer zeker essentieel om de 'chi'.
In de westerse wereld heeft men 'superheroes' met bovennatuurlijke krachten. In het Oosten zijn die grootmeesters die 'superhelden', en is 'chi' (aka lucht) vergelijkbaar met 'the Force' van Star Wars. Alleen geloven sommige chinezen dat die 'chi' echt is...
Waar denk je dat de shaolin monniken hun kracht vandaan halen, denk je? Dat zeggen ze toch zelf tenminste...
En shit ja, Kung Fu Hustle is een komedie... hilarisch als je cantonees verstaat!
Kung Fu gaat niet alleen om vechten, techniek en kunstjes, maar zeer zeker essentieel om de 'chi'.
In de westerse wereld heeft men 'superheroes' met bovennatuurlijke krachten. In het Oosten zijn die grootmeesters die 'superhelden', en is 'chi' (aka lucht) vergelijkbaar met 'the Force' van Star Wars. Alleen geloven sommige chinezen dat die 'chi' echt is...
Waar denk je dat de shaolin monniken hun kracht vandaan halen, denk je? Dat zeggen ze toch zelf tenminste...
En shit ja, Kung Fu Hustle is een komedie... hilarisch als je cantonees verstaat!
Newboy
Legacy Member
Lord of War
Vond hem niet echt goed. Heb wel graag films waarin gedurende de hele film een monoloog komt maar als het onderwerp mij niet interesseert (wapenhandelaars) zwakt dat de film af. Nic Cage was weeral geweldig zoals altijd maar deze keer heeft hij de verkeerde film gekozen vind ik. Toch een verrassend einde.
6,5/10
Vond hem niet echt goed. Heb wel graag films waarin gedurende de hele film een monoloog komt maar als het onderwerp mij niet interesseert (wapenhandelaars) zwakt dat de film af. Nic Cage was weeral geweldig zoals altijd maar deze keer heeft hij de verkeerde film gekozen vind ik. Toch een verrassend einde.
6,5/10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.