Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (13)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Blackeagle
Legacy Member
Net Running Scared gezien. Naarm mijn mening echt wel een goede film! Ik werd van het begin tot het einde in het verhaal gezogen en het verhaal wordt op geen enkel moment eentonig.
9/10
9/10
Boddah
Legacy Member
The Butterfly Effect
2e keer, maar blijft een leuke film met tal van onverwachte en some komische wendingen doordat hij zijn verleden (soms ietsje) aanpast.
7.5/10
The Wedding Crashers
Ook 2e keer gezien. Ik kan er niks aan doen, maar ik blijf deze film grappig vinden. Vooral het gedeelte als ze op het landgoed zijn uitgenodigd (die eettafel scene blijft hi-la-risch). Op het einde overwint de meligheid, maar dat kan er dan nog wel bij.
7/10
2e keer, maar blijft een leuke film met tal van onverwachte en some komische wendingen doordat hij zijn verleden (soms ietsje) aanpast.
7.5/10
The Wedding Crashers
Ook 2e keer gezien. Ik kan er niks aan doen, maar ik blijf deze film grappig vinden. Vooral het gedeelte als ze op het landgoed zijn uitgenodigd (die eettafel scene blijft hi-la-risch). Op het einde overwint de meligheid, maar dat kan er dan nog wel bij.
7/10
Denmilitair
Legacy Member
Wild Things: blijft toch een sterke film/verhaal 8/10, iemand 2 en 3 al gezien? vrees dat die gaan tegenvallen
Disclosure: met Demi en Michael, redelijk deftige 'oude' vaste waarde aan het worden, goed verhaal en plot en Demi is zo snel!: 7/10
Traffic: 2de keer gezien, viel deze keer wat tegen, al bij al valt ie goed mee maar feitelijk gebeurt er echt nie veel e: 6/10
The Fugitive: dikke film, sterk geacteerd met goeje acteurs, echt een topper: 9/10
Disclosure: met Demi en Michael, redelijk deftige 'oude' vaste waarde aan het worden, goed verhaal en plot en Demi is zo snel!: 7/10
Traffic: 2de keer gezien, viel deze keer wat tegen, al bij al valt ie goed mee maar feitelijk gebeurt er echt nie veel e: 6/10
The Fugitive: dikke film, sterk geacteerd met goeje acteurs, echt een topper: 9/10
V!$u4L
Legacy Member
Children of Men
Ik ben erg onder de indruk van de kwaliteit van deze film van Y Tu Mamá También's Alfonso Cuarón, waarin Clive Owen schittert. Sterke regie, sterke hoofdrol.
Ik vond het een echte slimme film. Een onopgeblazen sci-fi dystopie, niet verbloemd, noch geïdealiseerd, gesitueerd in Groot-Brittannië.
Met dystopie bedoel ik een pessimistisch, verontrustende toekomstbeeld dat alle lelijke kenmerken van een samenleving benadrukt.
De film behandelt dan ook o.a. de geëscaleerde situatie van geëmigreerde moslims, illegalen en deportatie,
stedelijk, sociaal en politiek verderf, maw algemene decadentie,
militaire dictatuur en holocaust revisited(?)...
In het reilen en zeilen van deze Britse bijna-totalitaire regering is er dan een opstand die menselijkheid probeert terug te brengen, met een burgeroorlog als gevolg.
De film is zo sterk in sociale politiek, het stimuleert je denken. Het beaamt wat je al wist of spreekt wat je hoopt tegen.
Het biedt als sci-fi ook een realistischere beeld, wat men dan eigenlijk als een doemprofetie kan opvatten. Maar de rode draad is daarentegen hoop. Is er hoop?
De aanleiding voor de teloorgang van de wereld is de onvruchtbaarheid van alle vrouwen -een allegorie voor hoop-. De onmogelijkheid om te voortplanten, is dat te wijten aan een bio- en ecologisch gevolg van ons wangedrag en onverschilligheid? Of is het goddelijke afstraffing? Of is dat het einde van de evolutie van levenssoort?...
Een groot aantal vragen rijst en blijft onbeantwoord, de film laat het aan onszelf over om na te denken en de oplossing in te vullen. Het is niet je average blockbuster, dus niet voor tamzakken die graag de obvious oplossing en het deus-ex-machina plot graag met de paplepel in de mond krijgen. Wat niet uitgelegd wordt, geeft zoveel meer ruimte voor reflectie en verbeelding. Een grote plus naar mijn mening.
Een paar kleine observaties zijn bv. de technologie: die lijkt niet zo bijzonder ver geavanceerd, is er een stop gekomen in ontwikkeling door de externe factoren, of is het eerder een minder ambitieuze blik op de toekomst? Het is tenslotte maar een sprong van 20 jaar...
De vraagstelling over de waarde van dingen, over onze kijk op het materiële, wat is het allemaal toch maar waard als we er niet zijn. Wat met onze DVD collectie bijvoorbeeld, of liever wat met de Bentley Continentals of zelfs La Joconde bijvoorbeeld, who gives a fuck when there's not a soul in the world to look at it, of beter, who is there to give a fuck?
Het prachtige aan het einde (en de generiek) is dat je kan ontdekken wat voor iemand je bent. Ben je een hoopvolle optimist en zie je een catharsis bovendrijven of ben je een cynische zwartkijker met de overtuiging dat de wereld naar de verdoemenis gaat?
Van de technische kant vond ik de lange single-shot zeer indrukwekkend (d.i. scenes en sequenties zonder cuts, ononderbroken gefilmd)
Je krijgt de indruk van de lopende tijd, reële tijd en dus realistischer en spannender, je inleving en anticipatie is ook echter. Cuarón is nu voor mij een meester in actie, hij bewijst dat zonder snelle cuts en overgangen ook suspense en thrills opgewekt kunnen worden.
Ook al vergt die lange shot enorm veel planning, timing en kunde, het werpt z'n vruchten af.
Negatieve kantjes heeft de film ook wel, zo heb ik bijvoorbeeld in het begin moeilijk met de voeling van een wereld waar geen kinderen zijn. Het deed me niets, maar die emotie groeide wel. Een ander minpuntje is de cg/animatronic baby, ik geloofde het bijna totdat ik erop ging letten, zeer knap maar niet overtuigend. De actie was van korte duur en enkel tot de essentie herleid, maar dat is niet per se slecht.
Er is zoveel symboliek, verwijzingen naar het heden, etc. Ik zou zeggen, scratch the surface.
Ik zou het meermaals kunnen bekijken om die elementen te willen uithalen.
Indrukwekkend en entertainend stukje antropologie. Ik kan hier echt niet weinig punten voor geven.
9/10
Sterk. Ik ben fan. Echt wel een lange post waard
(Ik zou mss later zelfs voor een paper kunnen gebruiken
).
Misschien een plaats waard naast Blade Runner, een al even veelzijdige film.
Ik ben erg onder de indruk van de kwaliteit van deze film van Y Tu Mamá También's Alfonso Cuarón, waarin Clive Owen schittert. Sterke regie, sterke hoofdrol.
Ik vond het een echte slimme film. Een onopgeblazen sci-fi dystopie, niet verbloemd, noch geïdealiseerd, gesitueerd in Groot-Brittannië.
Met dystopie bedoel ik een pessimistisch, verontrustende toekomstbeeld dat alle lelijke kenmerken van een samenleving benadrukt.
De film behandelt dan ook o.a. de geëscaleerde situatie van geëmigreerde moslims, illegalen en deportatie,
stedelijk, sociaal en politiek verderf, maw algemene decadentie,
militaire dictatuur en holocaust revisited(?)...
In het reilen en zeilen van deze Britse bijna-totalitaire regering is er dan een opstand die menselijkheid probeert terug te brengen, met een burgeroorlog als gevolg.
De film is zo sterk in sociale politiek, het stimuleert je denken. Het beaamt wat je al wist of spreekt wat je hoopt tegen.
Het biedt als sci-fi ook een realistischere beeld, wat men dan eigenlijk als een doemprofetie kan opvatten. Maar de rode draad is daarentegen hoop. Is er hoop?
De aanleiding voor de teloorgang van de wereld is de onvruchtbaarheid van alle vrouwen -een allegorie voor hoop-. De onmogelijkheid om te voortplanten, is dat te wijten aan een bio- en ecologisch gevolg van ons wangedrag en onverschilligheid? Of is het goddelijke afstraffing? Of is dat het einde van de evolutie van levenssoort?...
Een groot aantal vragen rijst en blijft onbeantwoord, de film laat het aan onszelf over om na te denken en de oplossing in te vullen. Het is niet je average blockbuster, dus niet voor tamzakken die graag de obvious oplossing en het deus-ex-machina plot graag met de paplepel in de mond krijgen. Wat niet uitgelegd wordt, geeft zoveel meer ruimte voor reflectie en verbeelding. Een grote plus naar mijn mening.
Een paar kleine observaties zijn bv. de technologie: die lijkt niet zo bijzonder ver geavanceerd, is er een stop gekomen in ontwikkeling door de externe factoren, of is het eerder een minder ambitieuze blik op de toekomst? Het is tenslotte maar een sprong van 20 jaar...
De vraagstelling over de waarde van dingen, over onze kijk op het materiële, wat is het allemaal toch maar waard als we er niet zijn. Wat met onze DVD collectie bijvoorbeeld, of liever wat met de Bentley Continentals of zelfs La Joconde bijvoorbeeld, who gives a fuck when there's not a soul in the world to look at it, of beter, who is there to give a fuck?
Het prachtige aan het einde (en de generiek) is dat je kan ontdekken wat voor iemand je bent. Ben je een hoopvolle optimist en zie je een catharsis bovendrijven of ben je een cynische zwartkijker met de overtuiging dat de wereld naar de verdoemenis gaat?
Van de technische kant vond ik de lange single-shot zeer indrukwekkend (d.i. scenes en sequenties zonder cuts, ononderbroken gefilmd)
Je krijgt de indruk van de lopende tijd, reële tijd en dus realistischer en spannender, je inleving en anticipatie is ook echter. Cuarón is nu voor mij een meester in actie, hij bewijst dat zonder snelle cuts en overgangen ook suspense en thrills opgewekt kunnen worden.
Ook al vergt die lange shot enorm veel planning, timing en kunde, het werpt z'n vruchten af.
Negatieve kantjes heeft de film ook wel, zo heb ik bijvoorbeeld in het begin moeilijk met de voeling van een wereld waar geen kinderen zijn. Het deed me niets, maar die emotie groeide wel. Een ander minpuntje is de cg/animatronic baby, ik geloofde het bijna totdat ik erop ging letten, zeer knap maar niet overtuigend. De actie was van korte duur en enkel tot de essentie herleid, maar dat is niet per se slecht.
Er is zoveel symboliek, verwijzingen naar het heden, etc. Ik zou zeggen, scratch the surface.
Ik zou het meermaals kunnen bekijken om die elementen te willen uithalen.
Indrukwekkend en entertainend stukje antropologie. Ik kan hier echt niet weinig punten voor geven.
9/10
Sterk. Ik ben fan. Echt wel een lange post waard
(Ik zou mss later zelfs voor een paper kunnen gebruiken
). Misschien een plaats waard naast Blade Runner, een al even veelzijdige film.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.