Eragon
Het boek heb ik een jaar geleden gekocht en heb het nog altijd niet uitgelezen, de beschrijvingen en dialogen zijn te kinderachtig om een volwaardig fantasy verhaal te maken. Harry Potter is volwassen literatuur ter vergelijking. Op het moment ben ik een betere trilogie aan het lezen in verband met draken, Temeraire. Waar ook al wordt gesproken over verfilmingen door niemand minder dan Peter Jackson.
Waarom breng ik dit op? Omdat: goede boeken (Temeraire) en goede regisseur (Peter Jackson) zullen goede films maken, mark my words.
Een slecht boek om te beginnen en een regisseur die hiermee zijn debuut maakt maakt geen goede film.
Voor zover ik het boek had gelezen (tot Solembum or something) herinner ik mij toch veel meer scenes dan er in de film zijn, die weerkat komt er trouwens niet in voor. De film is gerusht, waardoor het ongeloofwaardige van het boek nog ongeloofwaardiger voorkomt in de film. De draak ziet er mooi uit moet ik zeggen, eens wat anders dan het normale type draak dat je ziet.
Over de acteerprestaties... Misschien is het cliché om een onbekende acteur te beginnen uitkakke maar in dit geval kan het niet anders, Ed Speleers ofte Eragon de hoofdacteur is maar een jongen die er wat rondloopt zonder enige expressie (tot op het einde dan) en een energieke houding kon je er ook niet van verwachten. De beste acteur in deze film was Jeremy Irons, die zijn mislukking in Dungeons & Dragons kwam goedmaken denk ik, Robert Carlyle... Ik weet niet waarom hij meedeed maar hij was slecht en stond er ongeinteresseerd bij. Den John zagen we weinig maar hij deed zijn gewoonlijke typetje, een gefrustreerde homo. Sienna, Arya, het elfje in de film was heel aangenaam om naar te kijken.
In conclusie; Zie de film voor de cgi draak, Sienna en Jeremy Irons als je van één van die dingen fan bent. Zoniet zie hem dan niet want het heeft geen verhaal geen schitterende acteerprestaties geen sfeer geen karakter... Het heeft weinig, veel te weinig.
3/10
