Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven. Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (15)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bryan Mills (Neeson) is een gepensioneerde spion die door zijn job door de jaren heen vervreemd raakte met zijn vrouw en dochter. Wanneer hij daar verandering in wil brengen krijgt hij het nieuws van zijn dochter,Kim, dat zij met een vriendin naar Parijs wil trekken. Bryan vertrouwt het hele zaakje niet echt, maar gaat uiteindelijk toch akkoord. Het stelletje is nog maar net in de hotelkamer beland, of het gaat al fout. Net wanneer Kim haar vader belt om te melden dat ze goed is aangekomen is ze getuige van de ontvoering van haar vriendin door een stel gemaskerde mannen. Bryan probeert zo kalm mogelijk zijn dochter te begeleiden door het proces, maar weet al dat ze ook Kim zullen te grazen nemen. Wanneer dat gebeurt besluit bryan meteen naar Parijs te trekken, in de zoektocht naar zijn dochter.
Dat Taken mede geschreven werd door Luc Besson ligt er doorheen de film vingerdik op. Ten eerste speelt de film zich al af in Frankrijk (Parijs meerbepaald), het geliefkoosde territorium van de Franse filmmaker. Maar ook de filmstijl straalt een complete Besson sfeer uit. Het verhaal is eigenlijk flinterdun, maar verveelt nooit. Het duurtje een tijdje voor de film echt op gang komt, maar eens op gang is het een volwaardige action flick. De actiescenes zijn intens, en volgen elkaar pijlsnel op. Het is niet altijd even realistisch, maar dat is ook nooit de bedoeling.
Liam Neeson draagt de film volledig, en doet dat enorm goed. Dat de britse acteur veel charisma heeft wordt in deze prent nog maar eens duidelijk. Doorheen de volledig film zit je constant voor de held te supporteren in de hoop om de baddies eens flink een lesje te leren, wat hij ook meer dan doet. En hoe. Met Bourne-achtige hand-to-hand combat en de nodige vuurgevechten, baant hij zich een weg door de Parijse onderwereld. Van een intense achtervolgings scene in een industrieterrein, tot een hevige shoot out in een appartements blok. Neeson doet het allemaal, en slaagt erin om met verve om dit actie spektakel een van de betere actiefilms van de laatste paar jaar af te leveren. Aanrader!
Ik denk dat ik deze film begonnen kijken ben met een verkeerde instelling, namelijk ik verwachtte een slasher of een gory film.
Zo moet je deze film niet aanvatten precies, want het is meer een psychologische thriller die ook de kijker af en toe beduvelt.
Hierin slaagt ie achteraf bekeken wonderwel in, en dat maakt dit een goede film.
Maar alhoewel goed ineengestoken, leek de film op sommige momenten wat saai, was Danny Glover erg slecht aan het acteren en leken sommige dingen echt nutteloos, bijvoorbeeld als
Lawrence op het einde de gsm hoort rinkelen en er net niet bij kan, hij dan maar een stuk van zijn been afzaagt in plaats van gewoon zijn hemd te gebruiken.
Ik raad je aan om heel de reeks te bekijken. Vooral 3 en 4 zitten echt goed in elkaar . Er zit echt veel diepgang in en er is echt wel serieus zwaar over nagedacht over de uitwerking. Ik wou dat er meer zulke films waren die tegelijkertijd diepgang en spanning met zich mee kunnen brengen.
Dit weekend Fast and Furious gezien (4de in de reeks): 6,5/10
Degelijke film, zeker niet beter dan de eerste maar beter dan nr 2 (Vin Diesel is back YEAH). Veel inhoud is er niet behalve een plottwist die je al van lang tevoren ziet aankomen. Hier en daar wat 'onmogelijke gebeurtenissen' maar die vallen niet zo op en ze zijn al helemaal niet ergerlijk. je gaat op dat moment toch teveel op in de adrenaline en het testosteron ;p zeker het bekijken waard! ga ik zeker nog es bekijken als hij op dvd uitkomt. Goed geluid is onmisbaar bij dit soort films, al valt dat in de cinema wel goed mee
nja nergens, maar de eerste keer dat ik over de film hoorde was het onder die naam en sindsdien ben ik die altijd zo blijven noemen ookal heet ie nu anders.
Om eerlijk te zijn vond ik het ook de betere van de titels Al kan Flight of the Living Dead er ook nog wel mee door, zolang de bijtitel maar wordt weggelaten, want "Outbreak on a Plane" is echt wel flauw.
Stanley Kubrick op zijn best! Schitterende film, met bij wijlen ongelooflijke beelden, onverwachte en prachtige muziekkeuzes en geniale dialogen. Het meest unieke echter is dat je op geen enkel moment kan zeggen dat de film bijna 40 jaar oud is. Hij is hedendaagser dan zowat alle hedendaagse films
Ik raad je aan om heel de reeks te bekijken. Vooral 3 en 4 zitten echt goed in elkaar . Er zit echt veel diepgang in en er is echt wel serieus zwaar over nagedacht over de uitwerking. Ik wou dat er meer zulke films waren die tegelijkertijd diepgang en spanning met zich mee kunnen brengen.
Middelmatige film, eerste scene en die badscene met de zus van Ben zijn wel behoorlijk voos, wat imo goed is
Verhaal op zich was niet veel bijzonder, (hoofdpers. ziet dingen, personen rondom hem geloven hem niet -> als ze het uiteindelijk geloven is het al te laat ...)
Normaal zou ik een 5 geven, maar omdat Amy zo'n schoon madammeke is, krijgt em een 6 op 10
Leuke film die zichzelf niet al te serieus neemt.
Deed de hard denken aan Kiss Kiss Bang Bang, niet qua verhaal maar qua sfeer.
Josh Hartnett en Ben Kingsley zijn hier zeer goed bezig, maar ook Stanley Tucci vond ik immens.
Bruce Willis en Lucy Liu overtuigen me niet echt, Morgan Freeman ligt er zowat tussen, is eigenlijk een beetje op automatische piloot aan het acteren.
Ook nog een pluim voor de regisseur die echt wel mooie visuele trucjes bovenhaalt. Wat ik hier zo goed aan vond, was dat het heel subtiel én niet storend was.
Indiana Jones and the kingdom of the crystal skull: 3 keer in slaap gevallen, 4/10, moest 'k nu nog naast die aliens kunnen kijken, sommige stukken waren ronduit overdreven.
Transporter 1: 6/10, entertaining, beetje overdreven maar viel nog mee + Shu Qi
Transporter 2: 3/10, meest overdreven actie ooit, maar echt wel heel overdreven
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
. Er zit echt veel diepgang in en er is echt wel serieus zwaar over nagedacht over de uitwerking. Ik wou dat er meer zulke films waren die tegelijkertijd diepgang en spanning met zich mee kunnen brengen.
Al kan Flight of the Living Dead er ook nog wel mee door, zolang de bijtitel maar wordt weggelaten, want "Outbreak on a Plane" is echt wel flauw.
that says enuff