Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (15)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
boogje
Legacy Member
Ik ben gestopt met kijken na die technologische hocus-pocus en omdat die cinematografie me écht niet ligt. Nuja, dat is eigen aan Tony Scott. Domino is gewoonweg een kotslelijke film imo, los van het verhaal. Hetzelfde met Man On fire maar dan in mindere mate. Die moet altijd zo eens goed kunnen schudden of zwieren met de camera en een shot mag nooit langer duren dan drie seconden. Om nog maar te zwijgen over de overvloed van effecten (om de belabberde cinematografie te verbergen vermoed ik). Bon, het is een stijl op zich zeker. 
The Last Boyscout, Enemy Of The State en in mindere mate Spy Game vond ik nog wel oké, maar toen overdreef ie ook niet zo.
The Last Boyscout, Enemy Of The State en in mindere mate Spy Game vond ik nog wel oké, maar toen overdreef ie ook niet zo.Bosvos
Legacy Member
Pathfinder (in stukjes) ik weet niet goed hoeveel punten geven...
positief: origineel plot, toch met de Indianen... gevechten zijn ok, weergave is zeker ok.
negatief: in het begin krijg je een zin in de trant van: "600 jaar voor Columbus..." Dat wil zeggen dat Amerika untouched was door buitenlanders en wat ook wil zeggen dat de kans miniem is dat er daar in die tijd ook een Engelstalige daar terecht zou komen.
Wat zie je verder: de indianen spreken vloeiend Engels (zelfs zonder "indianenaccent" zoals in andere films) en de indringers spreken gewoon hun taal...
De indringers werden dus ondertiteld in het Engels, waarom dan niet ineens de Indianen hun taaltje laten spreken en deze ook ondertitelen? Ik weet dat het een verzonnen verhaal is, maar ik erger me aan zo'n taaltoestanden, imo worden films sowiezo beter als de échte talen gesproken worden.
nog een minpuntje: de hoofdrolspeler, vond het een beetje een saaie vent.
voor de rest... verhaal zit dus snor, maar bepaalde dingen ergeren me...
positief: origineel plot, toch met de Indianen... gevechten zijn ok, weergave is zeker ok.
negatief: in het begin krijg je een zin in de trant van: "600 jaar voor Columbus..." Dat wil zeggen dat Amerika untouched was door buitenlanders en wat ook wil zeggen dat de kans miniem is dat er daar in die tijd ook een Engelstalige daar terecht zou komen.
Wat zie je verder: de indianen spreken vloeiend Engels (zelfs zonder "indianenaccent" zoals in andere films) en de indringers spreken gewoon hun taal...
De indringers werden dus ondertiteld in het Engels, waarom dan niet ineens de Indianen hun taaltje laten spreken en deze ook ondertitelen? Ik weet dat het een verzonnen verhaal is, maar ik erger me aan zo'n taaltoestanden, imo worden films sowiezo beter als de échte talen gesproken worden.
nog een minpuntje: de hoofdrolspeler, vond het een beetje een saaie vent.
voor de rest... verhaal zit dus snor, maar bepaalde dingen ergeren me...
Dennoman
Legacy Member
Mjah, Urban is zo'n acteur die waarschijnlijk nooit meer zal ontsnappen uit fantasy en science-fiction, eigenlijk al sinds zijn kleinere rolletje als Caesar in Xena, maar natuurlijk vooral na zijn toch wel sterke vertolking van Éomer in Lord of the Rings. Sindsdien heeft hij enkel crap gemaakt though, en deze Pathfinder is allesbehalve een uitzondering op die regel. Wat een saaie vlugvlug aan elkaar gehechte actiesoep was me dit zeg.hoofdschooier zei:
Hopelijk valt er wat beters te zeggen over Star Trek.
Bosvos
Legacy Member
Dennoman zei:
ik heb nooit echt bewust naar Star Trek gekeken, vroeger wel op zondagnamiddag af en toe wel een kijken uit verveling. Maar die nieuwe zou ik graag gaan zien, de trailers zien er goed uit, meer actie dan ik had verwacht. En natuurlijk voor Simon Pegg
Ik ken een klein beetje de basisachtergrond, is dat genoeg om te kunnen volgen?
Dennoman
Legacy Member
Ik mag het hopen, zou het ook niet weten. Ben nooit echt een geweldige fan geweest van Star Trek, terwijl mijn vader al die technobabble echt gewoon slikte als zoete koekhoofdschooier zei:ik heb nooit echt bewust naar Star Trek gekeken, vroeger wel op zondagnamiddag af en toe wel een kijken uit verveling. Maar die nieuwe zou ik graag gaan zien, de trailers zien er goed uit, meer actie dan ik had verwacht. En natuurlijk voor Simon Pegg
Ik ken een klein beetje de basisachtergrond, is dat genoeg om te kunnen volgen?
die vond Star Trek echt gewéldig toen dat nog op regelmatige basis werd uitgezonden (op den duur echt drie reeksen Star Trek kriskras door elkaar op verschillende zenders, het leek CSI wel).Star Trek is altijd wel iets té nerdcore geweest voor mij. Het idee van rassen die andere talen spreken vind ik wel geweldig (LOTR
), maar die oneindige reeks technobabble en ellenlange monologen over de "shields" die "down zijn captain" gingen er toch soms wel wat over voor mij.Captain Picard is altijd mijn favje geweest, kan er niks aan doen, prolly omdat ik naar The Next Generation keek láng voor ik de oorspronkelijke films/series had gekeken. Maar bon, eigenlijk was Star Trek gewoon een veredelde B-film, met effecten waarvan ge denkt: "holy shit, kwamen ze daar toen mee weg?!"
Vooral als je naar Star Wars kijkt en wat ze daar voor visuele kunstjes flikten.Kweet niet, enige wat me echt aanspreekt aan deze nieuwe film is gewoon de naam tbh. En natuurlijk Pegg als de enige echte Scottie, de gediplomeerde opstraler. Verder ziet de cast er tbh verschrikkelijk uit (die Asian uit American Pie als Sulu, are you fucking kidding me?!!!) en ik heb er niet echt hoge verwachtingen bij. Maar bon, het is een prequel hé, dus normaal moet je zonder probs kunnen volgen.
gyoom
Legacy Member
Ressurecting the champ: 8/10. Wauw dit was verrassend goed! Een film die meer aandacht verdient, hij zou met gemak een van die tv-klassiekers kunnen worden! Knappe prestatie van Samuel L. Jackson ook, tis es iets anders dan die typische arrogante/ "i am cool" / Shaft-rol waar ze hem meestal insteken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.