Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (15)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tha Soul
Legacy Member
NitrodusT` zei:Airplane!
Had em nog nooit gezien en is inderdaad een klassieker in comedy.Eens je mee bent met de film zie je de grappen wel aankomen. Vooral de steeds letterlijke interpretatie van dingen:
"We got a message from Headquarters, sir."
- What is it?
"It's a big building where generals meet, but that's not important right now."
"Yes, i've got a drinking problem"
*giet drank over zijn gezicht, totaal langs zijne mond*
Zalige film!
FreakyJP
Legacy Member
Casshern
Mja, de verwachtingen zijn dus totaal niet ingelost. Het enige positieve aande film zijn bepaalde contemplatieve scenes (die vaak ook visueel adembenemend zijn), de reflecties en filosofie die de film bied en bij momenten de narratie. Voor de rest is het een typische 'style over substance' film, waarbij een overdosis aan visuele pracht het gebrek aan inhoud moet verbergen. Het ietwat zwakke cliché verhaal wordt echt met veel te veel 'deus ex machina' momenten (zowel letterlijk als figuurlijk
), scene overgangen die op niets sloegen en bij momenten over-the-top editing gebracht. De visuele stijl is soms passend maar vaak ook storend en super inconsistent, met veel te veel verschillende stijlen en filters. De effecten waren lachwekkend gewoon, soms had ik het gevoel naar een slecht cgi filmpje van een spel te kijken (en die robotten, zo debiel gewoon 
) Het acteren was nu ook niet echt noemenswaardig, maar niet persé slecht. De muziek was bij momenten zalig, maar soms ook echt zo fout en idioot. En die grote hyperactieve gevechtsscenes met de robotten verstoorden ook het tempo van de film 
Chance dat hij maar €2,5 heeft gekost, anders zou ik het misschien nog erger gevonden hebben.
5/10
Mja, de verwachtingen zijn dus totaal niet ingelost. Het enige positieve aande film zijn bepaalde contemplatieve scenes (die vaak ook visueel adembenemend zijn), de reflecties en filosofie die de film bied en bij momenten de narratie. Voor de rest is het een typische 'style over substance' film, waarbij een overdosis aan visuele pracht het gebrek aan inhoud moet verbergen. Het ietwat zwakke cliché verhaal wordt echt met veel te veel 'deus ex machina' momenten (zowel letterlijk als figuurlijk
), scene overgangen die op niets sloegen en bij momenten over-the-top editing gebracht. De visuele stijl is soms passend maar vaak ook storend en super inconsistent, met veel te veel verschillende stijlen en filters. De effecten waren lachwekkend gewoon, soms had ik het gevoel naar een slecht cgi filmpje van een spel te kijken (en die robotten, zo debiel gewoon ) Het acteren was nu ook niet echt noemenswaardig, maar niet persé slecht. De muziek was bij momenten zalig, maar soms ook echt zo fout en idioot. En die grote hyperactieve gevechtsscenes met de robotten verstoorden ook het tempo van de film Chance dat hij maar €2,5 heeft gekost, anders zou ik het misschien nog erger gevonden hebben.5/10
Bosvos
Legacy Member
Dennoman zei:Mjah, er zijn mensen (hoofdschooier, cough
idd
ik vind de muziek fenomenaal btw (dat je de rest kan bekritiseren ok, maar imo is er niets abnormaals ofzo aan de muziek )visueel vond ik het zelf wel heel goed
zeker met de steampunk toestanden, maar soit, die discussie was al eens gevoerd... laten we het houden op "like it or not" 
even terzijde: er zitten wat visueel orgasmische films aan te komen in het najaar zie ik net
edit: dit is wel de eerste keer dat iemand me vermeld op het forum, I'm famous
FreakyJP
Legacy Member
Lint zei:
Ik denk dat van de 140 min, er 15-20 zijn met actie zijn
(niet dat ik dat erg vind)Met die foute muziek bedoel ik dit. Op dat moment had ik echt zon gevoel van 'oooh noooo :ironic:'
En ik heb niks tegen die steampunk enzo, gewoon de barslechte cgi en het overdreven gebruik van visuele trukjes en filters.
Bosvos
Legacy Member
Elvenking zei:Ik denk dat van de 140 min, er 15-20 zijn met actie zijn
Met die foute muziek bedoel ik dit. Op dat moment had ik echt zon gevoel van 'oooh noooo :ironic:'
En ik heb niks tegen die steampunk enzo, gewoon de barslechte cgi en het overdreven gebruik van visuele trukjes en filters.
alle populaire Japanse muziek is fout, ik vond het nog meevallen, maar dit kan inderdaad aanzien worden als fout
en de slechte CGI en visuele trukjes e.d. laten eigenlijk gewoon zien dat het oorspronkelijk een anime was en het eigenlijk gewoon een omzetting naar film leek. Maar voor ik hier weer heel de discussie op gang trek: ik ergerde me niet aan de sucky CGI, de visuals waren druk en chaotisch soms, meestal erger ik me daar wel aan, maar in deze film niet vreemd genoeg, zonder de drukte en chaos zou het niet hetzelfde zijn zelfs
Lint
Legacy Member
Mjah, in elk geval heb ik ook maar €2,5 betaald (gij ook Play koopjes veronderstel ik?), dus het zal zijn geld wel waard zijn.
En tis niet dat ik actie in mijn films moet hebben hoor (zoals ik bvb zei in een andere thread, Ghost in the Shell 2 vind ik minder goed omdat er meer actie in zit en minder dialoog/monoloog).
Ik had precies gewoon andere verwachtingen bij deze film. 15-20 Min actie is wel echt veel minder dan ik dacht.
Soit, als ik hem gezien heb zal ik het wel posten, dan kunnen Hoofdschooier en Dennoman misschien verder discussiëren.
En tis niet dat ik actie in mijn films moet hebben hoor (zoals ik bvb zei in een andere thread, Ghost in the Shell 2 vind ik minder goed omdat er meer actie in zit en minder dialoog/monoloog).
Ik had precies gewoon andere verwachtingen bij deze film. 15-20 Min actie is wel echt veel minder dan ik dacht.
Soit, als ik hem gezien heb zal ik het wel posten, dan kunnen Hoofdschooier en Dennoman misschien verder discussiëren
.abronsius
Legacy Member
Elvenking zei:Ik denk dat van de 140 min, er 15-20 zijn met actie zijn
Met die foute muziek bedoel ik dit. Op dat moment had ik echt zon gevoel van 'oooh noooo :ironic:'
En ik heb niks tegen die steampunk enzo, gewoon de barslechte cgi en het overdreven gebruik van visuele trukjes en filters.
² Elvenking
Muziek sucks indeed & ben verre van onder de indruk van bijhorende scene.
Zero Grav
Legacy Member
Knowing
Tof filmpje om de tijd te doen passeren, maar dat is het ook. Uiteindelijk schort er gewoon veel te veel aan om het als een goeie film te beschouwen. De CGI was in die mate aanwezig en van belang dat het echt teveel opviel, zeker omdat de acting die cgi compleet leek te negeren (zie eerste spoiler).
Vaak stak het acteerwerk ook echt tegen, vooral de rol van Chandler Canterbury (Caleb) was in mijn ogen niets waard. Die zijn lijnen kwamen er precies altijd in stoten uit.
Tof filmpje om de tijd te doen passeren, maar dat is het ook. Uiteindelijk schort er gewoon veel te veel aan om het als een goeie film te beschouwen. De CGI was in die mate aanwezig en van belang dat het echt teveel opviel, zeker omdat de acting die cgi compleet leek te negeren (zie eerste spoiler).
Vaak stak het acteerwerk ook echt tegen, vooral de rol van Chandler Canterbury (Caleb) was in mijn ogen niets waard. Die zijn lijnen kwamen er precies altijd in stoten uit.
Nicolas Cage loopt zo even door vuur, steekt er zijn handen in voor circa 1 à 2 seconden, maar buiten een beetje oeh en ah heeft em niets van brandwonden of seared clothing.
Come on, Aliens? Really? Neen, dat ging er echt zwaar over. Ofja, misschien dat nog net niet. Het feit dat die Aliens opeens vleugels leken te krijgen bij het redden van die twee kinderen was nog het belachelijkste. Gaf echt de indruk dat ze naast al het wetenschappelijke echt nog vlug iets religieus erin wouden steken.
Denmilitair
Legacy Member
hoofdschooier zei:alle populaire Japanse muziek is fout, ik vond het nog meevallen, maar dit kan inderdaad aanzien worden als fout
en de slechte CGI en visuele trukjes e.d. laten eigenlijk gewoon zien dat het oorspronkelijk een anime was en het eigenlijk gewoon een omzetting naar film leek. Maar voor ik hier weer heel de discussie op gang trek: ik ergerde me niet aan de sucky CGI, de visuals waren druk en chaotisch soms, meestal erger ik me daar wel aan, maar in deze film niet vreemd genoeg, zonder de drukte en chaos zou het niet hetzelfde zijn zelfs
ik vond da juist zo zalig da stukske met die muziek. Kzat precies in een echt action game
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.