Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (15)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

TeOtWaWkI

Legacy Member
drown zei:
beste films zijn bad boys die gasten zijn gewoon niet te doen.
goei actie die nog juist kan + massaal lekker humor met woesa , of oe dat ook geschreven is. blijven toppers
cloverfield niet slecht maar heel bizar. hotel beetje ongeloofwaardig.
als je al van het 1ne hotel naar het andere kunt.
had ook meer actie verwacht was iets te lang eentonig, maar vond hem redelijk goed voor het redelijk nieuw concept
Klik om te vergroten...

Ik vond bad boys toch wel een zeer goeie film.Will Smith en Martin Lawrence zijn een olijk duo!
De actie blijft geloofwaardig en de humor zit het ook snor!WOESA!
Dan heb ik cloverfield gezien.Zeg maar de middelmaat
De scene waar het ene gebouw tegen het andere leunt vind ik toch iets erover! Films was door actiegebrek wel wat saai maar heb er dankzij het nieuw concept toch wel van genoten
WOESA!
D

Dennoman

Legacy Member
drown zei:
cloverfield niet slecht maar heel bizar. hotel beetje ongeloofwaardig.
als je al van het 1ne hotel naar het andere kunt.
had ook meer actie verwacht was iets te lang eentonig, maar vond hem redelijk goed voor het redelijk nieuw concept
Klik om te vergroten...
Ik weet niet of ge gevolgd hebt, maar er is een gigantisch monster dat de stad aanvalt hé.
R

Roald

Legacy Member
Batman Begins
Had deze film nog niet gezien (enkel goede kritieken van gehoord ^^) en wauw ben wel onder de indruk. Ijzersterke vertolkingen vond ik en mooi opgebouwd verhaal. Ik vond de film ook net lang genoeg, werd niet saai :)

Nu (of misschien morgen) The Dark Knight eens opzetten :p
B

Bosvos

Legacy Member
Dirty Rotten Scoundrels 7,5

Gekocht toen ik in een Michael Caine bui was. Ik ben helemaal geen Steve Martin-fan, dus ik verwachtte eigenlijk niet veel van deze film, maar tijdens het eerste deel heb ik toch strijk gelegen

YouTube - Steve Martin - Ruprecht:rofl:

Maar op den duur had ik toch vrij snel door hoe de vork aan de steel zat.
Al bij al een goeie komedie en dan te denken dat die film al 21 jaar oud is...
F

Furon

Legacy Member
Grindhouse: Planet Terror en Death Proof

Moeilijk om te zeggen welke ik de betere vond, beide films zijn nu eenmaal totaal verschillend van elkaar. Planet Terror is goed omdat het een meer dan geslaagde hommage is aan de zombie flicks met intentioneel geforceerd acteerwerk, cheesy one-liners en over-the-top gebruik van gore (natuurlijk niet zo extreem als de echte zombiefilms).
Death Proof is dan weer goed door de typische Tarantino-dialogen (de 7 minuten-durende single take scène in het 2de deel van de film was subliem) en de lange opbouw naar de 2 belangrijke scènes (de ene al wat langer dan de andere) die trouwens extreem spannend waren imo. :)

Het kon ook niet uitblijven dat Machete (2010) er weldegelijk ging aankomen, can't wait. :)
N

Newboy

Legacy Member
Lacuna zei:
A bittersweet life met Lee Byung Hyun ( de witte ninja in de nieuwe GI joe):

Zalige film!!!
- brutale gevechten
- intense shootout
- het begin van de film is heel stilistisch
- als hij daar in die schuur zit en alle hoop lijkt verloren voor hem...

Naast Shiri is dit 1 van mijn favoriete aziatische films die ik al gezien heb. :bow:
Klik om te vergroten...

Schitterende film! Die Lee Byung Hyun is goed op weg om een internationale ster te worden.
S

Skoebiedoe

Legacy Member
Machine girl: tja typische japanese bulshit .
Slecht geacteerd en dan nog het typische overdreven gore gedoe.

score 3/10

The mutant chronicles: Het verhaal rammelt wel een beetje langst alle kanten.
Maakt dat het nu maar een middelmatige actiefilmpje is.

score 6/10

Gran tarino: Wat kunt ge daar van zeggen.
Mischien dat het verhaal een beetje een cliche is maar is degelijk uitgewerkt.
Clint zet hier een prachtprestatie neer en het einde kan je origineel noemen.
Hel genietbare film.

score 9/10
a

abronsius

Legacy Member
_DM_ zei:
Red Cliff.
Holy shit.
Eat your heart out Peter Jackson.
Klik om te vergroten...

Is die al ergens uit op dvd ofzo? & wat heeft Peter Jackson met Red Cliff te maken??

Zatoichi's Pilgrimage
wel degelijk het 14de deel uit de Zatoichi series en niet de Pilgrimage-versie die in de UK verkocht wordt en eigenlijk Zatoichi at Large is. Hij was heel goed en komt naast Fight Zatoichi Fight, Zatoichi meets Yojimbo bij mijn favoriete Zatoichi's te staan. Het verhaal was vrij eenlijnig, wat eigenlijk niet typerend is want in elk dorp zijn er wel meerdere problemen (conflicten) die om tussenkomst van onze blinde weldoener vragen. Hier dus niet, maar er was dan wel meer ruimte voor actie. Ik zie hem als de non-brainer onder de Zatoichi's, maar dan wel de meest actievolle. Zatoichi RULES !!!!
D

Dennoman

Legacy Member
abronsius zei:
Is die al ergens uit op dvd ofzo? & wat heeft Peter Jackson met Red Cliff te maken??
Klik om te vergroten...
Red Cliff is de duurste Chinese film aller tijden > special effects en grote veldslagen > link met PJ en LOTR is snel gelegd natuurlijk.

Ik geloof er persoonlijk geen bal van dat die spectaculairder is dan LOTR (Chinese filmindustrie heeft eerder al misbaksels afgeleverd als poging tot spektakelfilm, kijk maar naar The Promise), maar bon, ik wil ze zeker eens zien :)

Binnenkort kopen, R3 Taiwan 2-disc :)
_

_DM_

Legacy Member
Probeer de Chinese versie te pakken te krijgen, duurt 4 uur :-)

En ik vind hem veel spectaculairder dan LOTR, het gaat ook meer om de strategie van de veldslagen.
Plus dat het gebaseerd is op ware feiten, dat geeft toch altijd iets meer.

En er zijn geen homofiele hobbits in te bespeuren, WIN.
F

Foose

Legacy Member
Heb gisteren Batman The Dark Knight voor de eerste maal, sinds de ciné, bekeken op DVD.

En de film still rocks in mijn ogen. Wat een dijk van een film toch! Volgens velen hier de meest overroepen film van de laatste jaren maar ik vind de lof helemaal terecht. Oké direct in de top 10 van imdb komen en al die spetterende media-aandacht deden er ook niet veel goeds aan. Maar is hij daarom slecht?

Alles klopt gewoon voor een superhero movie. Een steengoeie cast, actieshots die elkaar perfect opvolgen, een fantastische bad buy, goeie sfeer, etc... Het enige wat mij stoorde was het stemmetje dat ze Batman verschaften, dat was er toch wel wat over.

Maar voor de rest vind ik die film echt steengoed, heel de film lang zit je in je stoel gekluisterd. Alleen nog maar om alweer een prachtige anekdote van Michael Cain te horen :)

Een dikke 9,2/10
C

Conradus

Legacy Member
_DM_ zei:
Probeer de Chinese versie te pakken te krijgen, duurt 4 uur :-)

En ik vind hem veel spectaculairder dan LOTR, het gaat ook meer om de strategie van de veldslagen.
Plus dat het gebaseerd is op ware feieten, dat geeft toch altijd iets meer.

En er zijn geen homofiele hobbits in te bespeuren, WIN.
Klik om te vergroten...

Strategie? In het eerste deel gebruiken ze een ridicule strategie en een paar formaties die echt nooit kunnen werken en de grote zeeslag in het tweede deel zijn eigenlijk gewoon 10 branders.
Ware feiten? The Romance of the Three Kingdoms is toch vooral maar een roman en op de tweede plaats iets met ware feiten.

Nee imo kan het zeker niet aan LotR tippen.
D

Dennoman

Legacy Member
Conradus zei:
Strategie? In het eerste deel gebruiken ze een ridicule strategie en een paar formaties die echt nooit kunnen werken en de grote zeeslag in het tweede deel zijn eigenlijk gewoon 10 branders.
Ware feiten?
Klik om te vergroten...
Nou zeg, in plaats van al die hoog betaalde historici en militaire adviseurs hadden ze gewoon jou moeten vragen :)

De chunqiu (annalen van lente en herfst) en sanguo zijn inderdaad "gekruide" historische verslagen. De periode in de geschiedenis is trouwens naar het boek vernoemd, niet omgekeerd.
a

abronsius

Legacy Member
Mja, "ware" feiten moet je altijd met een korreltje zout nemen. Elke film is een adaptatie van. Kan een boek zijn, kan een gebeurtenis zijn. Een adaptatie is een vertaling, in dit geval naar filmtaal. Uiteraard slaan sommige filmmakers de bal totaal verkeerd en zijn andere meer begaan met de historische details. Ik bekijk zulke films nooit voor hun geschiedkundge maar om hun cinematografische kwaliteiten. Ik wil een goeie film zien, als ik mijn geschiedkunde wil bijschaven ga ik wel naar de bib.

Red Cliff is een schitterende film en de 4 uur versie zal ik zeker in huis halen als die uitkomt. Je kan LOTR en RC om budgetaire redenen misschien vergelijken. Maar daar eindigt het. LOTR is een fantasyverhaal, Red Cliff een historisch drama. Beiden sterke films, maar LOTR wint cinematografisch met grote voorsprong. (Again: RC= TOPFILM)
_

_DM_

Legacy Member
Conradus zei:
Strategie? In het eerste deel gebruiken ze een ridicule strategie en een paar formaties die echt nooit kunnen werken en de grote zeeslag in het tweede deel zijn eigenlijk gewoon 10 branders.
Ware feiten? The Romance of the Three Kingdoms is toch vooral maar een roman en op de tweede plaats iets met ware feiten.

Nee imo kan het zeker niet aan LotR tippen.
Klik om te vergroten...

Erm, die 'grote veldslag' is net om aan te tonen dat strategie best kan winnen tegen een overmacht. Waarom denk je dat zelfs zijn vrouw Sun Tzu quote ? :)
Trouwens, volgens geschiedkundigen stuurden ze amper een squadron erop af, wat maar 3-4 schepen zouden zijn.
Door die 10 branders vernielen ze gans de vloot, omdat ze hebben gewacht tot de omstandigheden hen gunstig waren.

En het zijn wel degelijk feiten (Uiteraard niet alles wat er in de film gebeurt), de slag van de Red Cliffs is echt gebeurd (Net zoals de gebeurtenissen die nadien voorvielen, Three Kingdoms etc.).

Battle of Red Cliffs - Wikipedia, the free encyclopedia
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan