Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (17)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Calcifer
Legacy Member
FreakyJP zei:
Dus een film heeft voor jou pas meerwaarde als hij iets bevat dat je nog nooit eerder hebt gezien? Anders is hij niet "interessant/origineel"?
Een klassieke, goed geacteerde, intelligente en technisch bijna perfect uitgevoerde thriller is tegenwoordig een rariteit in de cinema. Daarom vond ik hem zeer genietbaar. Ouderwets vakmanschap is dan mss niet hip of origineel, het levert in mijn ogen wel zeer genietbare cinema op.
't Moet niet altijd Cremaster zijn hé
MrZarq
Legacy Member
Vanwaar die discussie hier 
Hij vindt hem niet origineel, en noemt hem daarom 13 in een dozijn. Da's toch een logische woordkeuze.
En als hij daar niet wil naar kijken is dat toch zijn keuze.
Zwart-wit films zijn tegenwoordig ook een rariteit, maar moet je daarom een hypotetische recente z/w-film direct goed vinden?
Hij vindt hem niet origineel, en noemt hem daarom 13 in een dozijn. Da's toch een logische woordkeuze.En als hij daar niet wil naar kijken is dat toch zijn keuze.
Zwart-wit films zijn tegenwoordig ook een rariteit, maar moet je daarom een hypotetische recente z/w-film direct goed vinden?
Calcifer
Legacy Member
Mr. Zarquon zei:Vanwaar die discussie hier
En als hij daar niet wil naar kijken is dat toch zijn keuze.
Zwart-wit films zijn tegenwoordig ook een rariteit, maar moet je daarom een hypotetische recente z/w-film direct goed vinden?
Ja zeg, vanwaar die discussie over film hier op een forum waar over films wordt gediscussieerd? Waarom toch? Onbegrijpelijk!
Heb ik ergens geschreven dat iemand ergens niet mag naar kijken? Didn't think so.
Een film goed vinden omdat hij geschoten in z/w is iets héél anders dan een film goed vinden omwille van zijn scenario, regie, acteerprestaties, politieke geladenheid etcetera. Ik wou eigenlijk gewoon verduidelijken waarom ik die film wel goed vond ...
En dat op een forum waar mensen over films praten. Het lef!
Voor de rest, even goede vrienden hoor.
FreakyJP
Legacy Member
Ja man, sommigen zijn hier precies rap op hun tenen getrapt ...
En ik heb toch nooit gezegd dat de film niet goed is, gewoon dat hij niets speciaal te bieden heeft en ik dus niet snap waarom sommigen (vb Humo) hem zo ophemelen. Eerlijk gezegd stoorden het verhaal en soms de acteerprestaties mij het meest (vooral McGregor)
En ik heb toch nooit gezegd dat de film niet goed is, gewoon dat hij niets speciaal te bieden heeft en ik dus niet snap waarom sommigen (vb Humo) hem zo ophemelen. Eerlijk gezegd stoorden het verhaal en soms de acteerprestaties mij het meest (vooral McGregor)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.