Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (17)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Huxley
Legacy Member
Ik vind langdradig dat Gittes persoon X ondervraagt, afgetuigd wordt, persoon Y ondervraagd, afgetuigd wordt enz. Van het plot was ik echt verrast, had ik nooit verwacht.
Ik heb liever Nicholson in One Flew Over.
En met 'gemaakte grappen' kan ik bijna nooit lachen. Niet dat ik Snatch echt slecht vind, maar absoluut niet grappig. Net zoals Hott Fuzz, You can't Mess... ed. (die laatste vond ik wel slecht)
Ik heb liever Nicholson in One Flew Over.
En met 'gemaakte grappen' kan ik bijna nooit lachen. Niet dat ik Snatch echt slecht vind, maar absoluut niet grappig. Net zoals Hott Fuzz, You can't Mess... ed. (die laatste vond ik wel slecht)
Huxley
Legacy Member
Neoken zei:
Ja, ik weet het. Daarom zeg dat ik ook dat ik hem niet slecht vind.
Gemaakte grappen: van komedies tot Geert Hoste. Alles wat op voorhand is bedacht om grappig te zijn.
Eigenlijk wel, maar Hott Fuzz vond ik nog aangenaam om te kijken, in tegenstelling tot You Don't Mess with the Zohan.
Neoken
Legacy Member
Huxley zei:
Je bent ermee aan het lachen niet? Je gaat me toch niet zeggen dat je een probleem hebt met humor in het algemeen? Want elke grap op zich is gemaakt. Zelf degene die ogenschijnlijk sporadisch lijken werden in een oogwenk gefabriceerd en goedgekeurd in de bovenkamer eer ze geuit worden.
En Hot Fuzz is een compleet andere (hoogstaandere) vorm van humor als The Zohan. Als je het verschil niet kan opmerken dan zegt dat al veel. Het is al een schande op zich dat ik beide opnieuw in één zin vermeld heb.
Huxley
Legacy Member
Neoken zei:
Lachen kan je ook zonder TV/Podium hé. Voor de TV zal je me niet gouw zien lachen. Buiten, (met vrienden), wel. Ik kan mij echt kapot lachen met kleine, onbenullige, onverwachte dingen, waarvan er misschien bijna niemand anders zal lachen. Of gewoon met vrienden zitten zeveren over van alles. Terwijl als we in de cinema naar een komedie kijken, ik bijna nooit zal lachen.
Met Het Eiland en In De Gloria zijn de enige dingen die mij nu te binnen schieten waarmee ik echt luidopmet kon lachen. En youtube.
Neoken
Legacy Member
Huxley zei:
No shit Sherlock. Maar dat wil daarom niet zeggen dat alles op TV ongrappig is. Je spreekt jezelf dan ook tegen. Eerst zeg je dat je niet kan lachen met alles dat op voorhand bedacht is grappig te zijn, en dat TV in het algemeen je niet kan doen lachen. En dan zeg je doodleuk dat je met Het Eiland en In De Gloria wel luidop kan lachen, terwijl beide shows gemaakt zijn voor TV en boordevol 'gemaakte grappen' zitten...
Dus ofwel leef je volgens een onlogisch en gewoonweg absurd principe dat jezelf niet toelaat te genieten van een bepaald medium, ofwel heb je jezelf verkeerd verwoord en wou je niet het medium op zich als zondebok aanwijzen, maar eerder bepaalde vormen van humor die u niet aanstaan.
In elk geval, it sucks being you.
Neoken
Legacy Member
Huxley zei:Ja, ik kon ook met Wim Helsen' Heden Soup lachen. Maar dat is de enigste stand up comedy show waarmee ik kan lachen.
Daarom dat ik ook zeg 'bijna nooit'.
Het woordje 'bijna' maakt de fouten in uw redenering niet ongedaan. Je zei dat het medium op zich u weinig doet vanwege de 'gemaakte grappen', terwijl je evenzeer blijft beweren dat sommige zaken op tv uw lachspieren wel prikkelen. Volgens mij heeft het medium er dan ook niets mee te maken, maar is het allemaal simpelweg afhankelijk is van de aard en kwaliteit van de humor, wat een meer logische verklaring is.
Foose
Legacy Member
Raiders of the lost ark
Ben ik een Indy fan? Allicht wel, want een paar keer per jaar een Indy film bekijken is een must voor mij en dit keer was het weer zover. Als er mij dan gevraagd wordt welke ik de beste vind.. dan twijfel ik toch hard tussen Raiders en The Last Crusade. Ik ben meer geneigd naar deze laatste, ook al heeft de eerste het absoluut niet slechter gedaan. Een heerlijke sfeer, een aangename setting, entertainende actie en met als rode draad een mythische queeste. Harrison Ford en John Rhys-Davies schitteren in deze avonturenfilm, daar waar veel films het in dit genre laten afweten.
Ben ik een Indy fan? Allicht wel, want een paar keer per jaar een Indy film bekijken is een must voor mij en dit keer was het weer zover. Als er mij dan gevraagd wordt welke ik de beste vind.. dan twijfel ik toch hard tussen Raiders en The Last Crusade. Ik ben meer geneigd naar deze laatste, ook al heeft de eerste het absoluut niet slechter gedaan. Een heerlijke sfeer, een aangename setting, entertainende actie en met als rode draad een mythische queeste. Harrison Ford en John Rhys-Davies schitteren in deze avonturenfilm, daar waar veel films het in dit genre laten afweten.
Dr. Muerte
Legacy Member
Gisterennacht gekeken naar The Box. Vrij recente film van de hand van Donnie Darko-regisseur Richard Kelly. Net zoals z'n meest bekende film wist The Box me in dezelfde mate te integreren, ook al begrijp ik het fijne van de clue van de film nog steeds niet...
Ik begrijp dat Arlington Steward (me z'n verminkte gezicht) een soort boodschapper is, die de mensheid aan de ultieme test onderwerpt. Een soort van laatste oordeel op aarde. Maar in naam van wie? Een buitenaardse beschaving? God? Wie bedoelt hij met "those who control the lightening"?
Ten tweede... Het oorzaak-gevolgprincipe is duidelijk. Norma (Cameron Diaz) drukt op de knop en kort daarna vermoordt die ene dude van NASA zijn vrouw. Op het einde van de film zien we dat het volgende koppel een doos krijgt. Ook zij beslissen om de knop in te drukken, waarna we Arthur Norma zien neerschieten. Maar wat had er nu gebeurd als het volgende koppel had beslist om niets met de doos te doen? Om toch de "juiste" keuze te maken? Had Norma dan toch niet moeten sterven op een miraculeuze wijze? Of moet ik het helemaal anders bekijken? Zijnde als dat "de persoon die je niet kent die gaat sterven" eigenlijk de persoon zelf is die op de knop drukt, ervan uitgaande een mens zichzelf nooit helemaal goed kent, en niet weet waartoe hij/zij zelf tot in staat is (bv. de beslissing maken eigenbelang boven iemand anders' leven verkiezen, door op de knop te drukken). Die laatste redenering zou natuurlijk ook opgaan, aangezien in beide gevallen de vrouwen sterven...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.