Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (17)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

PBR Streetgang

Legacy Member
Ricky Roma zei:
Ja, en ik had ook constant het gevoel dat ik naar een slechtere versie van één van mijn favo's aan het kijken was. Pas op, ik zie heus wel de kwaliteiten in van Blood Simple, maar ook zijn zwakheden. Als debuutfilm was dit een ambitieuze onderneming (zelfs al was het in mijn ogen niet helemaal succesvol), maar daar blijft het ook bij.

En Magnolia the Great was zalig, net zoals Tom Cruise.

I will drop-kick those fuckin' dogs if they come near me :lol:

Wat vond je dan precies zwak aan BS? Het is al even geleden, dus ik herinner me er niet alles van. Maar van wat ik me herinner, vond ik NCFOM eerder flawed dan BS.

Zolang je Magnolia maar awesome vond!

insomnia

Legacy Member
Bart Religion zei:
Oh, iemand die een van je favo films niet trekt is een troll. :niceone:

Goed bezig...

Er is wel een verschil tussen die zelf niet goed vinden en beweren dat The Matrix een oppervlakkig actiefilmpje is tbh..

Ik zou eigenlijk de hele trilogie nog eens opnieuw moeten kijken, 't is namelijk al behoorlijk lang geleden.

FreakyJP

Legacy Member
Bart Religion zei:
Oh, iemand die een van je favo films niet trekt is een troll. :niceone:

Goed bezig...

Het gaat eerder om uw denigrerende, hautain uitspraken dan dat het zogezegd ' een van mijn favo films is' (wat hij trouwens niet persé is, ik zou hem niet in mijn top 20 zetten, misschien zelf niet in top 50)

Bart Religion

Legacy Member
Toen ik 15 was maakte het ook allemaal wel indruk. Maar 10 jaar later dus niet meer. Daarvoor is 't me net allemaal wat te simpel. Als dat hautain is, dan is dat maar zo.

Verder allemaal prima entertainment hoor. Zakje popcorn erbij en hoppa. Vind het ook geen slechte film ofzo, alleen is die hele 'diepzinnigheid' die de film toegeschreven wordt gewoon overroepen.

FreakyJP

Legacy Member
Bart Religion zei:
Verder allemaal prima entertainment hoor. Zakje popcorn erbij en hoppa. Vind het ook geen slechte film ofzo, alleen is die hele 'diepzinnigheid' die de film toegeschreven wordt gewoon overroepen.

Ik zou zeggen, lees anders wat papers/essays rond de films. Ne keer zien of je het dan nog zo overroepen vindt. Vergeet ook niet dat de film dateert van 1999.

Wat jij mss ook niet weet is dat de film een belangrijke rol gespeeld heeft in wat de bijdrage kan zijn van film voor filosofie, en omgekeerd. Ik betwijfel ook of je alle referenties en implicaties vat die verwerkt zitten in de films. (vb de verwijzing naar en aldus de betekenis van Baudrillard's 'Simulacra and simulation' in de film)

w00tw00t

Legacy Member
Avondland zei:
Solaris (1972) van Andrei Tarkovsky.

Serieus onder de indruk van geraakt. 'Slow science-fiction' zoals 2001: a space odyssee. Het is een van de film die je eigenlijk zou moeten bekijken met een notitieboekje bij de hand, want er zit redelijk wat verborgen symboliek in de film. En cinematografisch is het ook erg speciaal. Heerlijk langzaam, soms enorm close-up en dan die vreemdsoortige oceaan. Stalker zal de volgende Tarkovsky zijn.

Ik ben altijd gefascineerd door de manier waarop hij zijn films presenteert. Het is net alsof je een opname van een toneelstuk bekijkt en niet een film. De sfeer die hij via zijn camerawerk overbrengt is gewoon wauw.



Gone Baby Gone

Geweldige film. Fijn verhaal. Fijne personages. Enige wat mij beetje stoorde is het gebrek aan een echte relatie tussen Patrick en Angie. Het leek me gewoon allemaal veel te artificieel of was dit de bedoeling? Zij sleurde achter hem aan als een derde wiel aan de wagen of thans die indruk kreeg ik.
9/10

Bart Religion

Legacy Member
FreakyJP zei:
Ik zou zeggen, lees anders wat papers/essays rond de films. Ne keer zien of je het dan nog zo overroepen vindt. Vergeet ook niet dat de film dateert van 1999.

Wat jij mss ook niet weet is dat de film een belangrijke rol gespeeld heeft in wat de bijdrage kan zijn van film voor filosofie, en omgekeerd. Ik betwijfel ook of je alle referenties en implicaties vat die verwerkt zitten in de films. (vb de verwijzing naar en aldus de betekenis van Baudrillard's 'Simulacra and simulation' in de film)

Dat er diepgang zit in hetgene waarna The Matrix refereert ontken ik niet. Maar dat maakt de Matrix nog niet zo geweldig diepzinnig

DaFreak

Legacy Member
!nsomn!a zei:
Er is wel een verschil tussen die zelf niet goed vinden en beweren dat The Matrix een oppervlakkig actiefilmpje is tbh..

qft, ik moet het eerste lijstje "top 10 philosophical movies" waar de eerste matrix niet in voorkomt nog tegenkomen. En dat is zeker niet overrated, films met een filosofische inslag zijn zowiezo al zeldzaam.

FreakyJP

Legacy Member
w00tw00t zei:
Ik ben altijd gefascineerd door de manier waarop hij zijn films presenteert. Het is net alsof je een opname van een toneelstuk bekijkt en niet een film. De sfeer die hij via zijn camerawerk overbrengt is gewoon wauw.

Tarkovsky (en ik ook eig.) zou u uitkafferen als hij dit zou lezen :p

Skellington

Legacy Member
Haunted Forest....

Wat een belachelijk iets was me dat.....80 min van men leven -> down the drain.......

boogje

Legacy Member
A Single Man

Sterke film. Het speelt zo wat met de grens tussen het goedkoop sentimentele en inhoud, tussen drama en goedkoop melodrama, maar heeft een film dat koortdansen ooit al zo prachtig in beeld gebracht?

8/10

Conradus

Legacy Member
All About Eve

Prima film over een oudere toneelactrice die een jonge fan onder haar hoede neemt. Die fan groeit dan zelf uit tot een actrice. In tegenstelling tot de titel is het niet Eve (de jonge fan), maar Margot, de oudere actrice die de aandacht opeist.
De acteerprestaties zijn ronduit top en het verhaal is evenzeer boeiend.
Een terechte klassieker en aanrader.

Doet ook veel denken aan Sunset Boulevard van hetzelfde jaar.
Ik zou eens de film moeten zien die de beste actrice oscar heeft gewonnen dat jaar, want met Swanson uit Sunset en de hoofdactrices uit deze film had hij veel concurrentie.

Hayrus

Legacy Member
Avondland zei:
Solaris (1972) van Andrei Tarkovsky.

Serieus onder de indruk van geraakt. 'Slow science-fiction' zoals 2001: a space odyssee. Het is een van de film die je eigenlijk zou moeten bekijken met een notitieboekje bij de hand, want er zit redelijk wat verborgen symboliek in de film. En cinematografisch is het ook erg speciaal. Heerlijk langzaam, soms enorm close-up en dan die vreemdsoortige oceaan. Stalker zal de volgende Tarkovsky zijn.

Een flink pak beter dan Solaris zou ik zo zeggen. Enjoy.

Hayrus

Legacy Member
DaFreak zei:
qft, ik moet het eerste lijstje "top 10 philosophical movies" waar de eerste matrix niet in voorkomt nog tegenkomen. En dat is zeker niet overrated, films met een filosofische inslag zijn zowiezo al zeldzaam.

Het spijt me jouw statement te ondermijnen, maar het was echt puur uit nieuwsgierigheid :p
Amazon.com: 10 Most Philosophical Movies Of All Time
nuja, over de nauwkeurigheid van het lijstje valt ook weer de discuteren zeker (heb er amper iets van gezien).

DaFreak

Legacy Member
pfff, der zit er altijd wel zo ene tussen die u onderuit moet halen. :p
Very well ik moet het tweede lijstje nog tegenkomen ^^
(plz don't go searching for it ;))

Lijstjes zijn naar mijn mening zowiezo al nooit te vertrouwen, ik bedoel maar gewoon dat de matrix enorm veel voorkomt als je polst naar films met een dieper liggende gedachte. Om dan te gaan zeggen dat het een oppervlakkig actie filmpje is, dat vind ik wat overdreven, maar ik denk dat je me wel begrijpt.

Er zijn een hele resem films die ik persoonlijk als "filosofischer" dan de matrix beschouw maar de matrix verdient alle respect voor het aankaarten van complexe thema's zoals "realiteit (<> of =) simulatie" aan te kaarten bij het brede publiek.

"What is real? How do you define real? If you're talking about what you can hear, what you can smell, taste and feel, then real is simply electrical signals interpreted by your brain"
Ik krijg er nog altijd de kriebels van als Morpheus aan z'n speech begint daar in de simulatie van de echte wereld.

Neoken

Legacy Member
Helaba, beetje een verhitte Matrix discussie houden achter mijne rug ja. :p

Het verhaal van The Matrix was, zij het niet helemaal origineel, verfrissend voor het actie-genre en bovendien heel simpel en duidelijk uitgewerkt. De personages waren boeiend en leuk om bezig te zien (Agent Smith!) en de actiescènes, die spreken voor zich. Daarin ligt ook het grootste verschil ten opzichte van Reloaded. The Matrix neemt echt wel zijn tijd om de spanning op te bouwen. De actiescènes op het eind maken dan ook het wachten waard. En het was ook serieus spannend tot de allerlaatste minuut, waarin het dan eindelijk duidelijk werd dat Neo echt the one was.

Reloaded faalt op dat vlak omdat de spanning compleet afwezig is, juist omdat je van begin af aan al weet dat Neo the one is. Hij is zowat onschendbaar gedurende de ganse film. Dat maakt de actiescènes veel minder memorabel. Kijk maar naar het gevecht met de horde Agents Smith. Op zich heel goed, maar helaas wel enorm saai om naar te kijken, want over de uitkomst is geen enkele twijfel mogelijk. En zo gaat het maar door in die sequel. Evenveel show en stijl als in het origineel, maar het boeit simpelweg niet meer.

Daarnaast zijn er enkele nieuwe personages die niet echt bijblijven, net als het verhaal. Ik heb echt geen enkel idee meer waarover Reloaded nu eigenlijk ging, en wat er daar allemaal in gebeurde, op enkele scènes na. En geloof me, dat zegt al enorm veel over een film.

Oh ja, Revolutions was helemaal dikke kak, tenzij ge zot bent van Dragonball Z. :)

w00tw00t

Legacy Member
FreakyJP zei:
Tarkovsky (en ik ook eig.) zou u uitkafferen als hij dit zou lezen :p

Kan zijn maar ik vind het (imo) net prachtig hoe hij het doet. Misschien even verduidelijken wat ik bedoel met toneelstuk: Scenes die zich voor een zeer lange periode in één ruimte bevinden. Hij kan het op zo een manier overbrengen dat het niet verveelt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan