Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (18)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Brick Top
Legacy Member
World invasion: Battle Los Angeles
Ver wegblijven van deze pure crap en vooral niet gaan zien in de bioscoop, 't is echt zonde van het geld. Ik had mij verwacht aan een lekkere over-the-top no-brainer, viel dat ff tegen seg! Niks de ballen spanningsopbouw, personages die je graag zo snel mogelijk dood wilt, emo-momentjes waar je sluitspier van gaat hinniken, aliens die volgens mij ontworpen zijn op een maandagochtend,... Alles wat Independence Day goed deed doet deze prent verkeerd.
En geloof me als ik zeg dat ik een liefhebber ben van het betere popcorn-entertainment. Maar deze popcorn smaakte naar stront, helaas. Lang geleden dat ik nog zo'n drol heb uitgezeten.
2/10
Ver wegblijven van deze pure crap en vooral niet gaan zien in de bioscoop, 't is echt zonde van het geld. Ik had mij verwacht aan een lekkere over-the-top no-brainer, viel dat ff tegen seg! Niks de ballen spanningsopbouw, personages die je graag zo snel mogelijk dood wilt, emo-momentjes waar je sluitspier van gaat hinniken, aliens die volgens mij ontworpen zijn op een maandagochtend,... Alles wat Independence Day goed deed doet deze prent verkeerd.
En geloof me als ik zeg dat ik een liefhebber ben van het betere popcorn-entertainment. Maar deze popcorn smaakte naar stront, helaas. Lang geleden dat ik nog zo'n drol heb uitgezeten.
2/10
:applause:
zalige filmHayrus
Legacy Member
PBR Streetgang
Legacy Member
Kid_C zei:
Ik vond die eigenlijk bijzonder leuk, tbh. De scene met Waltz en Franco was inderdaad zeer goed, maar ik kon ibijzonder goed genieten van de haast onbestaande verhaallijn, de discussies tussen Rogen en Chinese dude, maar zeker ook de set & costume design en choreografie van de actiesequentsies.
Zeker een no-brainer, maar ik vond het de leukste supe-film sinds Iron Man.
PBR Streetgang
Legacy Member
Judex - 8/10 (Georges Franju, 1963)
Judex is een misdaadfilm gebaseerd op een werk van Feuillade uit de stille periode, en Franju maakt goed werk van een adaptatie die geweldig trouw blijft aan de sfeer van Feuillade, maar er toch wel zijn eigen stempel op aanbrengt. Hoewel het verhaal van Judex echt belachelijk lage pulp is, en nooit zou werken als formulaische thriller, slaagt Franju er hier in om een film te maken met een schitterende visuele stijl. De film pakt uit met ongelooflijk indrukwekkende shots, prachtige sfeervolle kostuums en setdecoraties. De acteursregie is ook volledig anders dan in een normale film, wat soms wel voor heel wat verwarring zorgt. Maar Judex blijft toch wel een heel knappe film, volledig uniek, en verdient zeker zijn plaats naast Les Yeux Sans Visage als meesterwerk van Franju.
Don't Look Now - 8.5/10 (Nicholas Roeg, 1973)
Weeral een uitstekende film van Nicholas Roeg, die hier een soort psychologisch drama maakt dat soms zelfs aanleunt tot pure bovennatuurlijke horror. De film speelt zich af in Venetië en volgt een koppel dat door verdriet dreigt uiteen te vallen, maar na een aanraking met iemand die beweert een 'second sight' te hebben, lijkt alles terug goed te gaan. Donald Sutherland en Julie Christie spelen beiden hun rollen zeer goed, maar het is vooral Roeg's visuele stijl die hier de show steelt. Hij volgt een soort Hitchcock-benadering door enkele beelden en motieven te kiezen die steeds terugkeren in de film en het zijn die dingen waar de camera zo me speelt, die eigenlijk meer dan de helft van het verhaal dragen. Het zijn dus eigenlijk eerder enkele losse shots die gefragmenteerd doorheen de film voorkomen die het verhaal vertellen, als het ware. En dat werkt zeer goed. Aanvankelijk had ik het wat moeilijk met die stijl, omdat ik niet vond dat die sterk genoeg overkwam, maar tegen het einde van de film maakte die gefragmenteerde stijl van Roeg echt wel een serieuze indruk op me. Dit alles, gepaard met een geweldige seksscene, zorgde voor een geweldige film. Terechte seventies-classic, dus.
Zombieland - 7/10 (Ruben Fleischer, 2009)
Veel beter dan ik had verwacht; ik dacht dat de film een aaneenschakeling zou worden van pijnlijke parodieën op zombiefilms, een soort zwakkere Amerikaanse Shaun Of The Dead. Maar eigenlijk was dit een bijzonder frisse zombiekomedie, en het is duidelijk dat Ruben Fleischer wist waar hij mee bezig was. Oké, Jesse Eisenberg is soms wat irritant en Woody Harrelson is misschien net iets te stereotype badass en het verhaal is echt ongelooflijk ongeloofwaardig. Maar dat terzijde gelaten door enkel te letten op de entertainment value van de film heb ik me echt wel geamuseerd hiermee. En de soundtrack was ook echt wel heel erg goed. Er speelde een nummer dat ik echt bijzonder slecht vond, en wil dat zo snel mogelijk uit mijn geheugen persen, maar voor de rest vrij vlekkeloze compilatie van rock en metal. Plezant dus, maar zeker niet een film om nog eens te bekijken.
Judex is een misdaadfilm gebaseerd op een werk van Feuillade uit de stille periode, en Franju maakt goed werk van een adaptatie die geweldig trouw blijft aan de sfeer van Feuillade, maar er toch wel zijn eigen stempel op aanbrengt. Hoewel het verhaal van Judex echt belachelijk lage pulp is, en nooit zou werken als formulaische thriller, slaagt Franju er hier in om een film te maken met een schitterende visuele stijl. De film pakt uit met ongelooflijk indrukwekkende shots, prachtige sfeervolle kostuums en setdecoraties. De acteursregie is ook volledig anders dan in een normale film, wat soms wel voor heel wat verwarring zorgt. Maar Judex blijft toch wel een heel knappe film, volledig uniek, en verdient zeker zijn plaats naast Les Yeux Sans Visage als meesterwerk van Franju.
Don't Look Now - 8.5/10 (Nicholas Roeg, 1973)
Weeral een uitstekende film van Nicholas Roeg, die hier een soort psychologisch drama maakt dat soms zelfs aanleunt tot pure bovennatuurlijke horror. De film speelt zich af in Venetië en volgt een koppel dat door verdriet dreigt uiteen te vallen, maar na een aanraking met iemand die beweert een 'second sight' te hebben, lijkt alles terug goed te gaan. Donald Sutherland en Julie Christie spelen beiden hun rollen zeer goed, maar het is vooral Roeg's visuele stijl die hier de show steelt. Hij volgt een soort Hitchcock-benadering door enkele beelden en motieven te kiezen die steeds terugkeren in de film en het zijn die dingen waar de camera zo me speelt, die eigenlijk meer dan de helft van het verhaal dragen. Het zijn dus eigenlijk eerder enkele losse shots die gefragmenteerd doorheen de film voorkomen die het verhaal vertellen, als het ware. En dat werkt zeer goed. Aanvankelijk had ik het wat moeilijk met die stijl, omdat ik niet vond dat die sterk genoeg overkwam, maar tegen het einde van de film maakte die gefragmenteerde stijl van Roeg echt wel een serieuze indruk op me. Dit alles, gepaard met een geweldige seksscene, zorgde voor een geweldige film. Terechte seventies-classic, dus.
Zombieland - 7/10 (Ruben Fleischer, 2009)
Veel beter dan ik had verwacht; ik dacht dat de film een aaneenschakeling zou worden van pijnlijke parodieën op zombiefilms, een soort zwakkere Amerikaanse Shaun Of The Dead. Maar eigenlijk was dit een bijzonder frisse zombiekomedie, en het is duidelijk dat Ruben Fleischer wist waar hij mee bezig was. Oké, Jesse Eisenberg is soms wat irritant en Woody Harrelson is misschien net iets te stereotype badass en het verhaal is echt ongelooflijk ongeloofwaardig. Maar dat terzijde gelaten door enkel te letten op de entertainment value van de film heb ik me echt wel geamuseerd hiermee. En de soundtrack was ook echt wel heel erg goed. Er speelde een nummer dat ik echt bijzonder slecht vond, en wil dat zo snel mogelijk uit mijn geheugen persen, maar voor de rest vrij vlekkeloze compilatie van rock en metal. Plezant dus, maar zeker niet een film om nog eens te bekijken.
Goed van genoten.Jonathan
Legacy Member
Fa yeung nin wa (2000)
Wat een verademing. Een recentere romance die niet bol staat van de cliché's of op de één of andere manier gewoon verneukt wordt omdat er toch maar iets moet inzitten dat aantrekkelijk moet zijn voor de hordes pubers die elke dag het bioscoopcomplex platlopen.
Het plot is heel goed en wordt op een delicate wijze gebracht met veel subtiele tonen.
De cinematografie vond ik erg inspirerend en vooral het kleurgebruik kon mij bekoren. (En dan spreken we in dit geval niet over standaard post-processing filters die alles "cool" laten lijken.)
Het acteerwerk leek mij heel deftig alhoewel ik het moeilijker vind om Aziatische acteurs te beoordelen vanwegen de volledig andere culturele gewoontes die zich ook vaak uiten in hun manier van doen.
Iedereen hier die houdt van de oudere romances zoals ze nu niet meer verschijnen moet deze zeker eens bekijken!
8.5/10
Wat een verademing. Een recentere romance die niet bol staat van de cliché's of op de één of andere manier gewoon verneukt wordt omdat er toch maar iets moet inzitten dat aantrekkelijk moet zijn voor de hordes pubers die elke dag het bioscoopcomplex platlopen.
Het plot is heel goed en wordt op een delicate wijze gebracht met veel subtiele tonen.
De cinematografie vond ik erg inspirerend en vooral het kleurgebruik kon mij bekoren. (En dan spreken we in dit geval niet over standaard post-processing filters die alles "cool" laten lijken.)
Het acteerwerk leek mij heel deftig alhoewel ik het moeilijker vind om Aziatische acteurs te beoordelen vanwegen de volledig andere culturele gewoontes die zich ook vaak uiten in hun manier van doen.
Iedereen hier die houdt van de oudere romances zoals ze nu niet meer verschijnen moet deze zeker eens bekijken!
8.5/10
Wilcao
Legacy Member
Casino (1995)
8.0/10
Had deze film een aantal jaar voor de eerste en enigste keer gezien en besloot hem nog eens te kijken. Het is gewoonweg een schitterende film en Joe Pesci met de pen was geweldig
. Het enige jammere vind ik, dat die 3 uur duurt (maar dat is persoonlijk), ik vind 2u toch het maximum.
8.0/10
Had deze film een aantal jaar voor de eerste en enigste keer gezien en besloot hem nog eens te kijken. Het is gewoonweg een schitterende film en Joe Pesci met de pen was geweldig
. Het enige jammere vind ik, dat die 3 uur duurt (maar dat is persoonlijk), ik vind 2u toch het maximum.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.