Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (18)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Had je verkeerd begrepenPBR Streetgang
Legacy Member
hatchet zei:
Dat hangt van de regisseur en het project af, natuurlijk. Of een regisseur de film nu zelf schrijft maakt niet uit he, een scenario is nog geen film. De ultieme taak van de regisseur is zorgen dat zijn visie op film terechtkomt. Of hij nu zelf een scenario schrijft, zelf monteert of zelf fotografeert heeft niets te maken met de uiteindelijke kwaliteit van de regie. De regisseur is te vergelijken met de chef kok die kiest wat er allemaal op het menu gaat staan, hoe het gepresenteerd wordt en hij geeft de bevelen aan de verschillende sub-units die allemaal hun specifieke jobjes hebben (sets ontwerpen, lichten plaatsen, props regelen, monteren, etc etc etc...). Dit is nu allemaal heel simplistisch voorgesteld uiteraard, want er zijn zeker heel wat projecten waar de producers meer te zeggen hebben dan de regisseurs. Het hangt dus voornamelijk af van de vrijheid die een regisseur van een studio krijgt, en uiteraard ook van zijn ambitie en integriteit als artiest.
Zeggen dat een regisseur die zelf zijn scenario's niet schrijft weinig tot geen inbreng heeft in het project is dus verre van waar. Het is gewoon meer werk om als regisseur zelf ook scenario's te schrijven, want dan begin je echt van 0. Maar sommige regisseurs bezitten niet het talent om scenario's te schrijven, en gaan dus gewoon werken met scripts geschreven door mensen die geen talent als regisseur hebben, of daar gewoon totaal geen ambitie voor hebben. Dat maakt hun werk dus op geen enkele manier minderwaardig.
PBR Streetgang
Legacy Member
boogje zei:
Juuup. Een film hoeft toch geen actie te hebben om goed te zijn, soulreaper? Misschien heb jij graag wat meer dialoog en wat meer mobiliteit in het verhaal en shit, dat is alleen maar normaal, I guess. Voor velen is dat zo. Maar de kwaliteiten van 2001 liggen ergens helemaal anders en zijn ook totaal niet te ontkennen. Of ze je nu iets kunnen schelen, dat is dan weer een geheel andere kwestie.
Bluto
Legacy Member
Zulu (1964)
Zulu is het soort film waarin een historische veldslag zo correct mogelijk nagespeeld wordt. Het deed me een beetje denken aan Waterloo of Gettysburg. Het verschil met die films is dat het hier over het gevecht tussen een modern (in die tijd toch) leger en primitieve krijgers gaat (een honderdtal engelsen tegen duizenden Zulu's).
Het is zeker geen film voor iedereen. Het is nogal langdradig (zoals gebruikelijk in het genre) en komt wat ouwbollig over. Voor liefhebbers van het genre is het echter zeker een aanrader. De film bevat een aantal indrukwekkende scenes bv.
De acteurs spelen goed maar, zoals ik al zei, het komt allemaal wat ouderwets over. De dominee aan het begin van de film vond ik wel vreselijk irritant (wat ook wel de bedoeling van dat personage was).
Ik vond het best een genietbare film iig. Zulke films maken ze vandaag toch niet meer. Niet politiek correct genoeg, vrees ik
(de Zulu's vallen als vliegen).
7/10 (op groot scherm wrs iets meer waard).
Er is trouwens nog een prequel uit 1979: Zulu dawn. Die moet er binnenkort aan geloven
Zulu is het soort film waarin een historische veldslag zo correct mogelijk nagespeeld wordt. Het deed me een beetje denken aan Waterloo of Gettysburg. Het verschil met die films is dat het hier over het gevecht tussen een modern (in die tijd toch) leger en primitieve krijgers gaat (een honderdtal engelsen tegen duizenden Zulu's).
Het is zeker geen film voor iedereen. Het is nogal langdradig (zoals gebruikelijk in het genre) en komt wat ouwbollig over. Voor liefhebbers van het genre is het echter zeker een aanrader. De film bevat een aantal indrukwekkende scenes bv.
wanneer je het gedreun van het aankomende zululeger hoort of wanneer de strijdliederen van de zulus beantwoord worden door de Engelsen.
Ik vond het echt jammer dat de zulu's zijn koets niet aanvielen toen hij wegreed en hem een kopje kleiner maakten. Dat zou natuurlijk wel jammer zijn van zijn niet onknappe dochter 
Ik vond het best een genietbare film iig. Zulke films maken ze vandaag toch niet meer. Niet politiek correct genoeg, vrees ik
(de Zulu's vallen als vliegen).7/10 (op groot scherm wrs iets meer waard).
Er is trouwens nog een prequel uit 1979: Zulu dawn. Die moet er binnenkort aan geloven
PBR Streetgang
Legacy Member
The Ghost Writer - 8/10 (Roman Polanski, 2010)
Prima politieke thriller van Polanski, die hier terugkeert naar een genre waar hij toch uitstekend in is. Een solide thriller vol sfeer en spanning. Het hoeft denk ik niet benadrukt te worden dat The Ghost Writer niet in de buurt komt van zijn meesterwerken uit de jaren '60 en '70, maar toch wel knap werk. Binnen het genre in The GHost Writer weinig vernieuwend, maar de bijzonder knappe nachtfotografie en de zorgvulde look die de film over 't algemeen had maakten het zeer aangename ervaring.
Knife In The Water - 7.5/10 (Roman Polanski, 1962)
Zeer goed regiedebuut van Polanski, en het is ook leuk te zien dat hij vanaf het begin van zijn carrière al dezelfde composities gebruikt en al een serieuze interesse had in de mannelijke gaze en de vrouw als lustobject. Ik kan niet zeggen dat ik vanaf het begin van de film heb liggen genieten, maar achteraf bekeken toch een goede film.
'I Know Where I'm Going!' - 8.5/10 (Michael Powell & Emeric Pressburger, 1945)
Nog een klassieker in de run van de Archers. De film mag dan niet even meesterlijk zijn als de rest van hun meesterwerken, maar toch is hij echt heel goed. Een vrouw is vastberaden een miljonair te huwen die op een eiland in Schotland woont, en Roger Livesy is de man die haar moet overtuigen dat geld niet alles is. Lijkt misschien een dom plot, maar het verhaal zelf is wel heel erg mooi. De verschillende personages kennen een mooie introductie en goed dialoog etc. Zeker de moeite om te zien, al zijn er wel wat Archers films die veel beter zijn.
Take The Money And Run - 6.5/10 (Woody Allen, 1969)
Een van de allereerste Woody Allen films, en al zeker een leuke komedie. De mockumentary stijl die Allen later zou perfectioneren in Zelig zit er al heel knap in, maar de film leunt net iets te veel aan bij slapstick om een geloofwaardig docu-effect te creëren. Maar veel van de sketches zijn echt grappig en de typische intellectuele en neurotische Allen humor zit er ook al in. Geslaagd, dus.
Panic In The Streets - 8/10 (Elia Kazan, 1950)
Schitterende film noir van meester Elia Kazan, die verantwoordelijk was voor On The Waterfront en A Streetcar Named Desire. Hier behandelt Kazan de gevaren van verspreiding van de pest. Een typisch film noir misdaadverhaal vormt de basis van deze thriller, en het is de samenwerking tussen de politie en de gezondheidszorg die de film opvult. Schitterende dialogen en heel goed acteerwerk van Richard Widmark. Zeker een aanrader.
Lonely Are The Brave - 9/10 (David Miller, 1962)
Schitterende western van David Miller, die er in slaagt om een oerklassiek western tale over te brengen naar de moderne wereld in een tijdperk waar de lone rider geen waarde meer heeft. Kirk DOuglas speelt hier wat ik beschouw als zijn beste rol, en de superspannende achtervolgingsscene werd echt heel knap gefilmd. De muziek van Jerry Goldsmith was ook wel fantastisch. Hats off.
Isle Of The Dead - 7/10 (Mark Robson, 1945)
Leuke horror uit de klassieke Hollywoodperiode, maar buiten een leuke atmosfeer en een charismatische doch angstaanjagende Boris Karloff, valt er weinig positiefs over te zeggen. Leuk om te zien, maar de film heeft niet echt te bieden wat andere meesterwerken in het genre wel hebben: een onontkenbare horror factor.
Prima politieke thriller van Polanski, die hier terugkeert naar een genre waar hij toch uitstekend in is. Een solide thriller vol sfeer en spanning. Het hoeft denk ik niet benadrukt te worden dat The Ghost Writer niet in de buurt komt van zijn meesterwerken uit de jaren '60 en '70, maar toch wel knap werk. Binnen het genre in The GHost Writer weinig vernieuwend, maar de bijzonder knappe nachtfotografie en de zorgvulde look die de film over 't algemeen had maakten het zeer aangename ervaring.
Knife In The Water - 7.5/10 (Roman Polanski, 1962)
Zeer goed regiedebuut van Polanski, en het is ook leuk te zien dat hij vanaf het begin van zijn carrière al dezelfde composities gebruikt en al een serieuze interesse had in de mannelijke gaze en de vrouw als lustobject. Ik kan niet zeggen dat ik vanaf het begin van de film heb liggen genieten, maar achteraf bekeken toch een goede film.
'I Know Where I'm Going!' - 8.5/10 (Michael Powell & Emeric Pressburger, 1945)
Nog een klassieker in de run van de Archers. De film mag dan niet even meesterlijk zijn als de rest van hun meesterwerken, maar toch is hij echt heel goed. Een vrouw is vastberaden een miljonair te huwen die op een eiland in Schotland woont, en Roger Livesy is de man die haar moet overtuigen dat geld niet alles is. Lijkt misschien een dom plot, maar het verhaal zelf is wel heel erg mooi. De verschillende personages kennen een mooie introductie en goed dialoog etc. Zeker de moeite om te zien, al zijn er wel wat Archers films die veel beter zijn.
Take The Money And Run - 6.5/10 (Woody Allen, 1969)
Een van de allereerste Woody Allen films, en al zeker een leuke komedie. De mockumentary stijl die Allen later zou perfectioneren in Zelig zit er al heel knap in, maar de film leunt net iets te veel aan bij slapstick om een geloofwaardig docu-effect te creëren. Maar veel van de sketches zijn echt grappig en de typische intellectuele en neurotische Allen humor zit er ook al in. Geslaagd, dus.
Panic In The Streets - 8/10 (Elia Kazan, 1950)
Schitterende film noir van meester Elia Kazan, die verantwoordelijk was voor On The Waterfront en A Streetcar Named Desire. Hier behandelt Kazan de gevaren van verspreiding van de pest. Een typisch film noir misdaadverhaal vormt de basis van deze thriller, en het is de samenwerking tussen de politie en de gezondheidszorg die de film opvult. Schitterende dialogen en heel goed acteerwerk van Richard Widmark. Zeker een aanrader.
Lonely Are The Brave - 9/10 (David Miller, 1962)
Schitterende western van David Miller, die er in slaagt om een oerklassiek western tale over te brengen naar de moderne wereld in een tijdperk waar de lone rider geen waarde meer heeft. Kirk DOuglas speelt hier wat ik beschouw als zijn beste rol, en de superspannende achtervolgingsscene werd echt heel knap gefilmd. De muziek van Jerry Goldsmith was ook wel fantastisch. Hats off.
Isle Of The Dead - 7/10 (Mark Robson, 1945)
Leuke horror uit de klassieke Hollywoodperiode, maar buiten een leuke atmosfeer en een charismatische doch angstaanjagende Boris Karloff, valt er weinig positiefs over te zeggen. Leuk om te zien, maar de film heeft niet echt te bieden wat andere meesterwerken in het genre wel hebben: een onontkenbare horror factor.
Wesh
Legacy Member
Juist Serenity (2005), het filmisch vervolg op de Firefly serie gezien.
Had hem lang geleden (2005 ) al eens gezien, maar toen had ik de serie niet eens gezien.
Nu apprecieerde ik de film dus veel meer en geef ik hem een goeie 8.5/10.
Een vervolg op deze film zou ik zeker in de cine gaan zien, maar die kans is klein tot onbestaande
Had hem lang geleden (2005
) al eens gezien, maar toen had ik de serie niet eens gezien.Nu apprecieerde ik de film dus veel meer en geef ik hem een goeie 8.5/10.
Een vervolg op deze film zou ik zeker in de cine gaan zien, maar die kans is klein tot onbestaande
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.