Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (18)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
a

antHraxx

Legacy Member
Neoken zei:
Allé, dat is nu toch net het soort climax waar gans de film lang naartoe opgebouwd wordt.
Klik om te vergroten...

Bon, die kerel in de gang wordt neergeschoten in de buik en plots staat die boven. De Niro staat wat te zwaaien met zijn arm waarin een kogel zit. Ze hadden deze scène gewoon naar mijn bescheiden mening beter kunnen uitwerken, komt nogal heel simplistisch over. Akkoord, dat gebeurt in vele films maar dat 'heldhaftige' gedrag vind ik niet echt passen bij deze film. Want De Niro zegt zelf nog: 'Je moet de pers niet geloven, De kranten overdrijven altijd'
P

PBR Streetgang

Legacy Member
boogje zei:
Kortom, Bigger Than Life is zeker een degelijke film, maar als ik nog eens een film van Nicholas Ray moet bekijken, dan is het zeker wel In A Lonely Place (1950) dat me veel beter kon smaken en ik een fantastisch stukje film noir vind.

7/10
Klik om te vergroten...

In A Lonely Place en Rebel Without A Cause zijn inderdaad allebei beter dan Bigger Than Life, maar volgens mij onderschat je toch de cynische kracht van de film. Wat ik gewoon echt heel goed vond was hoe BTL een mooie deconstructie van de American Dream gaf door te tonen hoe gemakkelijk die uiteen kon vallen, en dat door een poging om het leven beter te maken.
M

Mephisto

Legacy Member
Eastern Promises
Sterke thriller met uitstekende acteerprestaties imo. Ik had hem langer verwacht, maar uiteindelijk is het prima zo. Zou nu A history of Violence nog eens moeten herbekijken om de gelijkenissen (of net tegenstellingen) op te merken...
P

PBR Streetgang

Legacy Member
De gelijkenissen zijn imo dat ze beiden veel te kort zijn. Alleen was Eastern Promises ondanks dat feit nog steeds goed. A History Of Violence vond ik serieus gefaald.
M

Mephisto

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
De gelijkenissen zijn imo dat ze beiden veel te kort zijn. Alleen was Eastern Promises ondanks dat feit nog steeds goed. A History Of Violence vond ik serieus gefaald.
Klik om te vergroten...
Zeg je dat nu alleen maar omdat je AHOV zo slecht vond? Want er zijn echt wel meer en duidelijke parallellen hoor, EP is zowat de tegenhanger van AHOV...
En wat vond je zo slecht aan AHOV?
R

Ricky Roma

Legacy Member
A History of Violence is fantastisch imo, één van de beste van de 00's :)
P

PBR Streetgang

Legacy Member
A History Of Violence vond ik inderdaad gewoon slecht (wtf RR), en zeker voor een groot deel omdat die te kort was. Maar vooral om het feit dat buiten Viggo de acteerprestaties belachelijk ondermaats waren, omdat de sfeer van de film bijna volledig genegeerd werd, omdat de film deed alsof die interessant zou zijn maar uiteindelijk niets meer te bieden had dan eender welke doordeweekse Hollywood thriller (oké, de geringe momenten van gore waren wel heel straf), omdat dat klein gastje mij irriteerde da't gene naam heeft, omdat de visuele stijl van de film een nivau suggereerde dat nooit behaald werd etc etc... Was de meest gemiste kans ooit, want A History Of Violence was wel een film waar ik superhard naar uitkeek maar echt serieus teleurgesteld was. Kutfilm, dus.

En Eastern Promises vond ik heel badass, ondanks de medewerking van Vincent Cassel die mij itt populaire opinie vaker stoort dan iets anders. Maar jammer genoeg eindigde de film toen die het potentiëel had om ineens nog veel beter te worden. Nog steeds een zeer degelijke film, maar A Dangerous Method had maar beter beter geweest.
N

Neoken

Legacy Member
antHraxx zei:
Bon, die kerel in de gang wordt neergeschoten in de buik en plots staat die boven. De Niro staat wat te zwaaien met zijn arm waarin een kogel zit. Ze hadden deze scène gewoon naar mijn bescheiden mening beter kunnen uitwerken, komt nogal heel simplistisch over. Akkoord, dat gebeurt in vele films maar dat 'heldhaftige' gedrag vind ik niet echt passen bij deze film. Want De Niro zegt zelf nog: 'Je moet de pers niet geloven, De kranten overdrijven altijd'
Klik om te vergroten...

Ah, het is de uitwerking van de scène die je niet ligt, en niet noodzakelijk de inclusie van de bepaalde scène op zich? Persoonlijk vond ik de simplistische aanpak vrij gepast in dit geval. Qua heldhaftigheid vond ik het dan ook redelijk miniem, of misschien zie ik het gewoon anders. Ik ervaar het einde meer als het summum van Travis' mentale toestand die uiteindelijk in niets anders dan een explosie van geweld kon eindigen, en waarbij zijn doel in dit geval, namelijk het "redden" van dat meisje, eerder van ondergeschikt belang is in het licht van de ganse film.

Of bedoel je misschien specifiek die muur met krantenartikels? Die vond ik persoonlijk ook wat overbodig. Ik had de film liever direct zien eindigen. :)


PBR Streetgang zei:
A History Of Violence vond ik inderdaad gewoon slecht (wtf RR), en zeker voor een groot deel omdat die te kort was. Maar vooral om het feit dat buiten Viggo de acteerprestaties belachelijk ondermaats waren, omdat de sfeer van de film bijna volledig genegeerd werd, omdat de film deed alsof die interessant zou zijn maar uiteindelijk niets meer te bieden had dan eender welke doordeweekse Hollywood thriller (oké, de geringe momenten van gore waren wel heel straf), omdat dat klein gastje mij irriteerde da't gene naam heeft, omdat de visuele stijl van de film een nivau suggereerde dat nooit behaald werd etc etc... Was de meest gemiste kans ooit, want A History Of Violence was wel een film waar ik superhard naar uitkeek maar echt serieus teleurgesteld was. Kutfilm, dus.

En Eastern Promises vond ik heel badass, ondanks de medewerking van Vincent Cassel die mij itt populaire opinie vaker stoort dan iets anders. Maar jammer genoeg eindigde de film toen die het potentiëel had om ineens nog veel beter te worden. Nog steeds een zeer degelijke film, maar A Dangerous Method had maar beter beter geweest.
Klik om te vergroten...

²

Ik was ook redelijk teleurgesteld door A History of Violence. Het is vrij lang geleden dat ik die gezien heb, maar het klikte gewoon niet voor mij. Opbouw, sfeer, dialoog, soundtrack, cinematografie... Allemaal weinig memorabel imo.

Eastern Promises vond ik dan wel pakken beter, ook al komt het einde vrij abrupt over. Hij mocht imo nog een pak langer duren. Dan kon het misschien echt epic geweest zijn.
i

insomnia

Legacy Member
A History of Violence heb ik 2 weken geleden nog gezien, blijft even awesome.
f

falafel

Legacy Member
antHraxx zei:
Bon, die kerel in de gang wordt neergeschoten in de buik en plots staat die boven. De Niro staat wat te zwaaien met zijn arm waarin een kogel zit. Ze hadden deze scène gewoon naar mijn bescheiden mening beter kunnen uitwerken, komt nogal heel simplistisch over. Akkoord, dat gebeurt in vele films maar dat 'heldhaftige' gedrag vind ik niet echt passen bij deze film. Want De Niro zegt zelf nog: 'Je moet de pers niet geloven, De kranten overdrijven altijd'
Klik om te vergroten...

Dat heldhaftige gedrag waar jij je aan stoort, dat is toch net het punt van de hele film?

Bickle is een antiheld, 'a pusher and a prophet'. Voor hij Iris redt, beraamt hij nog een aanslag op een presidentskandidaat. Zijn wegzinken in paranoia en eenzaamheid resulteert in gewelddadigheid, niet in heldhaftigheid. Hij wilt niet zozeer het meisje redden, dan wel de stad ontdoen van alle 'lowlifes & degenerates'. De explosie van geweld op het einde heeft dan ook weinig heldhaftigs. Die laatste scène, met de krantenknipsels, verwijst dan ook naar de quote van Bickle die je in jouw spoiler aanhaalt: Je moet de pers niet geloven, Bickle was geen held (toch niet in de traditionele zin van het woord).
P

PBR Streetgang

Legacy Member
falafel zei:
Bickle is een antiheld, 'a pusher and a prophet'. Voor hij Iris redt, beraamt hij nog een aanslag op een presidentskandidaat. Zijn wegzinken in paranoia en eenzaamheid resulteert in gewelddadigheid, niet in heldhaftigheid. Hij wilt niet zozeer het meisje redden, dan wel de stad ontdoen van alle 'lowlifes & degenerates'. De explosie van geweld op het einde heeft dan ook weinig heldhaftigs. Die laatste scène, met de krantenknipsels, verwijst dan ook naar de quote van Bickle die je in jouw spoiler aanhaalt: Je moet de pers niet geloven, Bickle was geen held (toch niet in de traditionele zin van het woord).
Klik om te vergroten...
word
B

Bluto

Legacy Member
Le samouraï (1967)

De hoge verwachtingen werden volledig ingelost. Geweldig hoofdpersonage en briljant einde.
9/10
B

Bluto

Legacy Member
Idd,
toen hij daar in het openbaar zijn handschoenen begon aan te trekken dacht ik echt even :wtf: wat nu?

Ik ga me de komende tijd trouwens wat meer richten op de franse cinema. Er zijn daar nog veel klassiekers die ik nog moet zien :)
T

TX.Conn

Legacy Member
Iron Man 2 - (op Blu-ray)

Toch wel een pak minder als den eerste :(, (te)veel dialoog en weining actie.

Mickey Rourke zijn character viel wat tegen naar mijn goesting, ik had niet echt het gevoel dat ze rond zijn personage een character opbouw deden. Sam Rockwell (Justin Hammer) daarentegen vond ik een aangenamere bad guy/tegenspeler van Stark.

Ook had ik toch wel meer van Samuel L. Jackson (Nick Fury) verwacht (kwam in beeld op het einde van de 1ste Iron Man), maar die assisteerde blijkbaar enkel Stark/Iron Man nu :s, en Scarlett Johansson vond ik totaal overbodig in de film... zorgde wel voor enige grappige momenten samen met Jon Favreau, maar dat was het ook.

Na de aftiteling van de film vonden ze "The Hammer" (ben niet zo vertrouwd in de wereld van Iron Man, dus no clue wie dat is) maar een 3de Iron Man zal er zeer wrs wel komen.

Typisch cliché dat de 1ste film altijd de beste is, en in dit geval is het wederom zo.

6/10
B

Bluto

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Welke Franse films staan er dan nog op je lijstje?
Klik om te vergroten...

Le Mépris, Cercle rouge, Jules et jim, tirez sur le pianiste, l'enfant sauvage, Les diaboliques, Trois couleurs.., Irréversible, A bout de souffle, Léon...
Eigenlijk zowat alle klassiekers dus :) Ik ga ze zeker niet allemaal nu zien, maar ik wil toch wel een beter beeld krijgen van de Franse film. Mijn kennis reikt op dit moment eigenlijk niet verder dan de komedies van Louis de Funès, Bourvil en Jacques Tati. Mijn vader is daar nogal fan van, dus ik heb die in mijn jeugd zowat allemaal gezien :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan