Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (18)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

L0k1-

Legacy Member
5 Days of War (2011) - IMDb

Rampzalige film. Op zich zeker niet slecht qua effecten en manier van filmen, maar de film is gewoon compleet politiek getint... De Russen zie je in de film telkens gruwelijke oorlogsdaden plegen, maar de Georgïers, nee dat waren natuurlijk engeltjes.....

Zo toonde men gewoon niet eens de reden dat de oorlog is gestart, namelijk dat de Georgiërs enclaves binnenvielen met tanks en alles in hun weg kapot schoten, terwijl Russische troepen slechts lichtbewapend waren...

Dit is gewoon een propaganda film, gefinancierd door Georgïe en het zou me niet verbazen ook de VS.

Carrion

Legacy Member
N1CK zei:
Vorig weekend X-Men: First Class gaan zien en vond'm wel goed.

In de loop van de week dan alle X-Men films nog eens gezien en nu zit het gebrek aan continuïteit me dwars....

Hoe kan er gebrek aan continuïteit zijn als die 2 origin films sowieso niets te maken hebben met de trilogie?

N1CK

Legacy Member
Carrion zei:
Hoe kan er gebrek aan continuïteit zijn als die 2 origin films sowieso niets te maken hebben met de trilogie?

Doordat Charles Xavier in de ene film (X-men: The Last Stand) al kaal is en TOCH weer even kan wandelen om later in dezelfde film in zijn rolstoel te zitten, waar'm eerder in de film ook in had moeten zitten en al langer bekend is dat alleen Wolverine zijn botstructuur van adamantium is, terwijl in de ene film het dan ook weer in zijn huid zit etc...

En 't is alleen X-Men Origins: Wolverine die ietsje los staat van de 4 overige films, vermits het alleen over hem gaat. Waar haal jij dan die andere Origin film vandaan ? Heb je het over X-Men: First Class ?

Want da's gewoon 'Hoe het begon' en hoort sowieso bij (of voor) de trilogie.

Carrion

Legacy Member
De reden waarom Xavier in de 3de film van de trilogie even kon staan was puur door de kracht van Jean Grey (op da moment Phoenix). Voor de rest is hij in al de 3 trilogie films kaal & in een rolstoel.

Waar haal je het dat het adamantium zogenaamd ook in zijn huid zit? Het is enkel het bot zelf, de rest is gewoon vlees gelijk bij iedereen :p

En goh, ik noem die First Class ook een origin film omdat het toch over het ontstaan van de 1ste batch X-men gaat :p

N1CK

Legacy Member
Carrion zei:
De reden waarom Xavier in de 3de film van de trilogie even kon staan was puur door de kracht van Jean Grey (op da moment Phoenix). Voor de rest is hij in al de 3 trilogie films kaal & in een rolstoel.

Interessante theorie :) of verklaard van de makers zelf ?

Carrion zei:
Waar haal je het dat het adamantium zogenaamd ook in zijn huid zit? Het is enkel het bot zelf, de rest is gewoon vlees gelijk bij iedereen :p

Elke film heeft zo zijn fouten (altijd een hele lijst van op IMDB btw) en bij zijn verwondingen zie je dat metaal vaak in zijn huid

Carrion zei:
En goh, ik noem die First Class ook een origin film omdat het toch over het ontstaan van de 1ste batch X-men gaat :p

Hm, jah. Voor discussie vatbaar :p

Carrion

Legacy Member
N1CK zei:
Interessante theorie :) of verklaard van de makers zelf ?

Eerder logica aangezien ze Grey haar krachten laten zien, al ben ik nu aan het twijfelen. In de 2de film stond 'm ook recht maar dat kwam puur door die Jason z'n krachten.


N1CK zei:
Elke film heeft zo zijn fouten (altijd een hele lijst van op IMDB btw) en bij zijn verwondingen zie je dat metaal vaak in zijn huid

Goh, ik neem gewoon aan dat dat zo'n diepe wonde zijn dat je gewoon z'n botten ziet :p

Conradus

Legacy Member
Carrion zei:
Eerder logica aangezien ze Grey haar krachten laten zien, al ben ik nu aan het twijfelen. In de 2de film stond 'm ook recht maar dat kwam puur door die Jason z'n krachten.

In de comics kan hij zelf ook altijd wandelen in het begin door zijn telepathische krachten op een soort beugels rond zijn benen te richten. Maar voor de rest is hij sowieso altijd al verlamd.

Carrion

Legacy Member
Conradus zei:
In de comics kan hij zelf ook altijd wandelen in het begin door zijn telepathische krachten op een soort beugels rond zijn benen te richten. Maar voor de rest is hij sowieso altijd al verlamd.

Da kon ge deels in de 1ste origins film zien waar hij voor de helikopter staat.

bram4815162342

Legacy Member
Carrion zei:
Da kon ge deels in de 1ste origins film zien waar hij voor de helikopter staat.
ik dacht dat dat gewoon een continuïteitsfout was?
Het gaat hier toch over het einde van Wolverine?
Mij leek het alsof ie gewoon nog niet verlamd was daar, dus is er een fout in vgl. met First Class

Sumdar

Legacy Member
xavier is gewoon kaal omda hij zenne kop scheert.

Hij doet dit omdat hij dan dan een betere prestatie heeft als em cerebro gebruikt

Lav

Legacy Member
Atonement (Joe Wright, 2007)

Nogal een tearjerker, gebaseerd op ene roman van Ian McEwan. Goed voor mensen die graag dramas zoals the Notebook en dergelijken zien. Het gebruik van geluid was interessant, soms opvallend met gespeeld maar ook veel aandacht voor subtiele details.

Carrion

Legacy Member
Sanctum

Een van de beste films die ik afgelopen tijd gezien heb. Enorm beklijvend verhaal over een groep mensen die na het onderzoeken van een grot vast komen te zitten en dus via het onbekende deel van de grot een uitweg moeten vinden. De film gaat ook deels over een zoon die zijn vader eindelijk als vader leert kennen doorheen het avontuur.

Veel meer kan ik niet meteen zeggen zonder poilers :p

8,5/10

motje82

Legacy Member
midnight in paris
7/10 meh
days of Annie Hall en Manhattan liggen achter ons, we zullen het moeten aanvaarden

Britz

Legacy Member
Hairspray
Foutste film die er bestaat? Maar wel leuk ;)
John Travolta als een dikke moeder, in dezelfde film met 'god' Zac Efron als danser met 3potten gel in z'n haar, Nikki Blonsky met HET Hairspray-kapsel én Elijah Kelley, als dansende aanbidder van Amanda Bynes. Kan het nog fouter? Maar ik heb me wel kapotgelachen :D
8/10

Thorfin

Legacy Member
Weet iemand een betrouwbare site waar je bijna alle posters van films kan kopen?

Karre

Legacy Member
Saw 3D omdat ik het einde nu eens wou weten.

6/10

Het is zodanig overdreven geworden in vergelijking met Saw 1, die naar mijn mening nog goed was, dat het gewoon lachwekkend is. Er zit niet echt zo enorm veel verhaal in die het plaatje sluit. We krijgen wel wat meer informatie van wat er gebeurde vlak na het einde van Saw 1 met Dr. Gordon. Maar dan natuurlijk de keerzijde. Dr. Gordon bleek Jigsaw dus ook te helpen, doodt Mark Hoffman en loopt nu nog vrij rond. Met andere woorden, het verhaal is nog niet altijd echt gesloten want Dr. Gordon kan gerust de spellen nog verder doen gaan en hij had ook handlangers met dat varkenhoofd op. Of het nu echt werkelijk de laatste van de reeks is, ik betwijfel het.

Kortom men heeft weeral dezelfde stoot uitgehaald vanaf men is beginnen doen in Saw 2 (al was het toen nog niet echt afgezaagd maar gezien men het vanaf dan altijd ging doen natuurlijk wel). Telkens stukken verder breien op het verhaal waar het vaag is om telkens toch maar een handlanger van Jigsaw te kunnen vinden om het verhaal te kunnen rekken. Het had beter gestopt na Saw 3 of misschien nog Saw 4 erbij gezien die synchroon met Saw 3 loopte daar waar Jigsaw stierf.

JimmyPatterson

Legacy Member
Ze hebben wel al in het begin gezegd dat ze na 7 films zouden stoppen:)
Dus hopen dat ze hun belofte houden.

-----

Legacy Member
Voorbije twee à drie maanden naar (o.a.) films van Tarkovsky (in chronologische volgorde) gekeken.

Ivan's Childhood (1962) - 6.5/10
Redelijk schokkend verhaal. Maar aan het script en acteerwerk schort er wel wat.

Andrei Rublev (1966) - 6/10
Anderhalf keer bekeken, want halverwege vroeg ik mij af waar het in feite over ging :doh:. De setting, het verhaal en de personages steken ietwat tegen. Het stuk over The Bell vond ik fantastisch.

Solaris (1972) - 6.5/10
Viseel schitterend, erg filosofisch en vooral vermoeiend.

The Mirror (1975) 6.5/10
Cinematografie was heel goed, maar enorm verwarrend :confused:. Anderhalve kijkbeurt bracht weinig duidelijkheid :p

Stalker (1979) 8/10
Deze film zal ik komend jaar sowieso herbekijken. Trage pace, maar niettemin mooi!

Nostalghia (1983) 8.5/10
Visueel :love: :love:

The Sacrifice (1986) 6/10
Redelijk saai me dunkt. Na anderhalf uur was mijn aandacht verdwenen.

Overall: cinematografische pareltjes, maar Andrei Tarkovsky kan wel behoorlijk ontoegankelijke/veeleisende/vermoeiende films maken :(. Niet zozeer my cup of tea (yet?).

De volgende kijkbeurt(en) zal ik eerst wat meer over Tarkovsky zelf opzoeken zodat ik meer voeling met hem en zijn films heb. Hopelijk zijn zijn films dan wat toegankelijker.

Thorfin

Legacy Member
The Trollhunter
Zeer tevreden over, vindt hem beter dan de gelijkaardige Cloverfield.


En ²nd voor suckerpunch hierboven
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan