John Doe zei:
Euh nee, ik vind zelf dat dat argument, met alle respect, op niet veel slaat want om te weten dat Corbijn heel wat kennis en kunde heeft hoef ik gewoon eender welk fotoboek van hem open te slaan. Ik weet ook dat hij een goeie regisseur is, dat heeft hij bewezen met Control.
Een film hoeft absoluut niet betekenisvol te zijn maar wanneer hij dat wel poogt te zjjn, maar uiteindelijk niet verder komt dan wat gewoon gebakken lucht, kan het me wel storen. Goed voorbeeld is die flauwe metafoor van die vlinder, buiten enkele leuke beeldjes kan je je afvragen wat het nu echt bijdraagt.
Ik kan uiteraard ook erg genieten van de prachtige shots van dat pittoreske dorpje maar het drama van de personages geloofde ik op geen enkel moment.
Ik vind Michael Bay ook een goeie beeldregisseur, en heb een eindeloos respect voor iemand dat een megaproject zoals Transformers tot een einde kan brengen. Maar niet noodzakelijk tot een goed einde. Dan moet je maar DP moeten worden.
Welk argument bedoel je? Ik gaf toch helemaal geen argument, ik vond dat uw citaat enkel wat zei over de film zelf, en niet per se uw mening erover. Daarover wou ik nog wat duidelijkheid.
En ik ga volledig akkoord wat die vlinder betreft. Die wou ik aanvankelijk niet vermelden, want dat zou een onterechte en lelijke vlek zijn geweest op een positieve review. Maar je hebt gelijk, die is volledig onnodig en zelfs wat belachelijk ook. Maar ik vraag me dan wel af of dat gedoe met die vlinder bedoeld was om een soort betekenis te dragen. Misschien was dat een radom stukje dat erbij gevoegd werd. Either way, it sucks. Maar om daar de film zelf voor te laten boeten, vind ik onterecht.
Maar het drama vond ik eigenlijk heel geloofwaardig. Hiermee wil ik niet zeggen dat het scenario schitterend is uitgewerkt ofzo, maar wat voor verhaal en drama er overschiet in deze film die het sowieso vooral van z'n pittoreske imagery moet hebben, was nog steeds perfect plausibel voor mij. En dat is genoeg, vind ik, als de andere elementen aan de film zo bevredigend zijn
Vind je Michael Bay echt een goed beeldregisseur? Ik vind zijn visuele stijl eerder lachwekkend dan goed, en zou hem als DP niet willen zien in de buurt van een project dat mij enigszins aanspreekt. Ik kijk graag zijn films, met een serieuze popcorn attitude, uiteraard (alhoewel hij ook wel verantwoordelijk is voor sommige films die in mijn ogen echt te walgelijk voor woorden zijn). Ik ben dus blij voor mezelf dat Michael Bay bestaat, maar tegelijkertijd vind ik het ook jammer dat de overweldigende Bayhem van zijn laatste producties zo veel succes heeft en de mat voor blockbusters hoger heeft gelegd. Want nu zijn echt
alle blockbuster action flicks bijna stroboscopisch gemonteerd, en dat vind ik geweldig irritant.
