Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (18)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

João

Legacy Member
The Shawshank Redemption (1994)

Yes, ik heb hem eindelijk gezien. Dé film die je moet gezien hebben volgens velen. En terecht, want het is een klassieker. Hoewel de film voor mij gevoelsmatig amper een invloed had, kan je gewoon niets slecht over deze film zeggen. De film is af, gaat nooit te ver in zijn cheesiness en de cast doet het uitstekend. Ook is de eik op het einde met de muur net een schilderij, ik stond even met mijn mond vol tanden. Fantastisch beeld, dat is zeker. Máár het pakte me niet, de film greep me nooit echt bij de keel. Lichte teleurstelling voor mij, maar ongetwijfeld een aanrader voor velen.

7/10

insomnia

Legacy Member
True Grit (2010)

Sterke film, goeie western, maar niet meteen de beste Coens imo, wel bij de toppers van 2010.

Blanco

Legacy Member
Straw Dogs (1971)

David (Dustin Hoffman) en Amy (Susan George), een jong koppeltje verhuist naar het boeregat waar Amy ooit haar jeugd heeft doorgebracht. David is nogal een softie, een pacifistische wiskundeleraar, terwijl de dorpbewoners nogal struisgebouwde, zuipende macho werkmannen zijn die ongeneerd naar zijn bevallig vrouwtje loeren. Zij geniet zichtbaar van die belangstelling terwijl David zijn best doet om zo veel mogelijk conflicten uit de weg wil gaan.
De spanning tussen David en de dorpelingen die niet voor rede vatbaar zijn, wordt heel langzaam opgebouwd door psychologische oorlogsvoering en een dubbele verkrachting dat uiteindelijk eindigt in een bestorming van David en Amy's huis.

Straw dogs werd 18 jaar lang gebannen in de UK, omdat hij geweld verheerlijkt op een nogal een politiek incorrecte manier. De film gaat er namelijk van uit dat vrouwen enkel vallen op macho, stoere mannen en dat een jongen, enkel man kan worden, als hij geweld gebruikt om zijn vrouw te beschermen.
En als hij zover gedreven wordt dat hij zijn "breaking point" bereikt, zal hij er kennelijk van genieten en lijkt geweld moreel verantwoord.
Straw dogs is een zeer ranzige, ietswat ziekelijke film zoals ze die alleen maar in de 70's konden maken. You love it or you hate it.

PS:
- Straw Dogs was naar het schijnt de inspiratiebron voor "‘Irréversible’.
- Er komt een remake in 2011. (wat ben ik verbaast :ironic:)

7/10

PBR Streetgang

Legacy Member
FreakyJP zei:
't is niet omdat hij hier wat succes heeft, dat hij ook commercieel succes kent he. In Amerika faalde hij aan de box-office en ook hier heeft hij nauwelijks 2 weken in de cinema gedraaid.
Moet het noodzakelijk commercieel succes zijn? Scott Pilgrim is wss de film die ik het meest vernoemd heb gehoord dit najaar. Meer zelfs dan The Social Network.

Oh en 'muug' betekent ofwel 'moe' ofwel dient het als een soort kwantificeerder/intensifieerder. Had je dat nog nooit gehoord? Misschien is dat iets typisch Antwerps ofzo...

PBR Streetgang

Legacy Member
Blanco zei:
Straw Dogs (1971)

Straw dogs werd 18 jaar lang gebannen in de UK, omdat hij geweld verheerlijkt op een nogal een politiek incorrecte manier. De film gaat er namelijk van uit dat vrouwen enkel vallen op macho, stoere mannen en dat een jongen, enkel man kan worden, als hij geweld gebruikt om zijn vrouw te beschermen.
En als hij zover gedreven wordt dat hij zijn "breaking point" bereikt, zal hij er kennelijk van genieten en lijkt geweld moreel verantwoord.
Straw dogs is een zeer ranzige, ietswat ziekelijke film zoals ze die alleen maar in de 70's konden maken. You love it or you hate it.

7/10

Sorry, Blanco, maar dat vind ik echt een zeer oppervlakkige beschrijving van de film. Er zit echt pakken meer in Straw Dogs dan ophemelen van geweld en vrouwen afschilderen als lustsubjecten. De film is vrij ziek, dat zeker, hij is dan ook gemaakt door Sam Peckinpah. Volgens mij heb je wat belangrijke info gemist tijdens het kijken...

Enneuh... You love it or hate it? 7/10 wijst op geen van beide he Blanco :)
Avondland zei:
Once Upon A Time In The West

Beter dan ... America van Leone, die ik daarstraks had gezien. Komt veel dichter bij mijn favoriet van Leone, The Good, The Bad & The Ugly. Deze had een meer komische noot dan OUATITW en voelde helemaal anders aan. Ik miste ergens het avontuurlijke aspect van TGTB&TU, maar dat werd goedgemaakt met de krachtige scènes. Het verhaal is somberder en zwarter. Zoals Frank in de film zegt: het maakt allemaal niets meer uit. En dan merk je dat het type man, dat oertype dat in het Wilde Westen nog lijkt te leven ten dode lijkt opgeschreven te zijn. De Mortons rukken op. De muziek werd uiteraard weer in de puntjes verzorgd door Morricone, die er schitterend werk van gemaakt heeft. Wel opvallend dat een aantal muzikale 'riedeltjes' terugkeren, maar dat vind ik geen slechte zaak. Het koppelt een aantal films aan elkaar, lijkt me. Maar toch vind ik hem net ietsje minder dan TGTB&TU. De beginscène was wel beter, maar ondanks het goede slot vind ik de slotscène van TGTB&TU alleen al allesovertreffend in het genre.
Bedoel je daarmee de spaghetti western of de western (in which case :ironic:)?

Neoken

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Moet het noodzakelijk commercieel succes zijn? Scott Pilgrim is wss de film die ik het meest vernoemd heb gehoord dit najaar. Meer zelfs dan The Social Network.

Oh en 'muug' betekent ofwel 'moe' ofwel dient het als een soort kwantificeerder/intensifieerder. Had je dat nog nooit gehoord? Misschien is dat iets typisch Antwerps ofzo...

Op dit forum misschien wel ja, maar dit is dan ook een filmforum. In mijn persoonlijke kring is er geen kat die van deze film gehoord had, of het moest van mij gekomen zijn. En je kan toch niet ontkennen dat die film gewoon zwaar flopte op mainstream vlak.

aimless

Legacy Member
Neoken zei:
Op dit forum misschien wel ja, maar dit is dan ook een filmforum. In mijn persoonlijke kring is er geen kat die van deze film gehoord had, of het moest van mij gekomen zijn. En je kan toch niet ontkennen dat die film gewoon zwaar flopte op mainstream vlak.

Dus een Classic is een film die veel geld heeft opgebracht?
En dan zeker nog een cult classic zoals hier aangehaald wordt?

Meeste cult classics floppen commercieel enorm maar groeien uit tot wat ze dan noemen een "cult classic". Oftewel een film die populair word bij een bepaalde niche. Bij Scott pilgrim is dit zeker het geval zo is het al enkele maanden een enorme hit op amazon.

Bart Religion

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Die film heeft echt muug succes. Hoe kan je daar nu van een cult classic spreken...

Commercieel gezien niet.

Budget van 60 miljoen en maar 30 opgebracht in de VS.

En 'cult'. Wat is dat eigenlijk nog vandaag nu 'cult' in de mainstream is doorgebroken. :/

De Tarantino films zien er ook uit als cult.

FreakyJP

Legacy Member
Idd, als 20-jarige student die zijn tijd doorbrengt op een gameforum heeft uiteraard veel van Scott Pilgrim gehoord. Maar wij gelden niet bepaald als maatstaf voor de hele bevolking hé.

En ja, muug als 'moe' ken ik, maar ik heb dat nooit als adjectief gezien. Daarom dat ik het zo raar vond.

aimless zei:
Dus een Classic is een film die veel geld heeft opgebracht?
En dan zeker nog een cult classic zoals hier aangehaald wordt?

Meeste cult classics floppen commercieel enorm maar groeien uit tot wat ze dan noemen een "cult classic". Oftewel een film die populair word bij een bepaalde niche. Bij Scott pilgrim is dit zeker het geval zo is het al enkele maanden een enorme hit op amazon.

Anders moet je een keer 'totaal uit de lucht vallend' reageren. De hele discussie ontstond net omdat Neoken de film als instant cult classic omschreef...
En een klassieker is een film die een bepaalde erkenning gekregen heeft, commercieel of kritisch.

insomnia

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Oh en 'muug' betekent ofwel 'moe' ofwel dient het als een soort kwantificeerder/intensifieerder. Had je dat nog nooit gehoord? Misschien is dat iets typisch Antwerps ofzo...

Ja, dat is typisch Antwerps :p

aimless

Legacy Member
FreakyJP zei:
Idd, als 20-jarige student die zijn tijd doorbrengt op een gameforum heeft uiteraard veel van Scott Pilgrim gehoord. Maar wij gelden niet bepaald als maatstaf voor de hele bevolking hé.

En ja, muug als 'moe' ken ik, maar ik heb dat nooit als adjectief gezien. Daarom dat ik het zo raar vond.



Anders moet je een keer 'totaal uit de lucht vallend' reageren. De hele discussie ontstond net omdat Neoken de film als instant cult classic omschreef...
En een klassieker is een film die een bepaalde erkenning gekregen heeft, commercieel of kritisch.

Ik kan ook lezen hoor.

Avondland

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Bedoel je daarmee de spaghetti western of de western (in which case :ironic:)?

Misschien een beetje overdreven. Laten we zeggen: van de Westernfilms die ik tot hiertoe heb gezien en dat zijn er niet enorm veel. Desalniettemin behoort het slot van TGTB&TU tot een van mijn favoriete slotscènes van eenderwelk genre.

Neoken

Legacy Member
aimless zei:
Dus een Classic is een film die veel geld heeft opgebracht?
En dan zeker nog een cult classic zoals hier aangehaald wordt?

Meeste cult classics floppen commercieel enorm maar groeien uit tot wat ze dan noemen een "cult classic". Oftewel een film die populair word bij een bepaalde niche. Bij Scott pilgrim is dit zeker het geval zo is het al enkele maanden een enorme hit op amazon.

Heb ik gezegd dat een 'classic' een film is die veel geld heeft opgebracht? Nee. Weet ik wat men onder 'cult classic' verstaat? Ja. Beantwoord ik vragen die ik aan mezelf stel? Enkel wanneer iemand zegt dat hij kan lezen, maar dat duidelijk niet doet, en bijgevolg op mijn zenuwen werkt.

aimless

Legacy Member
Neoken zei:
Heb ik gezegd dat een 'classic' een film is die veel geld heeft opgebracht? Nee. Weet ik wat men onder 'cult classic' verstaat? Ja. Beantwoord ik vragen die ik aan mezelf stel? Enkel wanneer iemand zegt dat hij kan lezen, maar dat duidelijk niet doet, en bijgevolg op mijn zenuwen werkt.

Als zo iets u al irriteert gaat ge een zwaar leven tegemoet mijn beste.

PBR Streetgang

Legacy Member
Neoken zei:
Op dit forum misschien wel ja, maar dit is dan ook een filmforum. In mijn persoonlijke kring is er geen kat die van deze film gehoord had, of het moest van mij gekomen zijn. En je kan toch niet ontkennen dat die film gewoon zwaar flopte op mainstream vlak.
Ook irl heb ik de film echt al heel vaak vernoemd gehoord, hoor. Enfin, ik had alleszins helemaal niet door dat de film geen commercieel succes kende. Heb het nooit opgezocht en ik lees zelden tot nooit reviews van de zogenaamde 'film critics' omdat die imo toch van geen reet afweten (for the most part). My bad dudes. Toch vind ik het echt vreemd om die film als een cult classic te beschouwen.

Avondland zei:
Misschien een beetje overdreven. Laten we zeggen: van de Westernfilms die ik tot hiertoe heb gezien en dat zijn er niet enorm veel. Desalniettemin behoort het slot van TGTB&TU tot een van mijn favoriete slotscènes van eenderwelk genre.
That's more like it! De scene is uiteraard ongelooflijk knap en ik zou het ook tot een van mijn favorieten beschouwen. Toch zijn er wel meer scenes uit andere westerns die voor mij persoonlijk iets meer betekenen.

!nsomn!a zei:
Ja, dat is typisch Antwerps :p
Us and our ways... :D

bon_jovi

Legacy Member
Mr. Nobody

vrij leuke begin van de film (pakweg eerste halfuur) nadien begon het weer wat vreemd en langdradig te worden. Bij momenten kom de film me zeker verrassen met zn leuke songs/manier van filmen... . Het mars/future gedoe mocht wel wat meer achterwege blijven.
Ik heb het gevoel dat er meer in zat in deze film

7/10

Faun

Legacy Member
Kan kiezen uit 2 films vnvd, Donnie Darko of Big Fish. Beide nog nooit gezien.
Welke raden jullie het meest aan van die 2?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan