Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (20)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

de hamster

Legacy Member
2001 a Space Oddysey eindelijk gezien. Ik heb die door de jaren heen altijd wat links laten liggen omdat wat mensen me steeds wisten te vertellen dat de film enorm saai is en op narratief vlak gewoon vaag, maar what the hell..gewoon nu eens bekeken omdat ik de Kubrick Boxset van mijn vriendin had gekregen.

2001 is dus traag, erg traag, en het werkt voor elke trage fascinerende seconde dat het duurt. Ik zou persoonlijk de film nooit als saai durven omschrijven eigenlijk, de manier waarop Kubrick zijn tijd neemt draagt namelijk volledig bij aan de sfeer van de film. En wat de vaagheid van het plot betreft? Tja, op zich klopt het wel dat de film licht is op vlak van een traditioneel plot en eigenlijk lijkt voor mij het meer conventionelere stuk met HAL zelfs wat van een entertainend zijspoor voor waar het om draait, maar erg moeilijk is de film niet te begrijpen als je wat open staat voor de symboliek van wat Kubrick op het scherm brengt.

De reputatie van meesterwerk is volledig terecht wat mij betreft.

smieghel

Legacy Member
Thor, ben namelijk bezig ALLE marvel films terug te bekijken!
Geweldige film(s), must see!
Aanrader!
Alleen iron man 2 was een mindere...

Ludwig Van

Legacy Member
de hamster zei:
2001 a Space Oddysey eindelijk gezien. Ik heb die door de jaren heen altijd wat links laten liggen omdat wat mensen me steeds wisten te vertellen dat de film enorm saai is en op narratief vlak gewoon vaag, maar what the hell..gewoon nu eens bekeken omdat ik de Kubrick Boxset van mijn vriendin had gekregen.

2001 is dus traag, erg traag, en het werkt voor elke trage fascinerende seconde dat het duurt. Ik zou persoonlijk de film nooit als saai durven omschrijven eigenlijk, de manier waarop Kubrick zijn tijd neemt draagt namelijk volledig bij aan de sfeer van de film. En wat de vaagheid van het plot betreft? Tja, op zich klopt het wel dat de film licht is op vlak van een traditioneel plot en eigenlijk lijkt voor mij het meer conventionelere stuk met HAL zelfs wat van een entertainend zijspoor voor waar het om draait, maar erg moeilijk is de film niet te begrijpen als je wat open staat voor de symboliek van wat Kubrick op het scherm brengt.

De reputatie van meesterwerk is volledig terecht wat mij betreft.
Ik vind hem zalig man.
Maar ik kan mij toch wel inbeelden dat non-SF fanaten die film verschrikkelijk saai vinden, ja.
Ik vind ook wel dat Kubrick al zijn films trager zijn dan de doorsnee-film, hij neemt zijn tijd, want tis ne fotograaf van opleiding dacht ik.

Voor de film echt te begrijpen, moet ge dan niet Nietzsche gelezen hebben? Ik weet alleen dat zijn voornaam Friedrich is:unsure:
En de boeken van Clarke gelezen hebben + kennis van de jaren 60, Koude Oorlog, kernwapens + wedloop naar de Maan.
Ik lees hier just op wikipedia:
Stanley Kubrick originally intended that when the film does its famous match-cut from prehistoric bone-weapon to orbiting satellite that the latter and the 3 additional satellites seen would be established as orbiting nuclear weapons by a voice-over narrator talking about nuclear stalemate.[40] Further, Kubrick intended that the Star Child at the end of the film would detonate the weapons at the end of the film.[41] Over time, Kubrick decided that this would create too many associations with his previous film Dr. Strangelove and he decided not to make it so obvious that they were “war machines”.[42] Kubrick was also confronted with the fact that only a few weeks before the release of the film, the US and Russia had agreed not to put any nuclear weapons into outer space.

Da zou bij mij zelfs nooit opgekomen zijn... Ik dacht puur omdat die satellieten om de Aarde draaiden en dat hij al een liedje van een Strauss had gebruikt, dat hij dacht:hmm, Blue Danube, de Aarde is al blauw da's al mooi meegenomen, van den andere Strauss zou hierbij wel passen puur uit esthetisch vlak.
En bij Starchild dacht ik: wedergeboorte van de Mens

Zeker ni als metafoor voor kernwapens :s:s:s

extreme_fox

Legacy Member
fight club

blijft een geweldige film , keer op keer.

straks naar de cinema , weet alleen nog niet dewelke : oblivion of olympus has fallen

BLPGRN

Legacy Member
Naar aanleiding van 4/20, Cheech & Chong: Up in smoke. Uit '78 maar blijft toch lachen :D

Bart Religion

Legacy Member
Ludwig Van zei:
Kent er iemand nog van die popcorn-movies uit de jaren 80? (ik weet niet hoe ik t anders zou moete beschrijven)

Genre: ReAnimator,Big Trouble In Little China,Ferris Bueller,Wargames,Poltergeist,The Goonies,Porky's....

Van die films die alleen maar gemaakt hadden kunnen worden in de eighties.

Gremlins, Back to the Future, Mad Max, Big, Inner Space, Stand By Me, Batman, The Lost Boys, Short Circuit, Ghostbusters, Die Hard, Indiana Jones, Dragnet, Project X, ...

Bart Religion

Legacy Member
FreakyJP zei:
Je gaat mij niet zeggen dat mensen hierdoor geen misleidende, en dus negatieve kijkervaring kunnen hebben. IMDB staat vol met mensen die de film niet kenden en afgaand op de dvd cover dachten dat dit iets zoals 300 ging zijn.

Dan ligt het "probleem" bij de domme massa en niet bij de film.

Verder vind ik zelf eerder gaaf als een film niet blijkt te zijn wat ik eerst dacht en mij kan verrassen.

hashtag

Legacy Member
Oblivion: hoe meer ik nadenk over de film, hoe slechter hij in elkaar zit. Tom Cruise is pure stront en het verhaal trekt op de kluten. Alleen morgan freeman en die drones waren een pluspunt.

Utred

Legacy Member
Beau Travail

Wow. Bijzonder sterke film. Heel de tijd prachtige cinematografie, en dat einde maakt het echt volledig af. Fenomenaal.

extreme_fox

Legacy Member
gazmask zei:
Oblivion: hoe meer ik nadenk over de film, hoe slechter hij in elkaar zit. Tom Cruise is pure stront en het verhaal trekt op de kluten. Alleen morgan freeman en die drones waren een pluspunt.

was wel meevallen vond ik , in begin traag op gang komen en daarna wel goed op gang gekomen.

maja ieder zijn mening e ;)

Silver Bullet

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
calm down dude. Niemand noemt je meningen dom
!nsomn!a zei:
dom consumentengedrag.
PBR Streetgang zei:
PBR Streetgang zei:
Dit vind ik belachelijk.
PBR Streetgang zei:
Dear god, this is so silly. I cannot even.... aaargh...
Bart Religion zei:
Dan ligt het "probleem" bij de domme massa en niet bij de film.
PBR Streetgang zei:
Hurt Locker fiasco en dat was wel een vrij extreme post als ik het mij goed herinner
ah ja, de discussie waaruit dan uiteindelijk bleek dat ik een absurde idioot was met een gebrek aan realiteitsbesef. Good times....

Ricky Roma zei:
10 jaar of zo?

...

PBR Streetgang

Legacy Member
@ Silver Bullet:
Dat waren geen reacties op jouw meningen over de films. Dat waren reacties op het feit dat jij een verwachtingspatroon laat opstellen door wat reclame en promotie jou vertelt en daardoor niet de volle aandacht investeert in wat de film zelf, los van alle slogans, interviews, trailers etc, te zeggen heeft.

Hellrabbit

Legacy Member
Utred zei:

Dus als ik het goed voorheb klagen mensen omdat ze een betere film gekregen hebben dan waar ze voor kwamen? ;_;

PBR Streetgang zei:
Ja, ik vond die erg goed. De film is wat smeriger, minder gepolijst dan zijn andere werk. Bovendien is de held daar een moreel dubieuze badass en niet een all-out hero zoals in de meeste westerns waarin hij meespeelde. En hij is ook niet de old-ass self-doubting has-been uit Unforgiven :p

Was inderdaad de moeite. Heb er weer zin in meer westerns door gekregen

João

Legacy Member
Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1

Na de vierde nog eens een HP-film die mij iet of wat kon boeien. De CGI zit eindelijk iet of wat snor en het hoofdverhaal valt nu wel te volgen. Daar komt spijtig genoeg bij dat Watson en Radcliffe nog steeds voor geen meter hun kunnen tonen en dat de makers steeds van de kijker verwachten dat ze het boek hebben gelezen vlak voor ze de film bekeken. Vele vragen over details blijven dan nog onbeantwoord.

PBR Streetgang

Legacy Member
Hellrabbit zei:
Dus als ik het goed voorheb klagen mensen omdat ze een betere film gekregen hebben dan waar ze voor kwamen? ;_;
Goh, of de film 'beter' is dan waar ze voor kwamen is uiteindelijk maar een kwestie van smaak. Wat wel zeker is, is dat veel mensen de film beoordelen uitgaande van criteria waaraan de film niet pretendeert te voldoen. Zo plaatsen ze de film in een traditie of genre waar die helemaal niet thuishoort. Maar als iemand beseft wat de film probeert te doen en nog steeds de mening heeft dat Spring Breakers een kakfilm is en/of dat ze Harmony Korine niet kunnen uitstaan dan is dat volledig terecht, op voorwaarde dat ze hun mening enigszins onderbouwen ahv relevante argumenten.

Nuja, Harmony Korine is helemaal niet zo bekend als Selena Gomez of James Franco, dus ik begrijp zeker dat heel wat mensen niet weten wat Korine voor hen in petto heeft, dat ze een geheel andere film voorgeschoteld krijgen dan verwacht. Maar wat ik vreemd vind, is dat velen de film reviewen op basis van hun eigen verwachtingen en niet op basis van de filmtekst.


Over westerns:
Hier is een Top 70 westerns lijst. Ik heb die opgesteld als een "greatest" lijst, dus de volgorde van de films komt niet altijd overeen met mijn eigen mening. Die zou er helemaal anders uitzien.

1. Stagecoach (John Ford, 1939)
2. The Searchers (John Ford, 1956)
3. High Noon (Fred Zinneman, 1952)
4. Red River (Howard Hawks, 1948)
5. The Great Train Robbery (Edwin S. Porter, 1903)
6. Shane (George Stevens, 1953)
7. The Good, The Bad & The Ugly (Sergio Leone, 1966)
8. The Iron Horse (John Ford, 1924)
9. Unforgiven (Clint Eastwood, 1992)
10. The Wild Bunch (Sam Peckinpah, 1969)
11. Rio Bravo (Howard Hawks, 1958)
12. Butch Cassidy & The Sundance Kid (George Roy Hill, 1969)
13. Dances With Wolves (Kevin Costner, 1990)
14. My Darling Clementine (John Ford, 1946)
15. Winchester ’73 (Anthony Mann, 1950)
16. The Man Who Shot Liberty Valance (John Ford, 1962)
17. Once Upon A Time In The West (Sergio Leone, 1968)
18. Ride Lonesome (Budd Boetticher, 1959)
19. High Plains Drifter (Clint Eastwood, 1973)
20. McCabe & Mrs. Miller (Robert Altman, 1971)
21. Little Big Mann (Arthur Penn, 1970)
22. The Magnificent Seven (John Sturges, 1960)
23. A Fistful Of Dollars (Sergio Leone, 1963)
24. Bad Day At Black Rock (John Sturges, 1955)
25. The Ox-bow Incident (William Wellman, 1943)
26. Destry Rides Again (George Marshall, 1939)
27. Lonely Are The Brave (David Miller, 1962)
28. The Outlaw Josey Wales (Clint Eastwood, 1976)
29. Fort Apache (John Ford, 1948)
30. True Grit (Henry Hathaway, 1969)
31. 3 Bad Men (John Ford, 1926)
32. Death Rides A Horse (Giulio Petroni, 1967)
33. The Man From Laramie (Anthony Mann, 1955)
34. Seven Men From Now (Budd Boetticher, 1956)
35. Johnny Guitar (Nicholas Ray, 1954)
36. Hud (Martin Ritt, 1963)
37. Pale Rider (Clint Eastwood, 1985)
38. For A Few Dollars More (Sergio Leone, 1964)
39. Bend Of The River (Anthony Mann, 1952)
40. Open Range (Kevin Costner, 2003)
41. The Misfits (John Huston, 1960)
42. River Of No Return (Otto Preminger, 1954)
43. Blazing Saddles (Mel Brooks, 1974)
44. The Assassination Of Jesse James By The Coward Robert Ford (Andrew Dominik, 2007)
45. She Wore A Yellow Ribbon (John Ford, 1949)
46. Man Of The West (Anthony Mann, 1958)
47. The Proposition (John Hillcoat, 2005)
48. The Tall T (Budd Boetticher, 1957)
49. I Shot Jesse James (Samuel Fuller, 1949)
50. Commanche Station (Budd Boetticher, 1960)
51. The Far Country (Anthony Mann, 1954)
52. Gunfight At The O.K. Corral (John Sturges, 1957)
53. Wagon Master (John Ford, 1950)
54. Pursued (Raoul Walsh, 1947)
55. How The West Was Won (John Ford, Henry Hathaway, George Marshall & Richard Thorpe, 1962)
56. The Professionals (Richard Brooks, 1966)
57. Buchanan Rides Alone (Budd Boetticher, 1958)
58. El Topo (Alejandro Jodorowski, 1970)
59. The Outlaw (Howard Hughes, 1943)
60. Forty Guns (Samuel Fuller, 1957)
61. Decision At Sundown (Budd Boetticher, 1957)
62. The Naked Spur (Anthony Mann, 1953)
63. The Big Gundown (Sergio Sollima, 1966)
64. Rancho Notorious (Fritz Lang, 1952)
65. 3:10 To Yuma (James Mangold, 2007)
66. Westbound (Budd Boetticher, 1959)
67. Rango (Gore Verbisnki, 2011)
68. The Man From The Alamo (Budd Boetticher, 1953)
69. True Grit (Joel & Ethan Coen, 2010)
70. Appaloosa (Ed Harris, 2008)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan