Conradus zei:
Star Trek: Into Darkness
Nog beter dan de eerste van Abrams, vooral door een uitstekende Benedict Cumberbatch. Hoe meer films die man maakt, hoe beter. Voor de rest een rollercoaster van een sf-film. Kleine plotholes vergeven we graag als we dit als entertainment op ons bord krijgen.
Omdat ik die volgende week ofzo ook ga bekijken heb ik de eerste Star Trek nog eens opgezet.
Vreemd genoeg herinnerde ik me nog weinig van het plot, en ik weet weer waarom.
Ik wist wel nog dat ik bij de eerste kijkbeurt en meer van genoten had dan nu.
Op zich geen slechte sci-fi film, en goed entertainment. Je verveelt je geen moment. Maar het is toch aan te raden niet teveel in het achterhoofd te houden waar de 'echte' Star Trek over ging. De 'toevalligheden' stoorden me nu toch ook wel harder dan de eerste keer. Zo ook het eigenlijk belachelijke verhaal. (tijdreizen, zwarte gaten, red matter, ..) Hoe Kirk Kapitein wordt en de crew bij elkaar komt is, als je er even bij stil staat, gewoon lachwekkend.
Ik ben vooral fan van TNG. Het realisme, het filosoferen en de logica is net wat ik goed vind aan Star Trek. 3 dingen die eigenlijk totaal zoek zijn in de reboot.
De trailer van Into Darkness toont dat het wsl weer meer van hetzelfde gaat zijn. Propvol actie en mooie prentjes, maar dan meer dan in de eerste (en in de 3de doen ze er dan nóg wel een schepje bovenop wsl). Zo gaat dat tegenwoordig.
Ik hoop eigenlijk dat er wat minder 'verplicht gelinkt' wordt naar de oude serie, en dat het een filmreeks op zichzelf kan worden. Dat kan het verhaal alleen maar ten goede komen denk ik.