Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (20)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
insomnia
Legacy Member
Ja, Russian Ark is uiteindelijk geen slechte intro voor hem denk ik. Er is altijd wel genoeg aan de hand om entertainend te blijven en het wordt alleen maar indrukwekkender hoe langer dat shot blijft duren. Voor de andere die ik gezien heb, is wel wat meer geduld nodig.
João
Legacy Member
The Change-Up (2011)
Leuke feelgoodfilm om eens te bekijken, maar meer ook niet. Sommige grappen zijn er nochtans ferm over en hoe freaky zijn CGI baby's wel niet (zie ook Son of Mask)? Friggin' eng. Maar Jason Bateman kan nooit iets fout doen bij mij en hier bewijst hij dat hij me nooit ontgoochelt.
6/10
Leuke feelgoodfilm om eens te bekijken, maar meer ook niet. Sommige grappen zijn er nochtans ferm over en hoe freaky zijn CGI baby's wel niet (zie ook Son of Mask)? Friggin' eng. Maar Jason Bateman kan nooit iets fout doen bij mij en hier bewijst hij dat hij me nooit ontgoochelt.
6/10
HelpYouFall
Legacy Member
John Carter - Andrew Stanton
Lang niet zo slecht als de box office bomb deed vermoeden, maar toch ook niet veel meer dan een teleurstellende film die nooit echt op gang komt. Vreemd, want Stanton heeft met Wall-E en Finding Nemo al fantastische dingen gemaakt. Grappig dat zowel Caesar als Marcus Antonius uit Rome in vergelijkbare rollen terug te vinden zijn. Die buitenaardse hond is ook bereruig. Los daarvan veel te veel van die irritante Jar Jar Binks mongolen. Jammer!
Lang niet zo slecht als de box office bomb deed vermoeden, maar toch ook niet veel meer dan een teleurstellende film die nooit echt op gang komt. Vreemd, want Stanton heeft met Wall-E en Finding Nemo al fantastische dingen gemaakt. Grappig dat zowel Caesar als Marcus Antonius uit Rome in vergelijkbare rollen terug te vinden zijn. Die buitenaardse hond is ook bereruig. Los daarvan veel te veel van die irritante Jar Jar Binks mongolen. Jammer!
PBR Streetgang
Legacy Member
Voor Faust: approach with caution. Het lijkt me geen goed idee om meteen met Faust te beginnen aangezien dat deel vier is in een tetralogie. Hij regisseerde eerst Moloch, Taurus en The Sun, drie biopics over respectievelijk Hitler, Lenin en Hirohito. Faust werd de afsluiter van deze reeks films over macht en machtthebbers.FurtiveDuck zei:
Als je enkel Russian Ark hebt gezien zou het wel eens kunnen dat Sokurov niet de regisseur is die je denkt te kennen van die film - dat was bij mij het geval en het duurde een film of drie voor ik begon door te hebben wat 's mans films te betekenen hebben.
Je doet wat je wilt uiteraard, maar mij lijkt het een goed idee om eerst Mother and Son en The Second Circle te bekijken en om dan te beginnen aan zijn machtscyclus. Jammer daaraan is dat de eerste in die reeks, Moloch, suckt (imo). Maar deel is erg sterk en deel drie is een meesterwerk imo.
HelpYouFall zei:
Alle man, Haywire was toch een enorm toffe film? Wat vond je er zo drol aan?
FurtiveDuck
Legacy Member
!nsomn!a zei:
Ben net begonnen aan Sokurov omdat ik bijna alles films van Tarkovsky heb gezien. Kwam via wikipedia terecht bij Sokurov omdat hij beïnvloed werd door het werk van Tarkovsky. Begrijp me dus niet verkeerd, ik kan wel van een film genieten waar het er allemaal rustig aan toe gaat. Zolang het visueel interessant blijft natuurlijk.
PBR Streetgang zei:
Ahaa. Interessant, bedankt PBR. Zal uw weeral eens uw raad opvolgen en beginnen met Mother and Son. Hartelijk bedankt. 'k Laat zeker weten wat ik ervan vond.
6/10
HelpYouFall
Legacy Member
PBR Streetgang zei:
- Sterrencast die totaal niet gebruikt wordt.
Michael Fassbender die bv na enkele minuten al het loodje legt en niks interessant kan brengen. What's the point, neem dan toch een of andere standaard ik-ben-ruig-maar-enkel-hier-om-een-pak-slaag-te-krijgen-en-dood-te-gaan-na-enkele-minuten-B-acteur
- Het feit dat Carano eigenlijk geen full blown actrice is, mag geen excuus zijn om het personage totaal geen diepgang te geven. Waarvoor vocht ze eigenlijk? Did you care? Een heel simpele barometer: Voor mij is de originele Die Hard een soort standaard waar ik lege actiefilms mee vergelijk. Elke keer ik die film zie ben ik volkomen bezig met het welzijn van John McClane, hoewel ik telkens weet hoe het gaat aflopen. Bij haar, not so much...
- Hoewel de cinematografie zeker niet slecht is, is er eigenlijk nu al geen enkele setpiece die ik me nog herinner ofzo.
- Misschien lagen mijn verwachtingen ook iets te hoog
insomnia
Legacy Member
HelpYouFall zei:- Sterrencast die totaal niet gebruikt wordt.- Degelijke choreografie van de vechtscènes, maar enkel die van de openingsscène in die diner had een wow-effect op mij. Jammer dat ze in mijn ogen al zoveel kruit verschoten hadden dan...Michael Fassbender die bv na enkele minuten al het loodje legt en niks interessant kan brengen. What's the point, neem dan toch een of andere standaard ik-ben-ruig-maar-enkel-hier-om-een-pak-slaag-te-krijgen-en-dood-te-gaan-na-enkele-minuten-B-acteur
- Het feit dat Carano eigenlijk geen full blown actrice is, mag geen excuus zijn om het personage totaal geen diepgang te geven. Waarvoor vocht ze eigenlijk? Did you care? Een heel simpele barometer: Voor mij is de originele Die Hard een soort standaard waar ik lege actiefilms mee vergelijk. Elke keer ik die film zie ben ik volkomen bezig met het welzijn van John McClane, hoewel ik telkens weet hoe het gaat aflopen. Bij haar, not so much...
- Hoewel de cinematografie zeker niet slecht is, is er eigenlijk nu al geen enkele setpiece die ik me nog herinner ofzo.
- Misschien lagen mijn verwachtingen ook iets te hoog
Dat argument van die sterrencast snap ik toch niet helemaal. Wat is er juist mis met sterren rollen te geven die niet erg lang meegaan in de film? Een van de zaken die zo aangenaam is aan die film (en veel andere late Soderbergh) is juist dat hij mediocre materiaal met goeie/herkenbare acteurs en technische kunde eleveert naar iets dat erg aangenaam is om te bekijken. Al dat gezaag over Carano gaat er voor mij ook wel over, die doet precies wat ze moet doen: ass-kicking en kan op andere momenten perfect het lichte drama van de film dragen. Ewan McGregor was hier veel slechter in..
Ook vind ik de Die Hard vergelijking niet echt van toepassing. Haywire is een spythriller die met het onvolgbare flirt qua narratief, geen barebones actiefilm. Het is veel meer lowkey, misschien daarmee dat ge geen setpieces herinnert, de film is daar niet rond opgebouwd. Ik zie ook niet meteen wat cinematografie met set-pieces te maken heeft. Ik vond het al geweldig dat voor de verandering alle actie helder en coherent geschoten was, mede dankzij Carano's goeie asskicking prestatie. Acteren is meer dan bleiten op camera.
HelpYouFall
Legacy Member
!nsomn!a zei:
En toch waren haar prestaties tijdens de meer rustige scènes awkward IMO. Ik zag teveel ik-heb-drie-lessen-gevolgd-over-werken-met-gezichtsexpressie en mij stoorde dat. Hoewel er uiteraard veel gruwelijker voorbeelden zijn en dit voor dit soort films niet de grote gemene deler kan zijn in de eindscore. Ik snap heus wel dat dit geen karakterstudie is, à la There Will Be Blood bv. Helemaal eens met het eerste deel (ass-kicking), maar voor mij viel ze iets ofwat door de mand tijdens het lichte drama. Om een vergelijking te geven: Noomi Rapace kan soms ook de badass chick spelen, maar daarbuiten ook nog wel een echt geloofwaardig personage neerzetten. Misschien kan Carano dit ook met de tijd, geen idee. Wederom eens met je McGregor opmerking.
Er is an sich ook niks mis met sterren die rollen te geven, maar als grote fan van bv Fassbender blijf ik dan toch wat op m'n honger zitten. Hij doet het natuurlijk niet slecht, maar die rol is direct te vergeten en dat is ergens jammer.
Zoals ik al zei, de film is zeker niet slecht in scène gezet, maar ook niet noemenswaardig. Hoewel ik bv een haat-liefde relatie heb met de Bourne-films (misschien een betere vergelijking dan Die Hard, toegegeven), zitten daar wel bepaalde scènes in die ik me over tien jaar nog ga herinneren. In Haywire? Ik betwijfel het...
Conclusie: misschien was de term 'drol' wat overdreven, er zijn absoluut (ook in het genre) veel slechtere voorbeelden. Maar zou ik persoonlijk Haywire meer geven dan de 5,9 die hij op IMDB krijgt? Fuck no!
HelpYouFall
Legacy Member
Beter als de gemiddelde Star Wars prequel (wel inclusief alle goofy shit), slechter dan Avatar (hoewel die dan weer teveel melodrama had voor z'n eigen goed). Geen idee of de film in 3D is geschoten, maar qua art design was hij zeker niet lelijk te noemen. Ben je daar iets mee?
PBR Streetgang
Legacy Member
Voor mij is Haywire ook niet de beste film uit 2011 ofzo, maar ik vond die enorm enjoyable, knap gefilmd en had fantastisch goede actiechoreografie (zowel in de grotere schaal chase scenes als de hand to hand combat scenes) voor een Amerikaanse productie. Far above average spy movie imo.
Mikey_1
Legacy Member
Vrijdag in cinema Prisoners gezien
Prisoners (2013) - IMDb
zeer goed film, spannend vanaf het begin tot het einde.
2 meisjes die ontvoerd worden en de zoektocht naar de dader...
9/10
Prisoners (2013) - IMDb
zeer goed film, spannend vanaf het begin tot het einde.
2 meisjes die ontvoerd worden en de zoektocht naar de dader...
9/10
Anal_Amoebe
Legacy Member
Nee, John Carter was voor mij de verrassing van dat jaar. Echt gewoon een plezante avonturenfilm met een aantal indrukwekkende taferelen en leuke personages. De vergelijking van HelpYouFall met Star Wars is redelijk accuraat. John Carter is de film die The Phantom Menace had moeten zijn. Het publiek was mis en is ten onrechte weggebleven (waaronder ikzelve en dat lag puur aan de titel die me totaal niks zei).kiewitcity zei:
3D is minder de moeite. Het is een conversie die slechts sporadisch meerwaarde biedt. Slecht is ze zeker niet, maar ook geen 3D-prijzen (€20+) waard.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.