Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (20)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
(kan zelf geen 3D zien, maar ik wil mijn vrienden de meerwaarde ook niet afnemen)
PBR Streetgang
Legacy Member
Ik vond Days of Thunder nochtans vrij goed. Typische early Cruise picture met die lekker cheesy Bruckheimer/Simpson feel en de overdreven artificiële visuele stijl van Tony Scott. Een beetje een kopie van Top Gun, maar deze had een iets minder onuitstaanbare boodschap en leek me meer zelfbewust van hoe om te gaan met de duidelijk onnozele inhoud. Ik kreeg het gevoel dat Top Gun me vroeg om de film serieus te nemen, wat ik niet echt kon doen. Bij Days of Thunder kreeg ik dat gevoel niet, het was niet meer dan een watch-and-enjoy pact.
FreakyJP
Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Blood Ties, Omar en Behind the Candelabra. De week daarna Ain't Them Bodies Saints en Inside Llewyn Davis.
De nieuwe van Jeunet is best ook nog wel leuk, The Young and Prodigious Spivet
En voor sommigen Thor 2 I guess...
Stan_V
Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Als autosportliefhebber sinds mijn kindertijd ga ik ook akkoord met het feit dat Days of Thunder helemaal ZO slecht niet was als sommigen beweren. Het is nu een tijdje geleden dat ik 'm nog heb gezien maar dat 'niet serieus nemen' is inderdaad een voorwaarde om je er niet aan te ergeren, zeker wanneer bepaalde zaken uit NASCAR compleet karikaturaal voorgesteld worden.
Dit is helemaal anders bij Rush, die momenteel naar mijn mening de film is die het onderwerp 'autosport' op de beste manier heeft kunnen brengen. Le Mans en Grand Prix waren vanuit technisch oogpunt (+ nostalgie) schitterende films, maar hadden allebei zo een een flinterdun cliché-verhaaltje waardoor de enige herkijkwaarde de geniale beelden van autosport uit de jaren 60 zijn. En over misbaksels als Driven zwijgen we gewoon best.
Rush is voor mij een film waarbij Howard perfect het drama en de mensen in de helmen combineert met de actie en suspens van het racen, zonder te gaan overdrijven met over-the-top spektakel. Hemsworth en Brühl portreren perfect de persoonlijkheid van Hunt en Lauda, en in bredere zin ook de persoonlijkheid van de meeste race-piloten die zich. Wanneer er CGI aan te pas komt is dit om de effectieve gebeurtenissen zo goed mogelijk te portretteren (iets waar ik ENORM van onder de indruk was) en de enige dramatische veranderingen aan het verhaal zijn perfect te verantwoorden. Daarenboven vond ik het geluid echt in-druk-wekkend, iets wat redelijk van belang is in dit soort films.
Zeker Rush meepikken, want ik ben wel 's benieuwd om uw mening te lezen
Trouwens, de combinatie Cruise & uitlaatgassen gaat blijkbaar weer op het toneel verschijnen.
Tom Cruise Reteaming With 'Oblivion' Director for 'Go Like Hell'
Het verhaal op zich is super, heb alleen een beetje schrik voor Kosinski. Visueel zal het waarschijnlijk indrukwekkend zijn, maar toch afwachten...
Radbraker
Legacy Member
Gravity zal ongetwijfeld de meeste oscars winnen.
Een iets mindere recensie van iemand die de film 2 keer heeft gezien:
Een iets mindere recensie van iemand die de film 2 keer heeft gezien:
(1/2)
Stel je eens voor dat je niet gedurende deze hele film moeder aarde op de achtergrond geCGI'ed ziet, maar een blauwe lucht boven een zee. En stel je dan eens voor dat Bullock en Clooney met elkaar dezelfde gesprekken hebben en dat Bullock de hele film door hijgend naar adem hapt vanuit een reddingsbootje op open zee.
Stel je eens voor hoe onnozel deze film dan zou zijn. Nog los van alle zaken die niet deugen aan deze ruimtetrip, maar dat laat ik aan de raketgeleerden onder ons.
Ik stelde me dus voor dat heel de film, op basis van een script dat meer omvat dan een veredelde aflevering van blik op de weg, het zou moeten hebben van het acteren, het plot en of dat je als kijker kan boeien of niet.
Dat stelde ik me dus voor, en toen bedacht ik me dat ik zonder de hippe muziek allang in slaap was gevallen, ondanks de korte speelduur. Zo kwam ik tot het laagste cijfer van dit jaar, dat de film deelt met nog een CGI vehikel, Fast 6.
Flop van het jaar.
-------------------------------------------------------------
(2/2)
2013 : A very boring Space Odyssey
Dan nog enige uitleg bij mijn becijfering en het daaropvolgende onbegrip. Omdat ik zo'n aardige jongen ben ging ik met een vriend een tweede keer kijken, want iedereen wil deze film blijkbaar zien. Ik ging Sojoez in, Sojoez uit, en probeerde het wederom.
De techniek
Fenomenaal, geweldige shots, prachtig eerste half uur en in diezelfde fase het enige werkelijk boeiende stuk van de hele prent. Langdurig volgende camera die roteert rondom het team, weliswaar flink terend op de SF geschiedenis.
Het verhaal
Een beetje Daylight of Speed in de ruimte zegmaar. Astro-troep dat per ongeluk net in de baan komt van onze Clooney, en Bullock die er wat achteraan hijgt. We gaan van de kapotte explorer, naar een kapot ISS, in een kapotte Sojoez naar een kapot Chinees ruimtestation en ondertussen nemen we even de handleiding door van dit stukje techniek in Dora the Explorer stijl. Als ze onderzoekers als Ryan de ruimte in sturen dan kan mister Bean er ook achter aan denk ik.
Oh ja, we raken Clooney gelukkig ook kwijt, omdat de parachute die de astronauten kan redden temidden van al dit geweld net niet lang genoeg is, maar toch lekker dat ie daar hangt. Spook Clooney weet de wenende Bullock zo ver te krijgen dat ze verder wil leven, en terug wil naar haar saaie leventje op aarde, want ja, na al die kapotte piepende ruimtecabines, is dat nog zo gek niet!!!
Filosofisch
Van de maker van Children of Men zou je toch iets verrassends verwachten. Vergeet het! De ruimte is stil en eng, je moet het verlies van geliefden los kunnen laten, en als je in de moeilijkheden komt moet je doorzetten. Een beetje de strekking van Star Wars - The Ewoks.
Het acteren
Mayday! Mayday! Hollywoods meest irritante acteur en actrice van hun generatie hebben de autopilot aan.
De impact
De film is technisch dus heel vaardig, maar worden we daar ook echt wild van? Na 2001, Star Wars, en vooral Avatar is het schokeffect van de pure Visuals bij een SF setting wel moeilijk teweeg te brengen bij mij. Dus als een film het daar voornamelijk van moet hebben dan zal er meer uit de kast moeten komen. Zeker aangezien deze film een half uur lang door brengt in een sferoïde orbitale module, en vooral in de klokvormige terugkeermodule van een Sojoez capsule.
Stel je eens voor dat je niet gedurende deze hele film moeder aarde op de achtergrond geCGI'ed ziet, maar een blauwe lucht boven een zee. En stel je dan eens voor dat Bullock en Clooney met elkaar dezelfde gesprekken hebben en dat Bullock de hele film door hijgend naar adem hapt vanuit een reddingsbootje op open zee.
Stel je eens voor hoe onnozel deze film dan zou zijn. Nog los van alle zaken die niet deugen aan deze ruimtetrip, maar dat laat ik aan de raketgeleerden onder ons.
Ik stelde me dus voor dat heel de film, op basis van een script dat meer omvat dan een veredelde aflevering van blik op de weg, het zou moeten hebben van het acteren, het plot en of dat je als kijker kan boeien of niet.
Dat stelde ik me dus voor, en toen bedacht ik me dat ik zonder de hippe muziek allang in slaap was gevallen, ondanks de korte speelduur. Zo kwam ik tot het laagste cijfer van dit jaar, dat de film deelt met nog een CGI vehikel, Fast 6.
Flop van het jaar.
-------------------------------------------------------------
(2/2)
2013 : A very boring Space Odyssey
Dan nog enige uitleg bij mijn becijfering en het daaropvolgende onbegrip. Omdat ik zo'n aardige jongen ben ging ik met een vriend een tweede keer kijken, want iedereen wil deze film blijkbaar zien. Ik ging Sojoez in, Sojoez uit, en probeerde het wederom.
De techniek
Fenomenaal, geweldige shots, prachtig eerste half uur en in diezelfde fase het enige werkelijk boeiende stuk van de hele prent. Langdurig volgende camera die roteert rondom het team, weliswaar flink terend op de SF geschiedenis.
Het verhaal
Een beetje Daylight of Speed in de ruimte zegmaar. Astro-troep dat per ongeluk net in de baan komt van onze Clooney, en Bullock die er wat achteraan hijgt. We gaan van de kapotte explorer, naar een kapot ISS, in een kapotte Sojoez naar een kapot Chinees ruimtestation en ondertussen nemen we even de handleiding door van dit stukje techniek in Dora the Explorer stijl. Als ze onderzoekers als Ryan de ruimte in sturen dan kan mister Bean er ook achter aan denk ik.
Oh ja, we raken Clooney gelukkig ook kwijt, omdat de parachute die de astronauten kan redden temidden van al dit geweld net niet lang genoeg is, maar toch lekker dat ie daar hangt. Spook Clooney weet de wenende Bullock zo ver te krijgen dat ze verder wil leven, en terug wil naar haar saaie leventje op aarde, want ja, na al die kapotte piepende ruimtecabines, is dat nog zo gek niet!!!
Filosofisch
Van de maker van Children of Men zou je toch iets verrassends verwachten. Vergeet het! De ruimte is stil en eng, je moet het verlies van geliefden los kunnen laten, en als je in de moeilijkheden komt moet je doorzetten. Een beetje de strekking van Star Wars - The Ewoks.
Het acteren
Mayday! Mayday! Hollywoods meest irritante acteur en actrice van hun generatie hebben de autopilot aan.
De impact
De film is technisch dus heel vaardig, maar worden we daar ook echt wild van? Na 2001, Star Wars, en vooral Avatar is het schokeffect van de pure Visuals bij een SF setting wel moeilijk teweeg te brengen bij mij. Dus als een film het daar voornamelijk van moet hebben dan zal er meer uit de kast moeten komen. Zeker aangezien deze film een half uur lang door brengt in een sferoïde orbitale module, en vooral in de klokvormige terugkeermodule van een Sojoez capsule.
PBR Streetgang
Legacy Member
Radbraker zei:
Wat een troep. Ik heb er geen problemen mee als mensen mijn mening niet delen over een film, maar dit moet wel de meest onuitstaanbare kakreview zijn die ik in een lange tijd ben tegengekomen. Die zinnen lezen doet pijn aan mijn brein. Dan ook de film te gaan onderverdelen in verschillende hoodstukjes en dan niets interessants kunnen zeggen daarover - zelfs niet als commentaar op de film. Geen idee hoe het mogelijk is dat deze reviewer na twee kijkbeurten nog steeds geen enkele zinvolle uiting kan maken die niet te maken heeft met de technische finesse, of het nu voor- of tegen de film is. Idiot.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.