Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (20)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Arcturus

Legacy Member
vrienden hadden het idee om de human centipide 1 en 2 te bekijken.

Ik snap eerlijk gezegd niet waarom zo'n films gemaakt worden.
En van zo'n films ben ik er van overtuigd dat ze geweld kunnen opwekken.

effe mensen aan elkaar naaien en dan in elkaars mond poepen en zo verder...

Ik voelde me gek worden bij het kijken ernaar.
C

Calcifer

Legacy Member
Wikkesman zei:
Waarom is Dawn Of The Dead een horrorklassieker?
Ik heb die net gezien en ik vond er eigenlijk héél weinig aan.Totaal niet spannend of angstaanjagend en zeer langdradig.Er komt nooit tempo in die film.
Ge hebt toch nooit den indruk dat die zombies een echte dreiging vormen? Blauwe mannetjes die strompelen tegen 5km/u. Wtf die scène met die hari-krishna zombie???? Waarom gaan die in het midden van de film ineens buiten die supermarkt wat rondjes rijden??
Zo een slaapverwekkende film, en dan die irritante jaren70 soundtrack in elke scène waarin er niet gesproken wordt.
Ik had er meer van verwacht, ik voel mij bedrogen :cry:
Klik om te vergroten...

Ik ga hier zelfs niet beginnen op antwoorden. :oink:
enkel dit: of je bent blind of je bent gewoon aan het trollen.
Je 'review' is het equivalent van iemand die zegt: 'ik snap niet waarom mensen suiker zoet vinden.'
P

PBR Streetgang

Legacy Member
Wikkesman zei:
Waarom is Dawn Of The Dead een horrorklassieker?
Ik heb die net gezien en ik vond er eigenlijk héél weinig aan.Totaal niet spannend of angstaanjagend en zeer langdradig.Er komt nooit tempo in die film.
Ge hebt toch nooit den indruk dat die zombies een echte dreiging vormen? Blauwe mannetjes die strompelen tegen 5km/u. Wtf die scène met die hari-krishna zombie???? Waarom gaan die in het midden van de film ineens buiten die supermarkt wat rondjes rijden??
Zo een slaapverwekkende film, en dan die irritante jaren70 soundtrack in elke scène waarin er niet gesproken wordt.
Ik had er meer van verwacht, ik voel mij bedrogen :cry:
Klik om te vergroten...
lol good one
S

Silver Bullet

Legacy Member
Wikkesman zei:
Blauwe mannetjes die strompelen tegen 5km/u
Klik om te vergroten...

Je hebt 2 soorten zombies:

Classic zombies = de echte zombies, the walking dead, de doden die terug tot leven komen
(Alle Romero films, shaun of the dead, the dead,...)
Infected zombies = runners, kotsers, gun wielders...
(I am legend, Pontypool, 28 days later, planet terror,...)
W

Wikkesman

Legacy Member
Waarom vinden jullie dat nu zo raar dat ik Dawn Of The Dead geen goede film vind?
Wat is er dan zo goed aan volgens jullie?

Geef toe dat hij wel heel lang duurt en dat er weinig in gebeurt dat de moeite waard is.

Calcifer zei:
Ik ga hier zelfs niet beginnen op antwoorden. :oink:
enkel dit: of je bent blind of je bent gewoon aan het trollen.
Je 'review' is het equivalent van iemand die zegt: 'ik snap niet waarom mensen suiker zoet vinden.'
Klik om te vergroten...

Ik ben eigenlijk wel serieus.
Ik vind hem niet spannend,angstaanjagend.En qua gore valt het ook tegen, dat bloed lijkt nergens op.Oranje ipv donkerrood.
En ik ben wel geen "hobby filmcriticus" zoals jullie hier allemaal, dus vroeg ik mij oprecht af: "waarom is die film een horrorklassieker"?
Want ik zie het niet? Ik had eigenlijk wel een ander antwoord verwacht, ipv het antwoord dat ik hier aan het trollen ben.
T

TeOtWaWkI

Legacy Member
Wikkesman zei:
Want ik zie het niet? Ik had eigenlijk wel een ander antwoord verwacht, ipv het antwoord dat ik hier aan het trollen ben.
Klik om te vergroten...

Niet opletten,ge moogt gerust uw eigen mening hebben,sommigen kunnen het nu eenmaal niet aan dat iemand anders het aandurft een bep film slecht vinden.. En dan ipv van iets onderbouwend te posten,nikszeggende oneliners te posten.
t

theelement

Legacy Member
Ik kan zeker verstaan dat mensen die rec, nieuwe dawn of the dead, etc eerst zagen niet meer onder de indruk zijn van oude zombie films. Die zijn nu eenmaal sterk afhankelijk van effects/uitzicht. Wat die oudere films dan vaak meer hebben is feeling/opbouw inplaats van enkel te steunen op special effects.
M

Mikkel

Legacy Member
The Raid: Redemption (2011):

Impulsief deze film eens bekeken met originele audio track (non-dubbed thank god) en ik moet eerlijk bekennen dat ik aangenaam verrast was. Ok, het verhaal was pretty straight forward zonder mega diepgang maar een goede actie film gaat er hier altijd wel in :D.

Info kan je hier vinden voor de geïnteresseerden:
Serbuan maut (2011) - IMDb

Toch een dikke 7,5/10

:niceone:
W

Wikkesman

Legacy Member
theelement zei:
Ik kan zeker verstaan dat mensen die rec, nieuwe dawn of the dead, etc eerst zagen niet meer onder de indruk zijn van oude zombie films. Die zijn nu eenmaal sterk afhankelijk van effects/uitzicht. Wat die oudere films dan vaak meer hebben is feeling/opbouw inplaats van enkel te steunen op special effects.
Klik om te vergroten...

Ik heb Rec. en Dawn Of The Dead 2004 nog niet gezien.
Maar in bv 28 Days/Weeks Later zijn er eig ook geen special effects.

Maar is er iemand die vindt dat Dawn Of The Dead enige suspense heeft? De soundtrack is totaal niet eerie, dat is gans de film door jaren70 feuilleton muziek.Die zombies zijn ook constant in beeld, er zijn geen jumpy moments, geen tempoversnellingen.Er zit geen spanning in die film.

En vaak zijn ze dan nog slecht geschminkt.

Misschien is het een klassieker omdat ge uitgebreid de kans krijgt om de hoofdpersonages te leren kennen, maar dat is dan ook alles.
C

Calcifer

Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
Niet opletten,ge moogt gerust uw eigen mening hebben,sommigen kunnen het nu eenmaal niet aan dat iemand anders het aandurft een bep film slecht vinden.. En dan ipv van iets onderbouwend te posten,nikszeggende oneliners te posten.
Klik om te vergroten...

Heeeeelp! Ik kan het niet aan!!!
Snel, een nietszeggende oneliner,...
Euh, ik weet geen ...
:p
t

theelement

Legacy Member
Wikkesman zei:
Ik heb Rec. en Dawn Of The Dead 2004 nog niet gezien.
Maar in bv 28 Days/Weeks Later zijn er eig ook geen special effects.

Maar is er iemand die vindt dat Dawn Of The Dead enige suspense heeft? De soundtrack is totaal niet eerie, dat is gans de film door jaren70 feuilleton muziek.Die zombies zijn ook constant in beeld, er zijn geen jumpy moments, geen tempoversnellingen.Er zit geen spanning in die film.

En vaak zijn ze dan nog slecht geschminkt.

Misschien is het een klassieker omdat ge uitgebreid de kans krijgt om de hoofdpersonages te leren kennen, maar dat is dan ook alles.
Klik om te vergroten...

Met special effects bedoel ik zoals je zegt, het bloed, hoe de zombies eruit zien, hoe alles gefilmd wordt; alles evolueert.

Ik snap niet hoe je zombie/horror films enkel kunt beoordelen op gore/verschieten of tempoversnellingen. Precies of er zoveel speling kan zijn in het verhaal, als je er 5-10 hebt gezien kan je alles bij wijze van spreken al van mijlenver zien aankomen. Anders gaan de horror films alleen maar evolueren naar de saw's/hostel's van deze wereld, gewoon om mensen te blijven choqueren.

Ik praat dus niet alleen over dawn of the dead, je moet die film gewoon in zijn context zien, het is dan ook een film uit de jaren 70 hence de muziek. Is het zelfde als binnen 5jaar of zelfs nu mensen zich zouden storen aan het fout dat er vroeger excessief gerookt werd in films, is gewoon eigen aan die tijd/context. Maar ik begrijp u punt wel
S

Silver Bullet

Legacy Member
Wikkesman zei:
Waarom is Dawn Of The Dead een horrorklassieker?
Klik om te vergroten...

Plot/ verhaal - op dit vlak is de film een grondlegger voor toekomstige zombie films en games
Symboliek/ Boodschap - De film is een een cultureel statement over racisme, angst, 'counter-culture' en degradatie (een goede en Kritische weergave van 'The 70's spirit')
De zombies - zien er idd een beetje funny uit (comic-book style), maar ze hebben persoonlijkheid en een leuke stijl
gore - mooi gedaan voor in die tijd, soms ook grappig (vroeger werd de film bijna bestempeld als X rated)
Characters - goede character study - veel persoonlijkheid en inlevingsvermogen
Soundtrack - +/- oké (toepasselijk voor veel van de scènes)
Acteerprestaties - +/- oké (goed voor een horror film)
Verfilming / Regie - uitstekend

-> It's a classic
f

flyingdutchman

Legacy Member
Oldboy (2003) 9,5/10

Een film waarvan ik eigenlijk niets verwachtte, maar waar ik tot nu nog zwaar van onder de indruk ben. Een man die 15 jaar opgesloten zit zonder te weten waarom, geraakt vrij, waarna zijn zoektocht start.

De film lijkt op het eerste zicht redelijk 'netjes', maar na het einde toe wordt al snel duidelijk dat de hoofdpersoon eigenlijk een onderdeel is van een werkelijk ziekelijk spelletje. De hele film heeft een fin-de-siècle gevoel dat de hoofdpersoon met zich meedraagt, een werkelijk getergde man. Het slot van de film kun je bijna niet zien aankomen en is echt een fantastische onthulling. Ik kan eigenlijk haast geen negatieve punten bedenken. Ook de halucinaties die maken de film echt af, in mijn ogen.
soit, kijken.
In 2013 zou er een USA remake moeten komen zelfs.
S

Sir. K

Legacy Member
flyingdutchman zei:
Oldboy (2003) 9,5/10

Een film waarvan ik eigenlijk niets verwachtte, maar waar ik tot nu nog zwaar van onder de indruk ben. Een man die 15 jaar opgesloten zit zonder te weten waarom, geraakt vrij, waarna zijn zoektocht start.

De film lijkt op het eerste zicht redelijk 'netjes', maar na het einde toe wordt al snel duidelijk dat de hoofdpersoon eigenlijk een onderdeel is van een werkelijk ziekelijk spelletje. De hele film heeft een fin-de-siècle gevoel dat de hoofdpersoon met zich meedraagt, een werkelijk getergde man. Het slot van de film kun je bijna niet zien aankomen en is echt een fantastische onthulling. Ik kan eigenlijk haast geen negatieve punten bedenken. Ook de halucinaties die maken de film echt af, in mijn ogen.
soit, kijken.
In 2013 zou er een USA remake moeten komen zelfs.
Klik om te vergroten...

Mijn meest favoriete aziatische film aller tijden. Ik hou mijn hart vast voor die verfilming tho. Dat is echt een voorbeeld van een film waar je best vanaf blijft.
D

Den Deze

Legacy Member
Ook een van mijn favo aziatische films.
Een USA remake, ik vrees al het ergste...
U

UnFinished

Legacy Member
flyingdutchman zei:
Oldboy (2003) 9,5/10

Een film waarvan ik eigenlijk niets verwachtte, maar waar ik tot nu nog zwaar van onder de indruk ben. Een man die 15 jaar opgesloten zit zonder te weten waarom, geraakt vrij, waarna zijn zoektocht start.

De film lijkt op het eerste zicht redelijk 'netjes', maar na het einde toe wordt al snel duidelijk dat de hoofdpersoon eigenlijk een onderdeel is van een werkelijk ziekelijk spelletje. De hele film heeft een fin-de-siècle gevoel dat de hoofdpersoon met zich meedraagt, een werkelijk getergde man. Het slot van de film kun je bijna niet zien aankomen en is echt een fantastische onthulling. Ik kan eigenlijk haast geen negatieve punten bedenken. Ook de halucinaties die maken de film echt af, in mijn ogen.
soit, kijken.
Klik om te vergroten...

Volledig mee eens bro ;)

Anyhoew, heb The Entity (1982) gisteren gezien, aangezien PBR hem al een paar keer vermeld heeft als een van de 'beste' horrorfilms ooit. Topfilm.

Wat ik leuk vond was dat de spanning vanaf de eerste minuut er boenk op zat en nooit verslapte. De film gaat echt snel vooruit en blijft ook interessant, mede door de goede acteerprestaties van alle personages (en dan vooral van de hoofdactrice).

Het conflict van het hoofdpersonage tussen de wetenschappelijke en de parapsychologische verklaring van 'the entity' zat goed in elkaar. Je leert de beide mogelijke oorzaken kennen en dat was best interessant in zo'n film.

Vreemd trouwens dat Poltergeist in hetzelfde jaar werd uitgebracht en op slag wereldbekend is geworden, terwijl The Entity toch een pak darker/volwassener/spannender/cooler/harder is.
B

Bart Religion

Legacy Member
UnFinished zei:
Vreemd trouwens dat Poltergeist in hetzelfde jaar werd uitgebracht en op slag wereldbekend is geworden, terwijl The Entity toch een pak darker/volwassener/spannender/cooler/harder is.
Klik om te vergroten...

Steven Spielberg hé, de naam alleen al.
i

insomnia

Legacy Member
Wilcao zei:
@PBR, Ik weet niet hoeveel films met de naam Crash bestaan, maar je hebt het toch over deze versie he Crash | Blu-Ray | 8713045225186 - Freerecordshop ? Ik ben namelijk heel benieuwd naar die film, dus ga hem zeker eens aanschaffen.
Klik om te vergroten...

Nee, degene in uw link is het stuk stront dat de Oscar won van Paul Haggis uit 2004. Het ging hier over de 1996 Crash van Cronenberg.


@Oldboy comments, spoilers voor Incendies ook:

Ik ga hier even een connectie maken tussen twee films die in feite geen bal met elkaar te maken hebben buiten hun twist einde dat ik in beide gevallen énorm teleurstellend vond. Ik heb gisteren Incendies gezien en onmiddelijk wanneer ze de connectie begonnen bloot te leggen tussen de zoon en de folteraar moest ik aan Oldboy denken en gaf dat hetzelfde gevoel van "oh, please don't" dat ik bij die film had. Het zijn allebei films die door zo'n totaal contrived, melodramatische twist toch wat moeten inboeten aan impact en kwaliteit imo. Echter waar het bij Oldboy eerder overkwam als de laatste druppel en climax van een probleem met subtiliteit dat heel de film heeft, ging bij Incendies alles zo goed als perfect tot op het moment van die 'openbaring'. Bij Oldboy is het dus gewoon pulp all the way maar bij Incendies voelde ik me een beetje bedrogen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan