Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (20)

PBR, 'k had het op de vorige pagina al is gevraagd, maar een reviewtje van Room 237?

Searching for Sugar Man (2012):
Prachtige documentaire over een onwaarschijnlijke genie van de muziek. Ik kan nog altijd niet geloven dat deze man niet groter is geworden dan Bob Dylan. Je kan zeggen dat zijn verhaal groter is dan Dylan's en dat misschien de geschiedenis meer Rodriguez zal onthouden ... of net niet.

9/10

PBR Streetgang zei:

Heb jij al films van James Ivory gezien, Conradus? Je zou dat heel erg goed vinden.

Klik om te vergroten...

Ik ben begonnen aan The Remains of the Day en vond hem zalig tot nu toe, maar moet tijd vinden om hem af te kijken. Ben eerst wat recentere aan het bekijken op het moment.

The tinker tailor soldier spy totaal mijn ding niet. Dolphin tale vond ik dan weer ijzersterk beetje meer films bekijken van morgan freeman

Real Steel 7,5/10

Film uit 2011 met Hugh Jackman in de hoofdrol. In de nabije toekomst vecht men niet meer man tot man in de ring maar gebeurd het dmv robots bestuurd door mensen. Zitten redelijk wat cliches in maar blijft toch entertaining.
Produced by Steven Spielberg en executive producer Robert Zemeckis.

The International (2009)

Mooi geschoten op prachtige locaties, maar helaas is de film verder een flauw hoopje drol. Waarom ik Clive Owen ooit als mijn favoriete acteur zag, begrijp ik van geen hol meer. Waarschijnlijk omdat ik zo hard heb genoten van Sin City en Shoot 'Em Up. De bijrollen spelen Owen en Naomi Watts volledig van de planken en tegen het einde interesseert het plot je al voor geen meter meer. Ik had het kunnen zien aankomen met Tom Tykwer als regisseur, die met Perfume ook al een belachelijk overschat stukje filmrol heeft geproduceerd.

Net wanted gezien, ik vond het een zeer entertainende film!

João zei:

The International (2009)

Mooi geschoten op prachtige locaties, maar helaas is de film verder een flauw hoopje drol. Waarom ik Clive Owen ooit als mijn favoriete acteur zag, begrijp ik van geen hol meer. Waarschijnlijk omdat ik zo hard heb genoten van Sin City en Shoot 'Em Up. De bijrollen spelen Owen en Naomi Watts volledig van de planken en tegen het einde interesseert het plot je al voor geen meter meer. Ik had het kunnen zien aankomen met Tom Tykwer als regisseur, die met Perfume ook al een belachelijk overschat stukje filmrol heeft geproduceerd.

Klik om te vergroten...

The international is een awesome realistische spy-thriller met een geweldige semi-hero -> clive owen en een geduchte en leuke vijand -> de banken. Ik vond het eens een leukere, en meer realistischere (down-to-earth) aanpak van het spy-thriller genre (in tegenstelling tot alle spion films à la James Bond). Ik vond het ook heel mooi geschoten en verfilmd, die shoot-out scene in het museum en die achtervolgingen vond ik epic. Ik snap niet dat je door deze film Clive owen en Tom Tykwer afrekent als mindere acteur/regisseur? Ik vond dit echt een zeer degelijke film.
Alle films die ik al heb gezien van Tykwer vond ik eigenlijk nog redelijk goed (Perfume, Lola Rennt, the international,...). Cloud Atlas vond ik wel wat aan de mindere kant..


Anymay, gisteren naar The hobbit in 48fps gaan kijken!
Veel LOTR cheese en cliché's but I liked it! De wereld, de muziek, het verhaal... Heerlijk
Ik heb er echt van genoten, de 169 min. vlogen voorbij alsof het niets was.
7.5/10

Veel verschil gezien in die 48FPS?

Gisteren Looper gezien:
Had toch wat meer actie verwacht, was zeker geen slechte film maar ook niet zo goed als iedereen zegt..

Had er misschien teveel van verwacht.

S.conceiçao7 zei:

DEJA VU.

damn ik probeer nu al voor de 2de keer die film aardig te vinden, tony scott en denzel zijn meestal een goed duo.

maar deze film is zo onrealistisch flauw en voelt zo ongelofelijk geforceerd en fake aan.
bovendien is ie ook nog es vrij saai ook.

ik ben er echt geen fan van. precies zoals next, ook zo'n ongeloofwaardige hoopje gesukkel ivm tijdsreizen.

Klik om te vergroten...

eventjes mezelf quoteN.... wat vinden de meesten er nu zo leuk aan?
want ik voel me precies alleen , met de gedachte dat dit een werkelijke kutfilm is..

red lights met o.a. robert de niro...

was wel goed om te zien : 7.5/10

Lost highway gezien, geen alledaags filmke.
Spijtig dat je hem waarschijnlijk nooit 100% zal snappen. Allerlei plausibele theorieën spreken elkaar ook vaak tegen.
Ik dacht hem nog makkelijk te kunnen volgen maar dan kwam het '2e deel'.
Deed me (mss iets te veel) denken aan Mullholland Drive. (jaja, Lynch)
En wat was Patricia Arquette heet.

Seen in December, pt.2

Oslo, 31. august (J. Trier, 2011) 7.5/10

Wreck-It Ralph (R. Moore, 2012) 7/10

Pieta (K. Ki-duk, 2012) 8/10

The Deep Blue Sea (T. Davies, 2011) 8/10
(PRB, Hayrus, Boogje, Kid_c, !nsomia,.... deze zeker eens zien! )

Skoonheid (O. Hermanus, 2011) 7.5/10

Elena (A. Zvyagintsev, 2011) 8/10

My Son, My Son, What Have Ye Done (W. Herzog,2009) 7.5/10

Alpeis Alps (G. Lanthimos, 2011) 7/10

Ja, ik wil die al langer zien. Hebt ge al andere van Davies z'n films gezien? The House of Mirth en Of Time and the City zijn ook erg goed; Distant Voices, Still Lives is briljant.

8/10 voor Elena? holy shit geef mij daar maar een serieuze review van want die film vond ik echt stupid as hell. The Banishment is imo de enige film van Zvyagintsev die ik echt goed zou durven noemen; en dat dan enkel voor zijn cinematografische flair die bovendien nog niet eens origineel is (maar wel visueel verbluffend). Voor de rest vind ik Zvyagintsev persoonlijk maar een beetje een arty wanker à la Carlos Reygadas, die imo ook geen enkele echt waardevolle film maakte, enkel een fotografisch wondermooie - en voor de rest inhoudloze - film als Stellet Licht.

No offense to the fans, maar ik heb wel echt lichte problemen met deze mannen.

En ik ben ook echt heel erg benieuwd naar The Deep Blue Sea! Het lijkt echt dat ik die film fantastisch ga vinden.

http://www.kutsite.com/recensie/elena

Van een KUT-collega van mij (gebaseerd op zijn superinteressante analyse uit Cinemagie nr. 279), maar zou het zelf niet beter kunnen verwoorden. Wat ook interessant is, is hoe de regisseur niet oordeelt, maar tegelijkertijd de kijker steeds meer op de proef stelt in zijn houding naar de personages, naarmate het einde nadert.
Zeggen dat Elena inhoudsloos is, betekent dat je de film niet echt begrepen hebt (klinkt cliché, maar ik kan niet anders besluiten in dit geval )

Eeerst en vooral: ik heb nooit gezegd dat Elena inhoudsloos is. Die kritiek was gericht naar Stellet Licht.

Dan... Buiten een beetje historische achtergrond over Rusland denk ik niet dat er iets is dat deze reviewer ziet in deze film dat ik niet zie. Het verschil is dat hij het goed vindt wat Zvyagintsev hier doet. En ik vind dat niet. Het onderwerp is voor mij niet interessant en de contrasten die Zvyagintsev wil benadrukken (man/vrouw, arm/rijk) doet hij met een totaal gebrek aan subtiliteit dat voor mij het arthouse equivalent is van Nolan's Batman films - maar dan zonder actie die de film tot een niveau verheft dat ik het gebrek aan subtiliteit en geloof in de kijker's intelligentie kan vergeven. Voor mij is Elena gewoon simpele, naieve mooifilmerij die de motieven zodanig opstapelt en je gezicht erin drukt dat het enkel en alleen onaangenaam wordt om ernaar te kijken. En dan beweert Zvyagintsev dat hij niet oordeelt en realistisch wil blijven. Sorry Freaky, maar I don't buy it.


EDIT: Ow en de reviewer verliest voor mij wat hij nog had aan geloofwaardigheid door het zeggen dat de kwaliteit van deze film bevestigd wordt doordat die prijzen won op Cannes en in Gent. Deze attitude vind ik persoonlijk dom en extreem naief. Is Crash (2004) een goede film omdat die Oscars won en ons aantoonde dat er racisme is in de wereld? Fuck no.

PBR Streetgang zei:

Dan... Buiten een beetje historische achtergrond over Rusland denk ik niet dat er iets is dat deze reviewer ziet in deze film dat ik niet zie.

Klik om te vergroten...

We gaan de proef eens op de som nemen

- wat drukt Zvyagintsev uit met de eindscène (die baby en het allerlaatste shot) + hoe link je de muziek hier aan de rest van de film?

- welke betekenis kan je geven aan de scène met het paard?


En sorry hoor, maar weinig subtiel? Dat ga je toch even mogen staven...

Enneuh, wie houdt er nu rekening met de oscars?

FreakyJP zei:

- wat drukt Zvyagintsev uit met de eindscène (die baby en het allerlaatste shot) + hoe link je de muziek hier aan de rest van de film?

- welke betekenis kan je geven aan de scène met het paard?

Klik om te vergroten...

Geen idee dude, het is al bijna een heel jaar geleden dat ik deze film bekeek. Ik was aan het denken om de DVD te kopen om eens te horen wat Zvyagintsev te zeggen heeft hierover. Want van de dingen die ik heb gehoord over zijn verdediging van de film, ben ik het alvast niet eens. Maar die DVD kost nog te veel, ik ga er dus even mee wachten.
En wtf is dat met die vragen, trouwens? Precies of je kan geen mening hebben over een filmmaker zonder dat je elk verzinbaar examenvraagje correct kan oplossen in overeenkomst met wat de ondervrager of de filmmaker - die bovendien geregeld liegt over zijn films - er zelf over denkt. Ik heb de pest aan dit soort van reproductie-beproevingen. Alsof dat op de een of andere manier indicatief is voor het al dan niet appreciëren van een film. Het feit alleen al dat er een doordringbare en afgebakende logica is in of een vaste betekenis kan gehecht worden aan een bepaalde scene van de film spreekt al boeken over de strikt semiotische benadering die Zvyagintsev hier hanteert en volledig tegengesteld is aan de contemplatieve/modernistische/meditatieve/spirituele aanpak van filmmakers als Tarkovsky, Antonioni of Bergman waar hij o zo graag mee geassocieerd wil worden. Wat Zvyagintsev doet, in mijn ogen, is mooie beelden filmen, shots lang aanhouden, beelden componeren die doen terugdenken aan de picturale motieven van de genoemde cineasten en dan verwachten dat zijn films hetzelfde effect hebben op de kijker. Maar voor mij mankeert die gast een persoonlijke touch, een signatuur ahw die zijn films afzondert van de rest van het rijtje arthouse films.

FreakyJP zei:

En sorry hoor, maar weinig subtiel? Dat ga je toch even mogen staven...

Klik om te vergroten...

Het gebrek aan subtilitiet vind ik in de beer drinking, football watching, duty neglecting vader die zijn familie behandelt als ware het een stuk stront, de onverklaarbaar irritante zoon die niet luistert naar zijn ouders en in een latere facepalm-inducing scene op een knokpartij vertrekt met enkele maten, etc etc... Dit in contrast met de rustige en stille sfeer van de hypermoderne rijkemansstudio, hoe alles daar mooi en verzorgd is en alles blinkt en het lijkt alsof alles daar van goud en satijn is gemaakt. Daarop wordt nog eens het estranged daughter-motief gestapeld om de thematiek van "geld maakt niet gelukkig" te versterken (alsof dat nog niet duidelijk was door de eenzaam stervende rijke man). Het is allemaal te gecomprimeerd, het is te veel om nog geloofwaardig te zijn. Vandaar mijn vergelijking met Nolan - hij construeert zijn films ook door zijn thematiek steeds weer te benadrukken, door zijn publiek te verbieden om ook maar iets tussen de lijntjes door te lezen. Uiteraard is het resultaat helemaal anders (het blijft arthouse vs Hollywood) maar ik vind ze beiden ergerlijk op dat vlak.

Zoals ik al zei, Elena is niet inhoudloos, maar wat die heeft aan inhoud wordt vorm gegeven op een manier die mij totaal niet aanstaat door het gebruik van oppervlakkige en doorzichtige motieven die voor mij alle gevoel met/voor de film doen verliezen. Ik wil Zvyagintsev dus niet afschrijven als een waardeloze filmmaker. Ik probeer gewoon duidelijk te maken waarom die man films maakt en ze presenteert op een manier die mij niet aanstaat.

Door dit gesprek lijkt het misschien alsof ik een absolute Zvyagintsev hater ben. Dit is absoluut niet het geval (er zijn heel wat filmmakers waar ik gelijkaardige kritiek op heb, maar dan in veel grotere mate, zoals bvb Carlos Reygadas of Darren Aronofsky). Ik heb genoten van The Return en ik hou erg veel van The Banishment. De man kan regisseren en werkt wonderen met landschapfotografie. Wat hij echter niet kan, is mij overtuigen van oprechtheid of waarheid in zijn cinema. En die probeert dat zo hard dat het soms irritant wordt om naar te kijken. Voor mij is Elena het toppunt daarvan.

FreakyJP zei:

Enneuh, wie houdt er nu rekening met de oscars?

Klik om te vergroten...

Ik alvast niet. Of toch niet als noodzakelijke indicatie voor kwaliteit. Maar daarom niet meer of niet minder dan met Gouden Leeuwen, Gouden Palmen, Gouden Beren en Grote Prijzen van eender welk filmfestival (het enige belangrijke verschil is dat Oscars voor 95% ofzo aan Amerikaanse films worden gegeven, terwijl op de meeste festivals films van over de hele wereld in aanmerking komen). Oscars en Grote Prijzen zijn voor mij niet meer dan een gigantische lijst van aanraders voor films die misschien goed zijn.
Het enige belangrijke voor mij is wat ik zelf van een film denk. Niet een Academy of een jury die bestaat uit mensen die ik toch niet ken. Ik wordt geregeld beinvloed door wat andere mensen te zeggen hebben over films, maar dat moet dan wel overtuigend zijn. Ik aanvaard dan ook niet altijd wat (mijn) filmprofessoren mij vertellen, wat mensen op fora vertellen, wat ciritici vertellen, of wat filmmakers over hun eigen films vertellen.

FreakyJP zei:

We gaan de proef eens op de som nemen

- wat drukt Zvyagintsev uit met de eindscène (die baby en het allerlaatste shot) + hoe link je de muziek hier aan de rest van de film?

- welke betekenis kan je geven aan de scène met het paard?

Klik om te vergroten...

Ugh, zo'n dingen doet me denken aan filmforum-shit op school vroeger. Wat een bende kutfilms dat ze ons daar voorschotelden...