Calcifer zei:
Twee opmerkingen:
Een: als je naar een film begint te kijken waar de dop luistert naar de naam Janusz Kaminski en je had niet verwacht dat de film cinematografisch sterk zou zijn dan ben je iets verkeerds aan het doen.
en
Twee: De landing verfilmen en je dan beklagen dat het niet 'lekker aanvoelt'? zou het misschien kunnen dat het verre van de bedoeling van Spielberg was om een 'lekker aanvoelende' actiescene te maken?
Wat de sentimentaliteit en het patriottisme betreft kan ik je volgen. Maar dat je nergens melding maakt van de werkelijk adembenemende finale in de straten van dat Franse dorpje (een masterclass in spanning, suspense en ja, ... cinematografie) doet me vermoeden dat je tegen die tijd was ingedommeld? Niet?
Een: kende ik niet, en eigenlijk ken ik enkel Lubezki van DOP's. Ook zoek ik op dat vlak ook geen informatie voorafgaand de film. Op dat vlak verraste me het wel, omdat het ja toch ook vaak niet genoemd wordt in de lijsten van veel filmkenners (zoals een Forrest Gump ook wegvalt dan).
Twee: ja, dat bedoelde ik niet, er was gewoon geen duidelijk plan. Wellicht moest de actie of het gevecht en de hectiek/gruwel zelf al genoeg tot de verbeelding spreken, maar dat werkt niet echt zo voor mij. Ik bedoel, het blijft een hoogtepunt van de film maar ik had graag inhoudelijk al iets voorafgaand erop gehad, zodat er op dat moment meer een rode draad was, de personages een ziel kregen, en er ook meer spanning is voor wat volgt.
Dat had ik anders verwoord (verwijzend naar de tussenscènes). Het was zeker goed (net zoals die twee andere stukken met wat actie). Eigenlijk redde die finale nog een hele hoop. Ja, dat had ik vergeten te melden, en neen: ik was niet ingedommeld (had het laatste stuk (het laatste reclameblok) ook apart bekeken omdat ik onderbroken werd).
