Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (22)

PBR Streetgang zei:

The Adventures of Baron Munchausen - 5.5/10 (Terry Gilliam, 1988)

Klik om te vergroten...

Oei zo laag, wat toelichting?


Sent from my SM-G925F using Tapatalk

Dat was een beetje too much van het goede teveel. Ik bewonder Gilliams toewijding aan fantasy en het gebruik van speciale effecten om knotsgekke ideeën uit te werken, maar voor mijn persoonlijke smaak heeft hij zich te veel laten gaan hier. Met als resultaat dat ik heel veel van de decors en props echt lelijk vond. Ik vond veel van de gags in deze film niet grappig en het artificiele, over-the-top acteerwerk is niet voor mij weggelegd. Natuurlijk zitten er ook echt goeie dingen in, zoals de openingsscene en het toneelstuk (voor het onderbroken wordt door Munchausen), de designs van de maan en het heelal etc. Vandaar nog een 'pass', maar over de hele lijn vond ik de film een beetje vervelend. Time Bandits, zijn meest verwante film, vond ik al stukken beter.

Op aanraden van PBR Cleopatra eens gekeken. Friggin' awesome, heeft me geen seconde verveeld. En die decors en shots met belachelijk veel figuranten enz, shittttttttttttttttt

Ben oprecht blij dat iemand anders ook van deze film genoten heeft. Waarschijnlijk de meest kolossale flop uit de Hollywoodgeschiedenis heeft nu nog een aanhoudende cult following in België. Nice.

Serieus, hoe fokking gestoord zijn die sets niet? En die stoet!! Dear lord...

Lakigigar zei:

Ja, Ridley Scott vind ik erg wisselvallig. Ik heb de films van hem die ik absoluut wil zien ondertussen wel al gezien en zijn eerste twee films hebben die erg goede donkere/claustrofobische sci-fi sfeer, maar die epische films vind ik echt niet goed van hem. Er zit echt zo een contrast in die zijn oeuvre.

Alien 9/10
Blade Runner 9/10
1492: Conquest of Paradise: 3/10
Gladiator: 5/10
Hannibal: 4/10
American Gangster: 8/10
The Martian: 7/10

Klik om te vergroten...

Gladiator zo laag? Ik vind dat echt een fantastische film!
Van 1492: CoP is wel bekend dat dat een fantastische soundtrack is met een beetje film rond

PBR Streetgang zei:

Ben oprecht blij dat iemand anders ook van deze film genoten heeft. Waarschijnlijk de meest kolossale flop uit de Hollywoodgeschiedenis

Klik om te vergroten...

Uhm, Heaven's Gate?

Haha, right right
Klungelige film, wel. Ik begrijp dat de studio's daarin wouden knippen maar ze hadden dat beter niet gedaan want de versie die ze uitbrachten is wellicht vele malen slechter.

Ik wist dat er een record gehaald werd met Cleopatra, maar het was niet echt de grootste flop. Het is blijkbaar wel "the only film ever to be the highest-grossing film of the year yet to run at a loss" (Wiki)

Klass (2007) 8/10

Heel sterk. Heb nu wel alle school shooting films gezien. Misschien een beetje een donker onderwerp maar zeker iets om over na te denken.

sandervdw zei:

Gladiator zo laag? Ik vind dat echt een fantastische film!
Van 1492: CoP is wel bekend dat dat een fantastische soundtrack is met een beetje film rond

Klik om te vergroten...

Ja, vind de thematiek van 1492 ook heel interessant. Ik heb een een grote verkenningsdrang in me, dus ontdekkingsreizen vind ik heel erg boeiend. Ik vind het enorm balen dat ik niet in een tijdperk ben geboren, waarin er wat meer boeiende dingen nog niet ontdekt waren. Nu moet ik de dingen herontdekken door te leren.

Gladiator niet mijn ding. Ik vind de tijd van de Romeinen wellicht ook minder boeiend dan andere tijden. Zoals die van de Grieken, Vikings, middeleeuwen en nieuwe tijd (en wereldoorlogen). Dit komt ook doordat ik gewoon ik het minst ervan ken, en nog nooit een grand strategy game heb gespeeld met de Romeinen of geen series/films heb gezien, en Gladiator is ook meer een film die gaat over de colosseumgevechten. Pure gevechtsfilm. Dat zijn ook geen slagen hé (op het begin na, maar dat heeft hetzelfde probleem als spr)

Ik heb graag dat het epische niet voor het begin is omdat ik me moet kunnen inleven in de film of hoofdpersonages. Daarom dat ik magnolia een draak van een film vind bijvoorbeeld (geen inleving doordat er 15 "hoofdpersonages zijn), wat er gebeurt in de film, boeit me dan niet (bij gladiator is het nu een scène, maar toch).

Woah, smaken kunnen inderdaad verschillen. Magnolia hoort bij mijn favoriete PT's en is een straight up meesterwerk imo

Inlevingsniveau bij Magnolia altijd torenhoog geweest. Ben minder overtuigd dan vroeger dat het hier om een meesterwerk gaat, maar de film is wel echt enorm abitieus en sleurt me telkens mee in zijn emotionele rollercoaster.

Ik denk dat PTA niets voor mij is; Inherent Vice vond ik ook al zo (ja pretentieus)

Magnolia is fantastisch.

Ik vind films waar men inzet op veel personages met elk een unieke verhaallijn, heel lastig om te volgen, want met wie moet je je gaan inleven? En tegen ik door heb om welke personages het draait, zal de film gedaan zijn. Ze hebben elk een eigen verhaal, maar ik ben niet in staat om dat te gaan ontrafelen en daardoor kan ik niet geboeid kijken, want naar wat zit ik dan te kijken? Naar een hele serie losse en over-the-top (wellicht humoristisch bedoelde) scènes en zelfs van die scènes is het heel lastig om te volgen wat er precies gebeurt. Niet altijd éénvoudig taalgebruik ook.

Verder heb ik ook in verhoogde mate moeite om gezichten te herkennen. Zo herkende ik Tom Cruise niet (door dat ander kapsel), heb ik gisteren een tiental foto's van William H. Macy bekeken en weet ik nog altijd niet wie het is (zelfs na wat te lezen hier) en zou ik Julianne Moore ook niet herkend hebben als ik deze maand geen vijftal films van haar gezien zou hebben en niet geweten had dat ze hierin meespeelde. Ik vergeet ook telkens de gezichten van de personages die in de film voorkomen, en doordat die steeds veranderen, ben ik ze alweer vergeten als ze opnieuw voorkomen. Ik had de introscène van de personen (met die muziek) vandaag voor de tweede keer bekeken, maar het gaat gewoon niet. Het is gewoon zeer veel puzzelwerk, en gewoon niet te doen voor mij. Bij andere films is dat meer gestuurd, rechtoe/rechtaan en ook vrij logisch, waardoor ik daar geen of minder problemen mee heb (en doe ik ook de research wie erin meespeelt)

Ik denk dat het al om die redenen een film is die veel kijkbeurten heeft, en bij mij zal nodig hebben. Ik denk wel dat ik hem ga proberen uit te kijken (anders zal ik bij een volgende kijkbeurt geen stap verder staan en opnieuw die problemen hebben).

had er dit over geschreven, heb de film ook niet in één stuk gekeken trouwens (te saai daarvoor)

ok

Meta-contrarian is de nieuwe hipster.

La La Land was ronduit schitterend! Doet me met een glimlach de cinemazaal verlaten.

Inderdaad een goede film. Ga zeker ook Manchester by the Sea kijken, verdient echt een cinemabezoek.

Ik had voor La La Land al een lichte crush op Emma Stone, maar dat is sinds La La Land volledig geëscaleerd tot op het punt dat ik me moet beletten geen Jim Carrey achtige liefdesverklaringen te spuien. Als Hathaway indertijd met een rol van tien minuten in Les Mis een best actress award kon verzilveren, dan moet Stone hem zonder twijfel krijgen. De film is op zichzelf ook gewoon een bitterzoet snoepje dat bol staat van de hommages, maar nooit nalaat een eigen stempel op het genre te drukken. Van het uitbundige eerste half uur tot het dromerige midddenluik en de krop in de keel op wekkende finale voelt La La Land in zijn geheel aan als een warm cinematografisch dekentje.

Lakigigar zei:

Ik vind het enorm balen dat ik niet in een tijdperk ben geboren, waarin er wat meer boeiende dingen nog niet ontdekt waren. Nu moet ik de dingen herontdekken door te leren.

Klik om te vergroten...

https://www.youtube.com/watch?v=h2hZ35o5TwU