Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (22)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lakigigar
Legacy Member
steve mcqueen, ben er nu ook niet bepaald fan van. Hunger moet ik nog wel zien, en als er één film van hem is die wel een kans heeft om goed bevonden te worden door ik, zal het wel die zijn. shame daarentegen vond ik een enorme ontgoocheling, hoewel ik fan ben van fassbender.
Lakigigar
Legacy Member
"Een vage film die ik moeilijk te plaatsen vindt, in compagnie met een titel die te weinig gereflecteerd werd in de film zelf want waar bleef de schaamte uiteindelijk? Uiteindelijk technisch wel zeer mooi gefilmd en een zeer mooie cinematografie."
dit schreef ik erover, maar tijdje geleden dat ik hem gezien heb
dit schreef ik erover, maar tijdje geleden dat ik hem gezien heb
Lint
Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Ik kom een beetje laat met mijn reply, maar bon.
Merci voor de toelichting, maar ik vind het oprecht jammer te horen.
Munchausen behoort tot 1 van mijn favo movies ooit, en is 1 van de weinige jeugd favos die overeind blijft, ook objectief gezien imo (hoe tegenstrijdig is deze uitspraak
).Ik hou net ervan wat voor een spektakel deze film is, die superlicht, knotsgek, met de typische Gilliam joi de vivre en vol kleurenpracht over alle scenes en decors loopt.
Daarnaast is zowel het camerawerk (de optische truuken om al die onzin opt scherm te krijgen) als de acteerprestaties (serieus, bedenk eens hoe ge deze craziness moet benaderen als acteur, zeker Neville zijn half deadpan half slapstick benadering) bewonderingswaardig.
Ook nog in acht genomen wat voor klote productie het was (uiteraard standaard voor Gilliam
), vind ik het echt een unieke film.Ps: mega fan van Time Bandits. Maar ik vind Dr. Parnassus een betere companium voor Munchausen.
Sent from my SM-G925F using Tapatalk
Lakigigar
Legacy Member
Forrest Gump: 7/10
Ja, best wel oké deze film. Ik zie het meer als een sprookjesfilm, want je ziet duidelijk dat je dit niet serieus moet nemen zoals 4x door Amerika lopen, dat hij plots kan lopen, die boot waar hij van springt en blijft varen. Voor mij persoonlijk wel wat te sentimenteel en geforceerd, maar ik zie wel waar de waardering van komt. Er zitten veel ontroerende stukken in, net zoals enkele grappen en die passage van Richard Nixon was geniaal. Hij begint hem al direct om te kopen 
, verder hadden die presidenten wel uit het verhaal kunnen gehouden worden, want die vind ik eerder afbreuk doen aan het verhaal nadat het natuurlijk al niet geloofwaardig was (al was dat niet storend). Wat ik ook grappig en raar vind, is dat er maar geen bussen afkomen waarvoor hij wacht, want hij zit echt heel lang dat verhaal te vertellen (zoveel andere mensen luisteren naar hem), om dan te voet te gaan. Forrest is een heel loyale, goede en vooral simpele man, maar wat is er mis met gewoon simpel zijn. Forrest bereikt er erg veel mee. Er moet niet altijd een betekenis zijn voor iets, om iets te willen en om iets te doen. Tom Hanks zie ik wel graag bezig en heeft een goede stem. Een klassieker die dodelijk efficiënt is in wat het moet doen: de kijker amuseren en de emoties aanspreken. Kleine 7
, verder hadden die presidenten wel uit het verhaal kunnen gehouden worden, want die vind ik eerder afbreuk doen aan het verhaal nadat het natuurlijk al niet geloofwaardig was (al was dat niet storend). Wat ik ook grappig en raar vind, is dat er maar geen bussen afkomen waarvoor hij wacht, want hij zit echt heel lang dat verhaal te vertellen (zoveel andere mensen luisteren naar hem), om dan te voet te gaan. Forrest is een heel loyale, goede en vooral simpele man, maar wat is er mis met gewoon simpel zijn. Forrest bereikt er erg veel mee. Er moet niet altijd een betekenis zijn voor iets, om iets te willen en om iets te doen. Tom Hanks zie ik wel graag bezig en heeft een goede stem. Een klassieker die dodelijk efficiënt is in wat het moet doen: de kijker amuseren en de emoties aanspreken. Kleine 7Lakigigar
Legacy Member
Ja, ga ik zeker doen. Voorlopig kom ik er wel nog niet echt aan toe. Want morgen wil ik de nieuwe van Fien Troch gaan kijken, en dan volgende week La La Land, moonlight (of nu vrijdag) en mbts. Jammer genoeg zal ik erna wel weer een tijd niet naar het filmhuis gaan, want de films die erna geprogrammeerd staan, hoeven niet voor mij. En Arrival, sully, Australia, Heruta sekaruta, Red Dragon en Goodfellas (voor het toernooi) wil ik ook nog deze week kijken 
, en misschien Kid ook nog.
, en misschien Kid ook nog.Lakigigar
Legacy Member
GETHEZ zei:
1) Zinsstructuur, interpunctie?
2) Ja, dat was wel duidelijk. Het idee had ik door, de uitwerking lag me minder. Films die een trip induceren, werken niet voor mij, of toch zeker niet op die manier. Verder lag mijn punt op kritiek verder niet daar.
3) Trainspotting is veel te lang geleden, en was één van mijn eerste "weirde" films waar ik me aan waagde.
GETHEZ
Legacy Member
Lakigigar zei:
interpunctie this....
het stoorde u, waarom? omdat het meermaals hetzelfde type shots waren? duurt hooguit 2 à 3 seconden per keer dat het in beeld wordt gebracht... is net het contrast dat wanneer ze wegkwijnen van de zin naar de drugs en dan het moment waarop ze terug hun fix hebben...
is net het thema van de film: de strijd tegen de drang naar drugs... (gewild 'tussen haakjes' voor de heroinegebruikers in de film en ongewild voor de moeder) zeg anders dat het thema van de film u niet ligt, en dat van die moeder die die pillen begint te nemen is soms wat om ongemakkelijk te worden dat geef ik toe, maar ik vind dat de nadruk op het verslaafd geraken ligt en hoe snel het ook kan gaan...
daarmee vind ik dees een zeer goede en zelf educatieve film... elke keer als ik hem bekijk ben ik serieus onder de indruk, precies het opzet van de film...
maar om het een 2 op 10 te geven lijkt me eerder zoals reeds gezegd omdat gij zelf u er ongemakklijk bij voelt...
maar zoals ge zegt, my 2 cents en ieder zijn mening... maar moest er een downvote knop zijn had ik deze zonder twijfelen aangeklikt...
KingOfWoods
Legacy Member
GETHEZ zei:
Heb ook het gevoel dat het een nieuwe generatie is.
Anyhoe, gisteren Bridge of spies eens bekeken. Was er ooit 5 min aan begonnen en toen afgezet omdat het mij niet aansprak. Gisteren dan toch met meer geduld en plezier uit gekeken. Best aangename film. Ik blijf Tom Hanks eigenlijk een zalige acteur vinden. Die man straalt iets uit waardoor ik bijna elke film met hem in top vind.
Het verhaal gaat over een verzekerings-advocaat die plots een Russische spion moet verdedigen tegen de wil van heel Amerika. Ondankbare job, maar hij maakt er het beste van en krijgt een zeker respect voor de spion.
Alles speelt zich af in de tijd van de koude oorlog waar spionage hot topic was. Blijkbaar op waargebeurd verhaal gebaseerd wat het wel nog aangenamer maakt.
8/10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.