Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (22)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lakigigar
Legacy Member
Public Enemies 3/10
Bah, lange zit! Dit viel toch erg tegen. Audiovisueel lelijk, slappe drollen in de hoofdrollen en een slecht opgebouwd verhaal waardoor de personages geen achtergrond hebt, en je daarom nul komma nul inlevingsvermogen hebt, en laat net dat nu eens iets zijn waar ik afhankelijk van ben in films. Ik vond de montage ook erg rommelig ogen. Het probleem is dat de regisseur weinig rust neemt, waardoor de acties van de personages me weinig doen en deze ook te snel op elkaar volgt. Het verhaal lijkt daardoor ook wat haastig verteld, ondanks dat deze film 140 minuten duurt. Ik kan er weinig goed over vertellen. Het laatste halfuur kon me gestolen worden. Het verhaal zat ook vol ongeloofwaardigheden, zoals die stoerdoenerij in de cinéma bijvoorbeeld.
Bah, lange zit! Dit viel toch erg tegen. Audiovisueel lelijk, slappe drollen in de hoofdrollen en een slecht opgebouwd verhaal waardoor de personages geen achtergrond hebt, en je daarom nul komma nul inlevingsvermogen hebt, en laat net dat nu eens iets zijn waar ik afhankelijk van ben in films. Ik vond de montage ook erg rommelig ogen. Het probleem is dat de regisseur weinig rust neemt, waardoor de acties van de personages me weinig doen en deze ook te snel op elkaar volgt. Het verhaal lijkt daardoor ook wat haastig verteld, ondanks dat deze film 140 minuten duurt. Ik kan er weinig goed over vertellen. Het laatste halfuur kon me gestolen worden. Het verhaal zat ook vol ongeloofwaardigheden, zoals die stoerdoenerij in de cinéma bijvoorbeeld.
Ze zitten daar in de filmzaal, iedereen krijgt een foto van hem te zien. Ze merken hem niet op en twee minuten later loopt hij uit de zaal weg.
Lakigigar
Legacy Member
Ja, wellicht probeer ik het nog wel eens nadat ik Heat heb gezien. Dan heb je nog The Insider en Manhunter ook. Ik zie nu pas dat Public Enemies een biografie is, wat extra jammer is, gezien biopics me normaal wel liggen. Gelukkig dat ik toch op veel plaatsen lees dat Heat toch een pak anders is, maar ik heb mijn twijfels of zo een films wel iets voor mij zijn. En met een De Niro heb ik het wel even gehad. (na zijn licht tegenvallende scorsese-samenwerkingen die ik recent zag, al is Taxi Driver wel één van de beste films ooit gemaakt en één van mijn favoriete films). En van Al Pacino heb ik nog nooit een film gezien.
Ik denk dat Johnny Depp een grote reden is waarom PE zo tegenviel, en op de tweede plaats rommelige montage/weinig rust tussen de scènes in. Het begon nochtans vrij redelijk, maar gaandeweg begon ik een aversie op te wekken voor de film en naar het einde toe was ik de aandacht kwijt. Christian Bale vond ik ook niet goed, maar die kwam amper in beeld, en zoals gezegd hadden de personen niets van achtergrond. Het nadeel van niet op één iemand te concentreren is dat je vaak vleesch noch visch hebt. Bovendien komen in zo een films de problemen met gezichten herkennen ook weer op, en bestaan er maar drie mensen in die wereld: Bale, Cotillard en een Depp (waarvan ik niet geweten ging hebben dat het Depp was mocht ik niet weten vooraf dat hij erin meespeelde). De rest bestaat niet in de wereld (en lopen er als het ware voor de schone schijn bij)
En ik heb graag ook wat visuele stimulatie, en films uit dat tijdperk (interbellum) doen dat toch niet echt. Collateral dat ik wel gezien heb, had dat dan weer wel. Dat vond ik dan wel weer een goede film (8/10).
Ik denk dat Johnny Depp een grote reden is waarom PE zo tegenviel, en op de tweede plaats rommelige montage/weinig rust tussen de scènes in. Het begon nochtans vrij redelijk, maar gaandeweg begon ik een aversie op te wekken voor de film en naar het einde toe was ik de aandacht kwijt. Christian Bale vond ik ook niet goed, maar die kwam amper in beeld, en zoals gezegd hadden de personen niets van achtergrond. Het nadeel van niet op één iemand te concentreren is dat je vaak vleesch noch visch hebt. Bovendien komen in zo een films de problemen met gezichten herkennen ook weer op, en bestaan er maar drie mensen in die wereld: Bale, Cotillard en een Depp (waarvan ik niet geweten ging hebben dat het Depp was mocht ik niet weten vooraf dat hij erin meespeelde). De rest bestaat niet in de wereld (en lopen er als het ware voor de schone schijn bij)
En ik heb graag ook wat visuele stimulatie, en films uit dat tijdperk (interbellum) doen dat toch niet echt. Collateral dat ik wel gezien heb, had dat dan weer wel. Dat vond ik dan wel weer een goede film (8/10).
utred?
Legacy Member
Hij bedoelt het subforum hierboven: https://www.beyondgaming.be/forums
Lakigigar
Legacy Member
Arrival 8/10
Een interessante film die aantoont hoe belangrijk en abstract taal is, en hoe belangrijk communicatie is. Communicatie kan op vele manieren uitgevoerd worden, maar met aliens krijg je een abstracte warboel waar ons menselijk brein niet volmaakt genoeg voor is om dat te kunnen interpreteren. We zijn absoluut nog niet klaar voor een situatie als dit als deze zich voordoet. Een van de redenen waarom vredevol contact nog niet plaatsvond. Het zijplotje of het filosofische aspect kon ik net zoals Enemy moeilijk plaatsen in deze film. Ik vond het licht aan de storende kant, en heb het gevoel dat de aliens het wapen zijn in deze film om een ander iets te gaan vertellen. Er werd veel nagedacht over de taal en het contact van de aliens, en dat is iets wat ik wel erg waardeer en niet veel in films terugzie. Ik vond de interpretatie van de vreemde taal goed uitgewerkt.
Een interessante film die aantoont hoe belangrijk en abstract taal is, en hoe belangrijk communicatie is. Communicatie kan op vele manieren uitgevoerd worden, maar met aliens krijg je een abstracte warboel waar ons menselijk brein niet volmaakt genoeg voor is om dat te kunnen interpreteren. We zijn absoluut nog niet klaar voor een situatie als dit als deze zich voordoet. Een van de redenen waarom vredevol contact nog niet plaatsvond. Het zijplotje of het filosofische aspect kon ik net zoals Enemy moeilijk plaatsen in deze film. Ik vond het licht aan de storende kant, en heb het gevoel dat de aliens het wapen zijn in deze film om een ander iets te gaan vertellen. Er werd veel nagedacht over de taal en het contact van de aliens, en dat is iets wat ik wel erg waardeer en niet veel in films terugzie. Ik vond de interpretatie van de vreemde taal goed uitgewerkt.
Lakigigar
Legacy Member
Hetgeen ik er probeer uit af te leiden is het volgende.
De aliens bieden een wapen aan. Ze bieden technologie aan. Namelijk: de mogelijkheid om in de toekomst te kijken (of zelfs niet te kijken, maar permanent erover te beschikken) doordat tijd niet meer lineair is, maar gezien wordt als één geheel zonder begin en einde (vandaar ook dat Louise dit al zei in het begin van de film na het overlijden van dat kindje: ik geloof niet meer in een begin en een einde (iets in die aard)). Er is dus geen sprake van tijdreizen in de film (ik weet niet waar men dat van gehaald heeft), maar net zoals de werking van hun taal is het niet-lineair. Ik heb het gevoel dat de aliens zelfs de lineaire denkwijze niet kennen. De taal zou ook je denkwijze veranderen. De taal reflecteert je denkwijze (en niet de gedachten of het object dat je beschrijft)
DwightSchrute
Legacy Member
The good the bad and the ugly 9/10
1 woord: Geniaal!
Legendarische soundtrack, acteurs, regisseur, ... Hoe kan deze film trouwens 50 jaar oud zijn ? Moest ik het niet weten zou ik gokken dat deze film in 1996 uitkwam. Ik heb het meestal moeilijk met lange films maar deze kon me drie uur lang in spanning houden. Voor deze redenen krijgt deze film de hoogste score van mij die ik ooit al heb gegeven sinds 'The Shining'. Kijk al uit naar de andere van Sergio Leone.
1 woord: Geniaal!
Legendarische soundtrack, acteurs, regisseur, ... Hoe kan deze film trouwens 50 jaar oud zijn ? Moest ik het niet weten zou ik gokken dat deze film in 1996 uitkwam. Ik heb het meestal moeilijk met lange films maar deze kon me drie uur lang in spanning houden. Voor deze redenen krijgt deze film de hoogste score van mij die ik ooit al heb gegeven sinds 'The Shining'. Kijk al uit naar de andere van Sergio Leone.
Creeping Death
Legacy Member
Lakigigar zei:
Wel voor een groot deel akkoord met je uitleg. De film is meer een aaneenschakeling van fragmenten van het leven van Dillinger dan een echte fleshed out biopic. Gevolg is dat veel characters inderdaad maar weinig achtergrond hebben en helemaal niet zo interessant zijn. De acties scene's vond ik wel echt goed gebracht en maken veel goed.
PBR Streetgang
Legacy Member
Ergens vind ik het jammer dat Mann zo'n radicale shift heeft gemaakt naar die ultrarauwe, digitale actiefilms, maar dat zeg ik niet omdat ik die stijl niet apprecieer. Integendeel, ik ben zelfs fan van de bijna barokke look die hij met Collateral is beginnen ontwikkelen. Maar wat ik jammer vind is dat hij waarschijnlijk niet terug naar film zal keren om die prachtige, bestudeerde en gestroomlijnde stijl van Thief, Manhunter en Heat te hervatten. Ook vind ik dat hij niet meer evenveel tijd investeert in het uitdiepen van zijn karakters. Ik vind ze lang niet even oppervlakkig als zo velen beweren, zijn methode is gewoon enorm eigenzinnig (ik dacht dat vroeger ook bij Public Enemies maar bij rewatch heb ik echt veel bijgeleerd).
En ja, een ander aspect bij Public Enemies dat velen nogal lastig vonden is die digitale look bij een 1930s period piece. Zelf vond ik dat geweldig, want het laat Mann toe om heel veel te werken met natuurlijk licht en het licht dat in die periode beschikbaar was (lest we forget, Mann doet voor elk project maniakaal research om ze zo getrouw mogelijk te maken aan het milieu waarin ze zich afspelen - zie het gebruik van jargon in zijn films, what). Ook vind ik het leuk om een film te zien die qua plotstructuur erg bekend is, maar er echt compleet anders uitziet en anders aanvoelt dan al zijn "collega's". Ben ook heel grote fan van Christian Bale en vooral ook Billy Crudup in deze film.
En ja, een ander aspect bij Public Enemies dat velen nogal lastig vonden is die digitale look bij een 1930s period piece. Zelf vond ik dat geweldig, want het laat Mann toe om heel veel te werken met natuurlijk licht en het licht dat in die periode beschikbaar was (lest we forget, Mann doet voor elk project maniakaal research om ze zo getrouw mogelijk te maken aan het milieu waarin ze zich afspelen - zie het gebruik van jargon in zijn films, what). Ook vind ik het leuk om een film te zien die qua plotstructuur erg bekend is, maar er echt compleet anders uitziet en anders aanvoelt dan al zijn "collega's". Ben ook heel grote fan van Christian Bale en vooral ook Billy Crudup in deze film.
HelpYouFall
Legacy Member
Die shootout in Public Enemies. So fucking weird and yet awesome (door wat PBR hierboven aanhaalde over de digitale look), ik was echt grote fan van die stijl voor de film, omdat het zo compleet anders is van bv de visuele stijl in films als Road To Perdition en The Untouchables.
Dat gezegd zijnde is Public Enemies voor mij volgens mij geen top 5 Mann, maar ik zou hem nog eens terug moeten zien. Wat nog een gigantisch pluspunt is, ik vind Mann zijn filmografie bijna eindeloos opnieuw te bekijken. Heat heb ik volgens mij al een keer of 15 gezien en ik ontdek nog altijd nieuwe dingen. Zelfs de meer 'traditionele' Manns als bv Last of The Mohicans vind ik fantastische films.
Dat gezegd zijnde is Public Enemies voor mij volgens mij geen top 5 Mann, maar ik zou hem nog eens terug moeten zien. Wat nog een gigantisch pluspunt is, ik vind Mann zijn filmografie bijna eindeloos opnieuw te bekijken. Heat heb ik volgens mij al een keer of 15 gezien en ik ontdek nog altijd nieuwe dingen. Zelfs de meer 'traditionele' Manns als bv Last of The Mohicans vind ik fantastische films.
PBR Streetgang
Legacy Member
Silence - 8.5/10 (Martin Scorsese, 2016)
Kollektivet - 8/10 (Tomas Vinterberg, 2016)
Hunt for the Wilderpeople - 7.5/10 (Taika Waititi, 2016)
Doctor Strange - 7/10 (Scott Derrickson, 2016)
Revengeance - 6.5/10 (Bill Plympton, 2016)
A Cure for Wellness - 6/10 (Gore Verbinski, 2016)
Le bonheur - 8.5/10 (Agnes Varda, 1965)
Napoléon - 8/10 (Abel Gance, 1927)
Over the Garden Wall - 8/10 (Nate Cash, 2014)
Hiroshima mon amour - 7.5/10 (Alain Resnais, 1959)
The Secret Cinema - 7.5/10 (Paul Bartel, 1968)
The Flight of the Phoenix - 7/10 (Robert Aldrich, 1965)
Quigley Down Under - 7/10 (Simon Wincer, 1990)
Mustang - 7/10 (Deniz Gamze Erguven, 2015)
Candyman: Farewell to the Flesh - 6.5/10 (Bill Condon, 1995)
Girls in Prison - 5.5/10 (John McNaughton, 1994)
Wetlands - 4.5/10 (David Wnendt, 2013)
The Man Who Knew Too Much - 4/10 (Alfred Hitchcock, 1956)
Kollektivet - 8/10 (Tomas Vinterberg, 2016)
Hunt for the Wilderpeople - 7.5/10 (Taika Waititi, 2016)
Doctor Strange - 7/10 (Scott Derrickson, 2016)
Revengeance - 6.5/10 (Bill Plympton, 2016)
A Cure for Wellness - 6/10 (Gore Verbinski, 2016)
Le bonheur - 8.5/10 (Agnes Varda, 1965)
Napoléon - 8/10 (Abel Gance, 1927)
Over the Garden Wall - 8/10 (Nate Cash, 2014)
Hiroshima mon amour - 7.5/10 (Alain Resnais, 1959)
The Secret Cinema - 7.5/10 (Paul Bartel, 1968)
The Flight of the Phoenix - 7/10 (Robert Aldrich, 1965)
Quigley Down Under - 7/10 (Simon Wincer, 1990)
Mustang - 7/10 (Deniz Gamze Erguven, 2015)
Candyman: Farewell to the Flesh - 6.5/10 (Bill Condon, 1995)
Girls in Prison - 5.5/10 (John McNaughton, 1994)
Wetlands - 4.5/10 (David Wnendt, 2013)
The Man Who Knew Too Much - 4/10 (Alfred Hitchcock, 1956)
HelpYouFall
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.