Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (22)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.vloet
Legacy Member
I Am Your Father
Net gezien op Netflix. Docu over David Prowse (Darth Vader).
Als Star Wars fan de moeite om eens op te zetten. Maar...
Net gezien op Netflix. Docu over David Prowse (Darth Vader).
Als Star Wars fan de moeite om eens op te zetten. Maar...
Serieuze anticlimax. De docu stoelt eigenlijk helemaal op de re-shoot van die scène. Maar de focus op Prowse en zijn ervaringen tijdens de opnames van de OT zijn zeker interessant.
Edenian
Legacy Member
Raw (2016): 7,5-8/10 Gezien in Cinema Nova in Brussel. Is de eerste film in mijn leven waar ik beetje misselijk bij werd. Ook bij mijn voorstelling waren er mensen uit de zaal gestapt die ik niet meer heb terug gezien.
Mijn interesse in de film begon eigenlijk al toen ik er artikels over las dat mensen de zaal uitstapten en misselijk werden. Ik geef ze ook gelijk, de film is niet voor gevoelige zielen maar naast de gore, die eigenlijk goed in de film past ben ik aangenaam verrast hoe goed ik hem vond. Mooie shots, ongemakkelijke gore en een verhaal waar ik dagen erna nog mee in mijn hoofd bezig was.
Ghost in the Shell: Innocence (2004): Kan natuurlijk niet tippen aan de originele film maar maakt hem daarom niet slecht. Krijgt mss iets teveel negatieve kritiek dan het verdient.
Kong Skull Island (2017): Liked it more than I thought I would. Veel meer van genoten dan het Godzilla misbaksel van een paar jaar terug. Nice special effects, veel coole shots, Vietnam feel, nice kills voor een PG-13 en lots of one-liners clichés. Verhaal is simpel en veel character development is er niet maar het is precies wat ik ervan had verwacht en ergens gehoopt. Action blockbuster.
Logan (2017): Toch de overrated film van 2017 tot nu toe imo. Terwijl ik écht hoopte dat ik deze goed ging vinden en er eindelijk eens kans was op een goeie Wolverine film, maakten ze er een gemiste kans van. Eindelijk kregen ze een R Rating maar had ik het gevoel dat het teveel in je face gesmeten werd en geforceerd overkwam. Eerste helft van de film was no doubt de betere helft. Het had eigenlijk hetzelfde James Mangold probleem als in The Wolverine. + het verhaal was totaal ook niet vernieuwend. Er was niets in de film dat nog niet eerder eens is gedaan geweest terwijl ze volgens mij zoveel meer richtingen uit konden. Spijtig, wou deze goed vinden maar mss teveel hype? Begrijp me niet verkeerd, het blijft de beste Wolverine film, maar er kon meer en beter van gemaakt worden.
Mijn interesse in de film begon eigenlijk al toen ik er artikels over las dat mensen de zaal uitstapten en misselijk werden. Ik geef ze ook gelijk, de film is niet voor gevoelige zielen maar naast de gore, die eigenlijk goed in de film past ben ik aangenaam verrast hoe goed ik hem vond. Mooie shots, ongemakkelijke gore en een verhaal waar ik dagen erna nog mee in mijn hoofd bezig was.
Ghost in the Shell: Innocence (2004): Kan natuurlijk niet tippen aan de originele film maar maakt hem daarom niet slecht. Krijgt mss iets teveel negatieve kritiek dan het verdient.
Kong Skull Island (2017): Liked it more than I thought I would. Veel meer van genoten dan het Godzilla misbaksel van een paar jaar terug. Nice special effects, veel coole shots, Vietnam feel, nice kills voor een PG-13 en lots of one-liners clichés. Verhaal is simpel en veel character development is er niet maar het is precies wat ik ervan had verwacht en ergens gehoopt. Action blockbuster.
Logan (2017): Toch de overrated film van 2017 tot nu toe imo. Terwijl ik écht hoopte dat ik deze goed ging vinden en er eindelijk eens kans was op een goeie Wolverine film, maakten ze er een gemiste kans van. Eindelijk kregen ze een R Rating maar had ik het gevoel dat het teveel in je face gesmeten werd en geforceerd overkwam. Eerste helft van de film was no doubt de betere helft. Het had eigenlijk hetzelfde James Mangold probleem als in The Wolverine. + het verhaal was totaal ook niet vernieuwend. Er was niets in de film dat nog niet eerder eens is gedaan geweest terwijl ze volgens mij zoveel meer richtingen uit konden. Spijtig, wou deze goed vinden maar mss teveel hype? Begrijp me niet verkeerd, het blijft de beste Wolverine film, maar er kon meer en beter van gemaakt worden.
Edenian
Legacy Member
Daartussen stond een review van de eerste Ghost in the Shell maar als ik deze post krijg ik een foutmelding... Strange.
Bij deze, nieuwe poging: Rewatch na 7 jaar voor het eerst gezien te hebben. Really liked it. Ga volgende week naar de première gaan kijken en hoop dat ze het niet verkloot hebben. Al lijkt het wel dat er redelijk wat moeite is in gestopt. Heb wel ergens gelezen dat ze het verhaal mengen met The Laughing Man van de serie? Heb deze laatste nog niet gezien maar zal het wel nog proberen deze week. Jammer dat ze zich niet gewoon aan de originele konden houden.
Alé, nu wel gelukt, that was some weird shit.
Bij deze, nieuwe poging: Rewatch na 7 jaar voor het eerst gezien te hebben. Really liked it. Ga volgende week naar de première gaan kijken en hoop dat ze het niet verkloot hebben. Al lijkt het wel dat er redelijk wat moeite is in gestopt. Heb wel ergens gelezen dat ze het verhaal mengen met The Laughing Man van de serie? Heb deze laatste nog niet gezien maar zal het wel nog proberen deze week. Jammer dat ze zich niet gewoon aan de originele konden houden.
Alé, nu wel gelukt, that was some weird shit.
Lakigigar
Legacy Member
nincompoop zei:Bij vrouwen heb je precies minder moeite om ze te herkennen
Klopt zelfs gewoon. Ik heb er echt gewoon veel minder moeite mee, wellicht ook omdat ze diverser zijn en langer haar hebben, en ze ook gewoon aantrekkelijker zijn (en je dan beter dingen onthoudt -> psychologie/neurologie?). Ik weet het niet. Nu Elle Fanning is wel één van mijn lievelingactrices, samen met maika monroe en alice vikander en ook wel brie larson. En eigenlijk ben ik ook wel fan van mia wasikowska, jessica chastain en nu zal ook wel annette benning hoger staan.
PBR Streetgang
Legacy Member
Ricky Roma zei:
Ja, ik was zelf een beetje teleurgesteld in The Sacrament. Ik keek er echt naar uit en verwachtte meer. Het grootste probleem met die film is dat hij Jonestown veel te letterlijk overneemt. Als je wat bekend bent met die historie, zelfs in grote lijnen, heeft The Sacrament weinig tot geen verrassingen. En dat is jammer, want spanning en niet weten wat er gaat komen is een van de weinige troeven van de found footage stijl die hij anders wel goed beheerst. Ik kijk nog steeds uit naar zijn western, maar als die niet hoog scoort bij mij, ga ik mezelf ook geen Ti West-fan meer noemen, hoe goed House of the Devil ook was.
?therapy?
Legacy Member
Beauty & the beast 8/10
Er was meer musical dan ik had verwacht. Zeker het begin was een beetje teveel van het goede voor mij. Het verschil in de stem van 'the beast' tussen praten en zingen was wel storend. Heel diepe stem maar opeens een volledig andere stem als hij aan het zingen was.
Sommige CGI vond ik wel wat minder, theekopje vond ik niet echt geslaagd.
Al bij al wel een leuke adaptie van de klassieker.
Ik zou ze wel graag films zien maken zoals Roger Rabbit. Live action met cartoon in plaats van CGI.
Er was meer musical dan ik had verwacht. Zeker het begin was een beetje teveel van het goede voor mij. Het verschil in de stem van 'the beast' tussen praten en zingen was wel storend. Heel diepe stem maar opeens een volledig andere stem als hij aan het zingen was.
Sommige CGI vond ik wel wat minder, theekopje vond ik niet echt geslaagd.
Al bij al wel een leuke adaptie van de klassieker.
Ik zou ze wel graag films zien maken zoals Roger Rabbit. Live action met cartoon in plaats van CGI.
PBR Streetgang
Legacy Member
Sooth Awful zei:
Vond zelf uiteraard het tegengestelde.
Wat bedoel je wanneer je een meervoud gebruikt bij "echte King Kong films"? Het is een reeks films die begon met de film uit 1933 en buiten die eerste zie ik niet meteen in waarom de andere Kong-films 'echt' zouden zijn en de deze niet.
Het verhaal zelf ond ik nog best te doen. Oké, de plot heeft een domme set-up en de agenda van John Goodmans personage werd onvoldoende uitgewerkt. Maar vanaf het verhaal evolueert naar zijn volgende hoofstuk en het eiland en de monsters geïntroduceerd worden is het een leuke, avontuurlijke thrill ride in de traditie van exotische Hollywoodfilms. Ik heb uiteraard wel wat bedenkingen, de film is zeker niet perfect. Maar voor een grote blockbuster die catert voor een erg groot publiek waren mijn ergernissen relatief gering. Ik kon niet alle comic relief smaken, vooral Jason Mitchell stak me tegen. (John C. Reilly vond ik dan weer wel hilarisch - eindelijk kan ik nog eens met hem lachen!) Ik vind ook dat ze bijzonder lui zijn geweest met de muziekkeuzes in de film. Hey, it's a Vietnam era movie. Let's use '70s pop music. De gitaarsounds van o.a. John Fogerty (Run Through the Jungle... real damn original, guys!) lijken onlosmakelijk verbonden met de iconografie van '70s Vietnamgerelateerde films en vind het niet erg dat ze dat af en toe gebruiken, maar het hoeft niet heel de film lang te gebeuren en ik had gehoopt op een meer originele score. Als laatste vond ik het bijzonder vreemd dat de film dacht weg te geraken met jumpscares met een van de grootste monsters die ik al heb gezien in een film. De ene seconde is er niets te zien en dan komt de cut en BAM! De belachelijk gigantische aap verschijnt achter de nietsvermoedende personages! Sneaky monkey...
Maar buiten deze kleine opmerkingen was de film verbazingwekkend competent gemaakt. Het is geen Pacific Rim, maar wel veel beter dan de meeste kolossale blockbusters. Gemaakt met een goed oog voor compositie en combatchoreografie. De opening credit sequence was ook ballin'. End credits not so much.
Zeker de moeite om te gaan zien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.