Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (22)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

TriCore9

Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Dat ziet er dan pretty much uit wat ik uit de trailer al kon afleiden... Vreesde al voor een Aeon Flux-syndroom. Paar herkenbare elementen voor de fans, gedrapeerd over een symplistisch verhaaltje dat uiteindelijk niks te maken heeft met het origineel...
Klik om te vergroten...

Mijn vrees werd door Edenian dus ook bevestigd. Een overdreven aanpassing gemaakt voor het "simpel" Amerikaans publiek.
F

FreakyJP

Legacy Member
Als GitS fan ik hart en nieren kan ik enkel zeggen: wat een gedrocht, blijf weg van deze rommel (hoe visueel knap hij er ook mag uitzien). Blasphemy I tell you, die film is de naam Ghost in the Shell niet waard!
P

PBR Streetgang

Legacy Member
Ik verwacht allesbehalve een goede film, maar kijk wel uit naar de visuals en ScarJo in actie. Ik heb eerlijk ook weinig met het GitS-universum. Ik vond die eerste film zeker goed, maar herinner me er niet zo veel van en heb me zelfs nog niet aan de sequel en spin-off reeks gewaagd.

EDIT: dit wil niet zeggen dat ik daarom de remake minder slecht ga vinden, maar het "Blasphemy!"-gehalte zal wat lager liggen hier.

Het wordt wellicht deze of Power Rangers. Slim pickens, what?
K

Koonut

Legacy Member
De decors en de props zijn wél de moeite en de film haalt veel uit Blade Runner. Alleen doet deze laatst vernoemde en 35 jaar oude film alles beter dan GitS. Sommige CGI is leuk, een paar mooie actieshots maar voor de rest redelijk inspiratieloos.
Klik om te vergroten...
Klinkt dus inderdaad identiek aan GiTS ;P
De serie en deel 2 altijd pakken beter gevonden, nooit gesnapt hoe dat eerste deel zo'n aanhang vond.
m

marcel

Legacy Member
ik vond GitS wél goed :unsure:
ik verwacht van een big-budget ScarJo Hollywood-film dan ook een big-budget ScarJo Hollywood-film, dus ja...

ik herinner mij van de originele film óók niet zo veel, maar wel bvb dat hij veel stiller was? trager tempo ook, misschien? uiteraard is dat beter voor de liefhebbers, maar ik had niet verwacht dat deze remake dezelfde sfeer zou hebben op dat gebied

alleen klote dat hij in Belgie blijkbaar enkel in 3D te zien is, wat niet handig is voor een brillendrager. ik had ook de indruk dat de "lenzen" van mijn 3d-bril wat vettig waren... (en het DOF-gedoe werkte niet goed in 3D)
L

Lakigigar

Legacy Member
X2: 6/10

Ik vond hem beduidend minder dan de eerste X-Men

Terminator 2: Judgment Day: 8/10

Na het eerste deel tijd voor het tweede deel (en meteen de extended editie), en hoewel ik het nog steeds een beetje belachelijk vind, zeker omwille van de plotgaten en onlogische dingen, is het zo aanstekelijk en vermakelijk. Ik vind Arnold Schwarzenegger heerlijk in deze film. Die stoerheid is zo effectief. Die spieren, die minigun, die explosies, die zonnebril, die shotgun, die moto in het begin, niet te schatten gewoon. Hasta la vista, baby! Een film waarbij het onmogelijk is om je te vervelen aangezien die voorbijvliegt, maar ook met een emotioneel einde. Terminator 1 en 2 zijn dus goede films maar dan niet omwille van het gecreëerde universum. Niet erg hoogstaand, maar stiekem erg leuk, net zoals alle andere blockbusterfilms van James Cameron.
A

Anal_Amoebe

Legacy Member
Lakigigar zei:
X2: 6/10

Ik vond hem beduidend minder dan de eerste X-Men
Klik om te vergroten...
Ah, serieus? Die staat nochtans bekend als één van die sequels die het origineel overstijgen. Best stoppen dan want deel 3 is pas echt zwak. First Class is dan weer wel beter en een beetje een verplichte aanloop naar Days of Future Past, die samen met X2 het hoogst staat aangeschreven...
L

Lakigigar

Legacy Member
Jarhead: 8/10

Verrassend goed, nouja Sam Mendes en Jake Gyllenhaal zijn bijna altijd wel een pluspunt.
v

vloet

Legacy Member
Edenian zei:
Ghost in the Shell

Als voorbereiding op deze film heb ik de originele anime film (rewatch), de sequel Innocence en het eerste seizoen van Stand Alone Complex bekeken. Hierdoor ben ik in een korte tijd redelijk geobsedeerd geraakt door het ganse GitS universum.

Hierdoor kon ik niet anders dan deze film (volgens mijn schoonbroer tevéél) vergelijken met de oorspronkelijke versies.

De anime’s hebben zware, filosofische en ook politieke thema’s die je misschien niet meteen snapt wanneer ze ten einde lopen maar je wel tot een denken zetten en je zo meer geïntegreerd raakt in het ganse verhaal.
Deze film daarentegen is zodanig gehollywoodiseerd dat ze uit elke anime adaptatie een stuk, frame, scene hebben geplukt en een poging hebben gedaan om deze tot 1 geheel te brengen in een film die amper 1 uur en 45 minuten duurt.

I don’t care about whitewashing en etc. Waar ik wel om care is dat ik het gevoel heb dat niemand van het productieteam echt snapte waarover Ghost in the Shell gaat. Op geen enkel ogenblik in de film heb ik het gevoel gehad dat het verhaal echt op gang kwam. Ik verveelde me gewoon voor een stuk tijdens de film. Het mysterie rond het verleden van The Major is zodanig gesimplificeerd dat alles al van in het begin duidelijk en voorspelbaar was.

Vergeleken met de anime was alsook het script ver van goed. Zodat het kleinste kind zou kunnen mee zijn met het verhaal laten ze de acteurs plot-points en filosofische ideeën uitleggen aan elkaar in plaats van natuurlijke gesprekken te hebben. Hierdoor creëren ze geen bond tussen de personages (wat in de anime’s wel zo was) en heb je er geen bond mee als kijker.
Om een snel voorbeeld te geven van overexposure: Regisseur Christopher Nolan heeft hier soms ook last van. (Bv: Inception & Interstellar, 2 favoriete films van mij) Hij geeft te veel uitleg zodat de kijker alles snapt.
Ik had het liever gehad, zoals bij de originele Anime (of ander vb: Mad Max Fury Road.) dat ze je smijten in de film, zonder al teveel uitleg te geven, en je het universum te weten komt door gewoon de world building.

Dat het verhaal zoveel is veranderd maakt het een spijtige zaak, want dit dunne verhaal kon zoveel beter zijn met het originele of complexe achtergrondverhaal uit Stand Alone Complex. Elk teamlid van Section 9 heeft zijn eigen persoonlijkheid en achtergrond, hier krijgen we ze amper in beeld te zien. Bv: Waar Togusa, de enige met weinig enhancements in de anime, redelijk diepgang heeft en veel bijbrengt aan het verhaal, komt deze amper voor en is zo goed als nutteloos.

De decors en de props zijn wél de moeite en de film haalt veel uit Blade Runner. Alleen doet deze laatst vernoemde en 35 jaar oude film alles beter dan GitS. Sommige CGI is leuk, een paar mooie actieshots maar voor de rest redelijk inspiratieloos.

Mijn raad: Bekijk de anime, en bekijk hem daarna nog een stuk of 5 keer. De voldoening achteraf zal zoveel meer zijn dan deze ‘Shell without a Ghost’.
Klik om te vergroten...

Ben 'm net gaan bekijken en ik moet zeggen dat je gelijk hebt storywise.

MAAR
emoji14.png
ik ben er met een niet te kritische mindset naartoe gegaan en ben eigenlijk zelfs nog vrij tevreden met wat ik gezien heb. Puur qua stijl vind ik de film helemaal niet 'plat Hollywoods'. De actiescenes waren sterk in beeld gebracht en er zaten veel tragere sfeermomenten in zoals in de anime's. Het cyberpunk gevoel zat helemaal goed. De fotografie/camerastandpunten kon ik echt wel smaken. Zelfs de muziek doet niet onder (anders dan wat de trailers ons voorschotelden​). En kom, die intro was imo echt wel 'Ghost in the Shell'

Wat me wel stoorde was idd dat letterlijk uitleggen van 'Ghost' en 'Shell'. belachelijk en overbodig. En het cliché 'she's a weapon blabla'. Maar ik heb het me niet uit de film laten halen.

En ja, plotgewijs veel te simpel. Maar dat werd gedeeltelijk goed gemaakt door het gebruik van zoveel elementen die in het originele materiaal ook ter sprake kwamen.

Dus, idd wat flaws als je 'm spiegelt aan het eerder filosofische karakter van de reeks. Maar er zijn veel dingen die wél goed uitgewerkt zijn, en dat maakt het voor mij een deftige film.

Btw, het feit dat ik nogal een Scarjo fan ben, kan mijn mening wsl wel wat beïnvloeden :unsure:
C

Calcifer

Legacy Member
Edenian zei:
‘Shell without a Ghost’.
Klik om te vergroten...

Was van plan hier een rant te schrijven over hoe dom deze verfilming (echt, dit is GitS voor retards) wel niet was toen ik dit las ^^

Perfecte review in vier woorden.
P

PBR Streetgang

Legacy Member
Heb je de verfilming ook gezien of bedoel je dat het idee van de adaptatie dom is?
C

Calcifer

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Heb je de verfilming ook gezien of bedoel je dat het idee van de adaptatie dom is?
Klik om te vergroten...

Yep. Stom genoeg geweest hier een kaartje voor te kopen met het idee 'als het scenario tegenvalt is er nog altijd het production design en ScarJo's lijf om me te plezieren', maar zelfs die twee (en beide zijn bij momenten adembenemend mooi, toegegeven) kunnen de slechte smaak van een klassieke 'tell, don't show' (in feite ram het door hun debiele strotten, ik zweer je maat, de verdomde titel wordt meermaals door een personage uitgelegd in de meest cringeworthy dialogen en monologen) Hollywoodaanpak wegspoelen.

Weg filosofisch gemijmer over mens en machine, tirannie en zelfbeschikking in een dystopische wereld en hallo videogame nonsense. Als je in de cinema zit en bij jezelf denkt 'mag ik dat bakske ook eens, ik wil die endboss ook eens proberen aanpakken' weet je dat je beter thuis was gebleven en de nieuwe Zelda gespeeld.
L

Lint

Legacy Member
Calcifer zei:
Yep. Stom genoeg geweest hier een kaartje voor te kopen met het idee 'als het scenario tegenvalt is er nog altijd het production design en ScarJo's lijf om me te plezieren', maar zelfs die twee (en beide zijn bij momenten adembenemend mooi, toegegeven) kunnen de slechte smaak van een klassieke 'tell, don't show' (in feite ram het door hun debiele strotten, ik zweer je maat, de verdomde titel wordt meermaals door een personage uitgelegd in de meest cringeworthy dialogen en monologen) Hollywoodaanpak wegspoelen.

Weg filosofisch gemijmer over mens en machine, tirannie en zelfbeschikking in een dystopische wereld en hallo videogame nonsense. Als je in de cinema zit en bij jezelf denkt 'mag ik dat bakske ook eens, ik wil die endboss ook eens proberen aanpakken' weet je dat je beter thuis was gebleven en de nieuwe Zelda gespeeld.
Klik om te vergroten...
En meer dan dat nog, is de hele essentie van GITS uitgehold en blijven we met een onnozel en cliché cyborg verhaal achter.
... EN ZELFS DAT MOETEN ZE INDEED OP EEN MONGOOL SIMPELE MANIER UITLEGGEN.

Sent from my SM-G925F using Tapatalk
v

vloet

Legacy Member
Goh ja, het klopt grotendeels wat jullie zeggen, maar ik denk dat de film genietbaar is als je in je achterhoofd houdt dat dit soort verfilmingen bijna altijd die richting uitgaan. Ik ging met die verwachting naar de cinema. En werd eigenlijk nog verrast omdat mijn focus verschoof naar de positieve dingen. The pros outweigh the cons in dit geval.
m

marcel

Legacy Member
't is zowat bij elke populaire anime/manga/fantasy/whatever-ander-nerdy-thing/...-verfilming hetzelfde verhaal he. het is nooit goed genoeg, en voor de diehards zelfs compleet crap. Was bij oa LotR óók zo, daar is ook enorm veel versimpeld en weg gelaten. maar waren dat daarom slechte films?


(disclaimer: "nerd" is hier geen beledigende term)
D

DwightSchrute

Legacy Member
marcel zei:
't is zowat bij elke populaire anime/manga/fantasy/whatever-ander-nerdy-thing/...-verfilming hetzelfde verhaal he. het is nooit goed genoeg, en voor de diehards zelfs compleet crap. Was bij oa LotR óók zo, daar is ook enorm veel versimpeld en weg gelaten. maar waren dat daarom slechte films?


(disclaimer: "nerd" is hier geen beledigende term)
Klik om te vergroten...

LotR werd echt goed verfilmd hoor. Boeken gelezen voor de films uitkwamen en er ontbreken inderdaad enkele toffe scènes maar de films nog langer maken was misschien ook een probleem geweest.
L

Lint

Legacy Member
marcel zei:
't is zowat bij elke populaire anime/manga/fantasy/whatever-ander-nerdy-thing/...-verfilming hetzelfde verhaal he. het is nooit goed genoeg, en voor de diehards zelfs compleet crap. Was bij oa LotR óók zo, daar is ook enorm veel versimpeld en weg gelaten. maar waren dat daarom slechte films?


(disclaimer: "nerd" is hier geen beledigende term)
Klik om te vergroten...
Hoewel ik ook geen fan ben van lotr, is er wel nog een gigantisch verschil in kwaliteit tussen lotr en gits.

Gits was gewoon leeg, en daarbovenop redelijk saai.
Cool production design, dat wel nog.

Sent from my SM-G925F using Tapatalk
A

AreVee

Legacy Member
marcel zei:
't is zowat bij elke populaire anime/manga/fantasy/whatever-ander-nerdy-thing/...-verfilming hetzelfde verhaal he. het is nooit goed genoeg, en voor de diehards zelfs compleet crap. Was bij oa LotR óók zo, daar is ook enorm veel versimpeld en weg gelaten. maar waren dat daarom slechte films?


(disclaimer: "nerd" is hier geen beledigende term)
Klik om te vergroten...

LotR is nu wel net een uitzondering, het grootste deel van de die-hard fans van de boeken was wel te spreken over de verfilming.

Al snap ik wel het punt dat je probeert te maken en ben ik daar ook wel min of meer mee akkoord.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan