Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven. Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (22)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Meningen zijn niet mijn specialiteit
Nee nee, ik vind hem heel goed. Tof hoe de verschillende tijdsperiodes worden weergegeven. Erg hoe de mensen daar zo bijna niet anders kunnen dan in de criminaliteit te gaan.
Over filmstijl en whatever allemaal heb ik niet veel verstand en daar gij ik mij dus ook niet over uitspreken
Ik heb niet de skills om een toplijst in excel te verwerken voor een gezamenlijke toplijst, maar ik kan wel een gelijkaardig toernooi organiseren zoals eerder dit jaar, maar dan enkel voor films uit deze eeuw.
huh? ik heb die voor het eerst gezien ook vorige week, op rommelmarkt van halve euro.
ik vond hem enorm saai, zelfs in 2 keer moeten bekijken, en dan nog het laatste half uur niet gehaald.
at least i know where PBR streetgang comes from now, maar echt, dit is een saaie film.
platoon still my nr 1 oorlogsfilm wat vietnam betreft. deze is echt flawless.
al moet ik er bijzeggen dat apoc now, geen oorlogsfilm is maar een anti-oorlogsfilm.
huh? ik heb die voor het eerst gezien ook vorige week, op rommelmarkt van halve euro.
ik vond hem enorm saai, zelfs in 2 keer moeten bekijken, en dan nog het laatste half uur niet gehaald.
at least i know where PBR streetgang comes from now, maar echt, dit is een saaie film.
platoon still my nr 1 oorlogsfilm wat vietnam betreft. deze is echt flawless.
al moet ik er bijzeggen dat apoc now, geen oorlogsfilm is maar een anti-oorlogsfilm.
De kracht zit in de gitzwarte humor. Die scenes met Col.Kilroy zijn toch prachtig? Op de tonen van Wagner een VC dorp aanvallen en dan, tijdens de slag, wat gaan surfen. Absurd, maar tegelijkertijd grappig. De plaatsen dat ze onderweg tegenkomen, soldaten dat mentaal kapot zijn, die maar blijven vechten voor iets dat al verloren is. Heel de bemanning dat langzaam gek wordt door wat ze zien.
De film is idd een anti-oorlogsfilm en laat de absurditeit zien van de mannen die stierven in Vietnam. Geen pewpew film, maar filosofische onderbouw.
Meesterwerk, had deze al veel eerder moeten zien. Even dacht ik dat de legendarische officer Crabtree uit 'Allo 'Allo een comeback maakte, maar het bleek om Sacha Baron Cohen te gaan, oeps.
Beasts of No Nation (2015): 5/10 Låt den Rätte Komma In (2008): 7/10 C'est Arrivé près de chez Vous (1992): 8/10 Sin Nombre (2009): 9/10 Flightplan (2005): 6/10 The Lord of the Rings: The Two Towers (2002): 2/10 The Lord of the Rings: The Return of the King (2003): 7/10
Welke film heb ik niet gezien vandaag -> The Big Sick
Ik durf zweren dat deze vorige week nog beschikbaar was in Kinepolis. Heb dan uiteindelijk maar Annabelle gezien...
Elke respectvolle site heeft hoge reviews voor The Big Sick en in Belgie is het al verwijderd uit de cinema, 2-3 weken na de release? Belachelijk!
Typisch... en al die random kutfilms zoals "The Circle" blijven er dan weer 3 maanden draaien...
De doorsnee filmkijker zal liever naar van die high budget cgi films kijken zoals Transformers met het krapuul genaamd Mark Wahlberg dan een drama met een onbekende pakistaanse acteur in de lead (nochtans heel goed in Silicon Valley).
De recensies even, ik denk dat ik bij The Two Towers te veel de aandacht verloor of de wereld niet genoeg kende, en bij de derde wel de "klik" heb gemaakt.
Låt den Rätte Komma In (2008): 7/10
Mooie film waar ik even moest inkomen, en ook niet altijd de motieven van de personages begreep. Ik vond dat er nogal redelijk veel verhaallijnen inzaten zoals die van oscars ouders en diens vrienden die ik niet altijd begreep, en ook de verhaallijn rond de pesters vond ik niet al te goed uitgewerkt. Wel sfeervol, mysterieus en subtiel uitgevoerd, met momenten ook sterk. Hoe
de vader van Eli zichzelf onherkenbaar maakte, en dan uit zijn lijden verlost werd door Eli.
Goed, wel niet helemaal mijn ding en ook geen meesterwerk.
C'est Arrivé près de chez Vous (1992): 8/10
Geweldig, veel humor en lekker macaber. Het werkte voor me, hoewel ik toch blij was dat het na 90 minuten gedaan is, want met mockumentaries heb ik het doorgaans wel vrij snel gehad, wanneer de verrassing of het eigenzinnige eraf is, maar hier wordt het fris gehouden doordat er genoeg plotontwikkeling is. Er wordt verder zeer goed geacteerd, zeker van Poelvoorde ben ik fan. Het Belgie van 25 jaar geleden is nog steeds herkenbaar (o.a. het typische geluid van de trein, love it!) en ook sfeervol. Home sweet home.
Sin Nombre (2009): 9/10
Wanneer ik City of God gezien had, probeerde ik een nieuwe City of God te vinden, en hoewel ik eigenlijk nooit grondig een zoektocht heb opgezet, heb ik die dus niet gevonden. Het leek er wel op dat die film mijlenver boven elke andere Zuid-Amerikaanse productie uitstak, en wanneer ik meer misdaad- en gangsterfilms keek, bleek zelfs dat genre me niet zo te bekoren als ik dacht, hoewel aan de andere kant ik gewoon altijd iets meer ga hebben met Zuid-Amerika en de gruwel uit de sloppenwijken, dan met de maffia en grootschalige, goed voorbereide misdaad.
En uiteindelijk kan ik nu zeggen met Sin Nombre dat ik eindelijk die film gevonden heb die in de buurt komt van City of God. Het heeft alles: de romantieke zijlijntjes met mooie Latina's (beide vrouwen hier zijn van een ongekende schoonheid (die je in City of God ook hebt), de Zuid-Amerikaanse bendes, de sloppenwijken en de typische huizen met bijhorende sfeer, het beetje drama en het realistische / actuele element. En het werkt, de film beklijft enorm en houdt je bezig. Qua plot zit het goed in elkaar, net zoals de goede acteerprestaties. En ik denk dat Mexico altijd wel een goed decor vormt door zijn visuele pracht. Ja, zeer goed!
Flightplan (2005): 6/10
Fijne film. Ik stoorde me niet echt aan clichés of voorspelbare verlopen, want ik vond het niet voorspelbaar,
en ben blij dat ze niet het pad van de waanideeën zijn ingegaan
, en na het spectaculaire en niet ongeloofwaardige verloop
zou ik een slecht einde niet passend gevonden hebben
. Als er dan toch één iets anders moest, dan was het wel dat het minder
een één tegen allen strijd
moest zijn. Geef toe, niet bepaald geloofwaardig
dat niemand haar wou helpen of haar dochter ontvoerd zag worden (en de daders zo een risico namen)
. Dit euvel konden ze niet verhelpen. Een ander kritiekpunt zijn de lege straten en het leeg aanvoelende Berlijn (in het begin), al heb ik ook het idee dat dit een deel van de identiteit van Berlijn is, want alle films die zich hier afspelen hebben een lege, bedrukte sfeer (Unknown, Christiane F., Victoria), alleen valt het hier echt op dat ze geen geld hadden voor figuranten. Het gebrek aan muziek accentueerde dit ook. Ik denk niet dat dit de bedoeling was.
The Lord of the Rings: The Two Towers (2002): 2/10
Ik vond The Fellowship nog een pak beter. Vrij saai, lelijke actie/lelijk vormgegeven en gebrek aan creativiteit/fantasie. Ik ben ook allang de draad kwijt, ofwel duurt alles veel langer dan zou moeten voor ieder zijplot. Het enige wat het leefbaar houdt zijn Smeagol en de stukken in het moeras. Ik vind het dan ook jammer dat zijn rol verkleint later in de film, en ik vind het vervelend dat ik elven, dwergen (waarom die naam), hobbits en mensen niet uit elkaar kan houden. De enten kan ik gelukkig wel onderscheiden, maar
wat die twee hobbits initieel deden bij die zwarte ruiters/orken
is me ontgaan, en dat
ze bijna twee uur lang moeten onderhandelen voor de pratende bomen in de oorlog te krijgen
,
en zijzelf geen orken, en wat hen dan overtuigde om hen te helpen (paar bomen waren plots dood)
. Ik begrijp ook de actiescènes niet goed, z
e moeten zich terugtrekken maar die dwerg die op een viking lijkt wordt letterlijk in het pak gegooid om dan als een Rambo te keer te gaan, en met cavalerie gaan ze even later aanvallen op een fortified army zonder verliezen op te lopen
. Het lijkt wel op een serie sketches uit iets wat ontzettend fout is. Ik denk ook / blijf erbij dat de film niet te bekijken valt zonder enige voorkennis over die wereld waar je niets van kent, en geen band mee hebt. Ik vind het ook ontzettend gewelddadig allemaal, en niet voldoende gefocust.
The Lord of the Rings: The Return of the King (2003): 7/10
Ja, dit ging me een pak beter af. Ik kon het veel meer waarderen en heb er zelfs van genoten, en ik heb me op het laatste kwartier na niet verveeld. Ik denk dat ik dus de klik heb gemaakt of er moet een enorm verschil aan kwaliteit zijn tussen de delen, en op visueel vlak was het een wereld van verschil, wat te zien was aan de
vulkaanuitbarsting op het einde
. Ik denk dat de eerste me oprecht niet ligt, en bij de tweede had ik oogkleppen op, ik weet het niet. Ik had er alleszins de aandacht niet bij, en ik ga niet zeggen dat ik de wereld goed ken, maar toch een pak beter dan ervoor. De elvenwereld blijft een groot vraagteken, en ook over de dwergen weet ik weinig, maar die hebben wellicht niet zo een grote rol als ras in de films. Wat ik wel minder mooi vond, waren de
vervloekte geestenlegers die er niet uitzagen
en het belachelijk lange en oninteressante einde. Wat wel tot de hoogtepunten van de film behoort zijn
de list van Smeagol en het gevecht met de spin
.
Ik weet niet wat ik nu ga doen. Ik denk dat ik best de boeken eerst eens lees vooraleer ik deze herkijk, en erachter me aan de Hobbits waag, maar ik wil eerst de Harry Potter boeken lezen (en die films herkijken). De Pirates films moet ik ook nog herzien, en aan Star Wars moet ik ook nog beginnen, en uiteindelijk moet ik ook nog de marvels bekijken (en fase 1 herzien) en de x-men/terminator reeks voortzetten hoewel ik wel weer x2 volledig vergeten ben, en van de terminators na de 2 niet veel meer verwacht. Ik denk ook dat het films voor in de winter zijn, december/januari, de Midden-Aarde films.
Als ge uw aandacht niet kunt bijhouden bij een LotR film moet ge allerminst de boeken lezen want die zijn bijzonder uitgereikt en bevatten tig keer meer bizarre namen die je niet zult onthouden. Zelf vond ik Two Towers ook de minste van de drie maar ik snap niet dat ge zoveel dingen door elkaar slaat of vergeet, de LotR vertelt toch een continue logisch verhaal.
Ik weet het ook niet, het zal wel aan mij liggen. Het hielp wel wanneer ik dingen rap even opzocht tussen deel 2 en 3, maar doorgaans probeer ik dat te vermijden uit schrik voor spoilers.
Hmm idd, LoTR is nu niet zo moeilijk om te volgen tbh (allez de films, boeken zijn nogal lijvig).
Allez zeker de verschillende rassen van elkaar onderscheiden kan nu toch niet zo moeilijk zijn
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
