Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (22)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
F

FreakyJP

Legacy Member
JorisBlack zei:
blijkbaar komt dit jaar ook de sequel van Independence Day uit... Het lijkt soms alsof ze echt geen inspiratie meer hebben, dat is weeral gewoon kassa kassa.
Klik om te vergroten...

Wacht, het eerste moet nog komen! Blijkbaar krijgt zelfs The Shining een sequel, jongens toch...
S

Spandi

Legacy Member
FreakyJP zei:
Wacht, het eerste moet nog komen! Blijkbaar krijgt zelfs The Shining een sequel, jongens toch...
Klik om te vergroten...

King heeft een sequel geschreven, paar jaar geleden. En die is naar tschijnt goed, dus waarom niet? :)
P

PBR Streetgang

Legacy Member
Zolang de verfilming van Kings sequel geen sequel op Kubricks film probeert te zijn, maak ik me niet zo veel zorgen.
H

Hellrabbit

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Wat Untouchable zegt. Ik kijk de Japanse versie. Wel lastig dat ge dan superhard moet opletten bij al die namen omdat ge die niet altijd 'hoort' (ik toch ni) en dat veel van die dudes en dudettes er hetzelfde uitzien qua haar enz.

"Euhm, wie is dit nu weer?"

Maar zal wel wennen.
Klik om te vergroten...

Ik ben het ondertussen gewoon na bijna heel de studio Ghibli collectie gezien te hebben
J

Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield

Legacy Member
Spandi zei:
King heeft een sequel geschreven, paar jaar geleden. En die is naar tschijnt goed, dus waarom niet? :)
Klik om te vergroten...
Boek gelezen kort samenvatting : clichés, build up veel te lang voor climax, een sekte die u even hard beangstigd als winnie de pooh met een pot honing, het uber-cliché, Danny die niet werkt als junkie 40tiger, nieuwe personages zo interresant als een pot dreft, wat in de shining in het overlook hotel werkt werkt ook gewoon ni in een open omgeving als een stad in de VS. Ik kan er weinig goed over zeggen komt zelfs iets power rangers achtig in dus die sequel zal niet veel goed zijn.
L

Lakigigar

Legacy Member
Short Term 12. Och zo mooie en emotionele film zeg. En ook zo echt, en die sfeer. Echt nu al één van mijn favorietjes

The Revenant Ook eindelijk gezien. Best sterke film. Cinematografie wereldklasse, acteerprestatie ook goed.

The Martian Aangename scifi film.
k

kwistenbiebel

Legacy Member
Whiplash - 9/10 Zeer hard van genoten. J.K. Simmons is echt sterk in deze film.
Steve Jobs - 7,5/10
A

AreVee

Legacy Member
La vita e bella - K denk dat ik na een halve minuut al verkocht was door het hoofdpersonage en zijn fantastische Chaplinachtige manier van bewegen en doen. Prachtige decors ook met de mooiste plekken uit zijn geboortedrop samengebracht, het eerste deel echt vaak moeten lachen met zijn simpele maar imo doeltreffende manier om de mensen te doen lachen. Tweede deel vond ik nog beter dan het eerste, hierin wisselen een lach en een traan zich regelmatig af. Je kan veel commentaar hebben op de manier waarop Begnini de situatie waarin ze terechtkomen brengt, over het gebrek aan realisme en weet ik veel wat maar het lijkt me duidelijk dat Begnini niet voor zo realistisch mogelijk gegaan is maar voor zo hartverwarmend mogelijk, en zo hartverwarmend mogelijk daar is hij als je het mij vraagt verduiveld goed in geslaagd. Terecht beschouwd als meesterwerk. Bijzonder goed.


Juist misschien die ene scène bracht mij wat uit mijn prachtige ervaring
De scène waarin hij als vrouw verkleed raakt en herkend wordt en dan op de vlucht slaat om tegen gehouden te worden en dan achter het hoekje neergeschoten, haalde mij echt wat uit de flow van de film, ook al zal de regisseur ongetwijfeld bewust die scène er hebben ingestoken

Room - Moet ik nog de helft van zien ongeveer maar hij gaat ongezien goed moeten zien wil ik daar echt nog (heel) positief over zijn, voorlopig vind ik dat echt niks bijzonders. Acteerprestaties ook die toch hier en daar bejubeld worden vind ik allesbehalve uitzonderlijk, zowel van moeder als kind als old Nick. Muziek ook die hier en daar ineens opkomt om het geheel extra erg te maken. Nee, misser voorlopig voor mij.
A

Avondland

Legacy Member
Barry Lyndon. Dit is drie uur kijken naar een levend schilderij uit de 18de eeuw. Sublieme verfilming door Kubrick. Was niet helemaal overtuigd van de scènes met kaarslicht met dat peperdure Zeissobjectief dat hij van NASA heeft gehaald, maar het detaillisme van Kubrick heeft de film een enorm authentiek gevoel gegeven. Bedwelmend, maar toch niet zo extreem traag als sommigen ervan maken. Er zat genoeg vaart in de film, of hij verveelde althans niet. De film is niet kort, maar het verhaal heeft die tijd wel nodig. Die Tackeray dan toch maar eens lezen, dan.
P

PBR Streetgang

Legacy Member
Wat was er mis met die scenes? Het is ondertussen al lang geleden - herinner me niet alles van die film.
A

Avondland

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Wat was er mis met die scenes? Het is ondertussen al lang geleden - herinner me niet alles van die film.
Klik om te vergroten...

Niets mis, maar Kubrick had drie zeer dure objectief van NASA kunnen gebruiken voor de scènes bij kaarslicht om zo alleen gebruik te kunnen maken van natuurlijk licht. Cinematografisch is de film een plaatje (of beter gezegd: een schilderij), maar naar mijn mening steken die kaarslichtscènes er niet bepaald bovenuit. Ik had er misschien meer van verwacht.

Kubrick was "determined not to reproduce the set-bound, artificially lit look of other costume dramas from that time."[9] After "tinker[ing] with different combinations of lenses and film stock," the production got hold of three super-fast 50mm lenses (Carl Zeiss Planar 50mm f/0.7) developed by Zeiss for use by NASA in the Apollo moon landings, which Kubrick had discovered.[9][13] These super-fast lenses "with their huge aperture (the film actually features the lowest f-stop in film history) and fixed focal length" were problematic to mount, and were extensively modified into three versions by Cinema Products Corp. for Kubrick so to gain a wider angle of view, with input from optics expert Richard Vetter of Todd-AO.[9][13] The rear element of the lens had to be 2.5mm away from the film plane, requiring special modification to the rotating camera shutter.[14] This allowed Kubrick and Alcott to shoot scenes lit with actual candles to an average lighting volume of only three candela, "recreating the huddle and glow of a pre-electrical age."[9] In addition, Kubrick had the entire film push-developed by one stop.[13]
Klik om te vergroten...
(Wikipedia)
P

PBR Streetgang

Legacy Member
Avondland zei:
Niets mis, maar Kubrick had drie zeer dure objectief van NASA kunnen gebruiken voor de scènes bij kaarslicht om zo alleen gebruik te kunnen maken van natuurlijk licht. Cinematografisch is de film een plaatje (of beter gezegd: een schilderij), maar naar mijn mening steken die kaarslichtscènes er niet bepaald bovenuit. Ik had er misschien meer van verwacht.
Klik om te vergroten...

Ik vind dat toch een behoorlijk indrukwekkende prestatie van Kubrick en team. Ik weet ook niet of het echt de bedoeling is of ooit was dat die specifieke scenes de beste uit de film zijn. Bij mij alvast niet het geval, maar houdt niet tegen dat BL, vooral dan die kaarslichtscenes, voor het hele vak cinematografie een serieuze game changer was.
A

Avondland

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Ik vind dat toch een behoorlijk indrukwekkende prestatie van Kubrick en team. Ik weet ook niet of het echt de bedoeling is of ooit was dat die specifieke scenes de beste uit de film zijn. Bij mij alvast niet het geval, maar houdt niet tegen dat BL, vooral dan die kaarslichtscenes, voor het hele vak cinematografie een serieuze game changer was.
Klik om te vergroten...

Ik vond het cinematografisch heel indrukwekkend, maar dan vooral omdat bepaalde scènes sterk leken op schilderijen van die periode. Niets voelde fake aan, het was heel authentiek gebracht. Ik heb vaak met mijn mond open gegaapt naar het scherm, maar bij de kaarslichtscènes ontbreekt mij het wauw-gevoel.
P

Philharmoniker

Legacy Member
mr.right best wel leuke film :-) 7/10
batman vs superman 6.5/10 stelde vanwege de hype teleur,te weinig gebruik van batmans donkere stem, superman vind ik maar flauw gespeeld, lex zat meer in..neen te plat ma soit
starwars 7/10 viel nog mee, maar is zijn 10.2euro ook niet waard.
P

PBR Streetgang

Legacy Member
Avondland zei:
Ik vond het cinematografisch heel indrukwekkend, maar dan vooral omdat bepaalde scènes sterk leken op schilderijen van die periode
Klik om te vergroten...
Aanraders wat dit betreft:
L'Apollonide (aka House of Tolerance)
House of Mirth
Mr. Turner
Caravaggio (niet mijn favoriete film, maar de tableaux vivants zijn onwaarschijnlijk knap)
D

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
21 Jump Street
Dubbeltje op zijn kant. Langs de ene kant paar keer gelachen, langs de andere kant waren er wel heel veel kinderachtige scenes :p
Als 16-jarige had ik deze waarschijnlijk schitterend gevonden
A

AreVee

Legacy Member
Gisteren Chaplin avondje gehad :

Modern Times - Het eerste deel in de fabriek is gewoon briljant. Daarna blijft de film goed maar hij haalt nooit het niveau van het begin nog imo.

The Kid - Kon ik het minste mee van de drie films die ik gezien heb, toch gedateerd imo (wat uiteraard geen schande is).

City Lights - Subliem, de beste van de drie imo en over heel de lijn een ongeloofelijk meesterwerk, komt heel hoog te staan in een mogelijke toplijst bij mij.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan