Archief - Welke serie heb je vandaag gezien en wat vond je er van? (4)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Nahrtent
Legacy Member
De magische NV7 zei:
Amusement en kwaliteit zijn niet hetzelfde. Het is je volste recht om series te beoordelen op hun amusementswaarde, maar dat wilt niet zeggen dat series als Lost of Prison Break en al die andere dingen kwalitatief niet gewoon minder zijn. De regie is minder, de montage is minder, de acteerprestaties zijn minder, het script is minder, de dialogen zijn minder, etc. dat heeft allemaal niets met smaak te maken.
Als jij je amuseert met de dingen die Prison Break wel goed doet (amusement, I guess, mij zegt het persoonlijk niet veel) dan moet je dat vooral blijven doen en u niet te veel aantrekken van de rest.
Maar je gaat een burger van de McDo toch ook niet vergelijken met the real deal? (Ook al smaakt die van de McDo mij soms misschien ook wel meer
)De magische NV7
Legacy Member
Wat is kwaliteit dan? Goeie cast? Goeie dialogen? Game of thrones vind ik niet goed omdat dat mijn ding niet is. 'Oud gefilmd', telkens nieuwe wezens die tot leven komen.. Nee danku. Maar daar gaat het ook niet om. Ik vroeg gwn suggesties op basis van wat ik goed vind.
Apple
Legacy Member
SinDweller zei:Amusement en kwaliteit zijn niet hetzelfde. Het is je volste recht om series te beoordelen op hun amusementswaarde, maar dat wilt niet zeggen dat series als Lost of Prison Break en al die andere dingen kwalitatief niet gewoon minder zijn. De regie is minder, de montage is minder, de acteerprestaties zijn minder, het script is minder, de dialogen zijn minder, etc. dat heeft allemaal niets met smaak te maken.
Als jij je amuseert met de dingen die Prison Break wel goed doet (amusement, I guess, mij zegt het persoonlijk niet veel) dan moet je dat vooral blijven doen en u niet te veel aantrekken van de rest.
Maar je gaat een burger van de McDo toch ook niet vergelijken met the real deal? (Ook al smaakt die van de McDo mij soms misschien ook wel meer
Wat zijn dan kwalitatieve series?
Voor mij is dat bv peaky blinders.
Nahrtent
Legacy Member
Apple zei:
Nog niet naar gekeken.
Maar vergelijk bv. Rome met Spartacus. Rome is pure kwaliteit, historische correctheid (tot op zekere hoogte, het blijft een drama), veel aandacht aan dialogen en een schets van het dagelijkse leven in een grootstad van de klassieke oudheid. Spartacus is gewoon zuiver amusement. Dun verhaaltje met veel bloed en tetten (en eerlijk is eerlijk, een gebrek aan tetten kunt ge Rome ook niet verwijten). Ook leuk, daar niet van, maar ge kunt daar niet van zeggen dat dat kwalitatief beter is dan Rome, omdat dat gewoon niet juist is.
Maar als gij liever naar Spartacus kijkt dan Rome, omdat ge dat leuker vindt om naar te kijken, dan is dat een perfect geldige reden hoor.
Fella
Legacy Member
TNTim
Legacy Member
Het is hetzelfde verhaal bij games.
Gameplay > graphics voor mij. Zonder leuke gameplay kan je geen leuke game hebben. Heb je én leuke gameplay én steengoede graphics dan heb je een topspel.
Ik kan persoonlijk niet dagenlang een oersaai spel spelen omdat de graphics top zijn en omdat de historische feiten +- kloppen.
Gameplay > graphics voor mij. Zonder leuke gameplay kan je geen leuke game hebben. Heb je én leuke gameplay én steengoede graphics dan heb je een topspel.
Ik kan persoonlijk niet dagenlang een oersaai spel spelen omdat de graphics top zijn en omdat de historische feiten +- kloppen.
of is dat Spartacus?Soeplepel
Legacy Member
SinDweller zei:Amusement en kwaliteit zijn niet hetzelfde. Het is je volste recht om series te beoordelen op hun amusementswaarde, maar dat wilt niet zeggen dat series als Lost of Prison Break en al die andere dingen kwalitatief niet gewoon minder zijn. De regie is minder, de montage is minder, de acteerprestaties zijn minder, het script is minder, de dialogen zijn minder, etc. dat heeft allemaal niets met smaak te maken.
Ik lees allemaal opinies, dus geen deftig argument om iets beter van kwaliteit te vinden.
9.0/10 sterren op imdb en bekeken door miljoenen staat ook niet gelijk aan 'beter kwaliteit'. Hetzelfde met muziek, veel muziek die ge niet in de hitlijsten terugvindt kunnen kwalitatief beter zijn degene die nu in de top 10 staan.
utred?
Legacy Member
Fella zei:Apple, je moet hier niet direct uwen hombré komen verdedigen. Het is gewoon een feit dat de series die hij goed vindt minder kwalitatief zijn dan degene die hij niet goed vindt, dat kan je gewoon niet ontkennen.
Uiteraard heeft ieder zijn voorkeur, ieder zijn smaak. Maar voor sommigeonder ons is het gewoon moeilijk om te verstaan waarom bepaalde (minderwaardige) series beter geapprecieerd worden dan andere (hoogstaandere) series. Mensen genieten nu eenmaal van andere zaken zeker tijdens het kijken van een serie.
Nuja, iedereen kijkt wat hij wil.
Game of thrones een kwalitatieve serie das een goeie.
Fella
Legacy Member
Deze discussie heeft al eens plaatsgevonden (waarschijnlijk al meerdere keren), je kan er over bezig blijven. Vanaf deze pagina werd er ook over gesproken.
Lees mijn post misschien eens opnieuw?
utred? zei:
Lees mijn post misschien eens opnieuw?
Nahrtent
Legacy Member
MrSoeplepel zei:
Waar beweer ik het tegendeel? Maar als ik Ronaldo een betere voetballer noem dan Anthony Vanden Borre, is dat dan een mening of een feit? En for the record, ik kijk duizend keer liever naar AVDB op een veld dan naar Ronaldo.
Persoonlijk word ik graag uitgedaagd door een serie. Is dat door iets bij te leren over wat dan ook, tof. Maar het kan ook gewoon zijn dat een serie mij prikkelt door de dialogen, de cinematografie, of het onderliggende thema.
Maar dat is wat ik graag zie in een serie, hoeveel keer moet ik nog herhalen dat iedereen voor zichzelf maar moet uitmaken waar hij of zij graag naar kijkt? Is dat enkel amusement als Prison Break, fijn voor jou, go watch that. Maar voel u dan niet zo in uw gat gebeten als iemand dat niet van dezelfde kwaliteit vindt als bv. een Mad Men. En eerlijk, dat is het ook simpelweg niet, los van al die smaken en kleuren mumbo jumbo.
Ik kijk na vier seizoenen nog steeds naar Arrow. Vraag mij niet waarom, kwalitatief is dat één van de slechtste series die er zijn, maar ik blijf daar naar kijken en ik ga niet moeilijk doen als iemand terecht opmerkt dat het eigenlijk niet zo'n hoogstaande serie is.
eniac
Legacy Member
Vikings S3 afgewerkt. Blijft schitterend imo. De sfeer die de reeks uitstraalt is toch iets speciaal, en de verhaallijn van de tweede helft van dit seizoen leverde een paar juwelen van afleveringen op imo.
Suits S1+2+3 ook gedaan de laatste weken. Zeer genietbare serie, soms wat ergerlijke zijlijnen maar toch goed. S4 zal nog even moeten wachten.
Nu begonnen aan Sons of Anarchy.
Suits S1+2+3 ook gedaan de laatste weken. Zeer genietbare serie, soms wat ergerlijke zijlijnen maar toch goed. S4 zal nog even moeten wachten.
Nu begonnen aan Sons of Anarchy.
Soeplepel
Legacy Member
SinDweller zei:
Da's al paar keer dat gij hier uw mening post alsof het enige juiste is. Het is niet "terecht", het is volgens UW mening dat een serie minder is dan de andere. Ik kan er zelf niet inkomen dat ge Prison Break laag vindt, maar dan is dat weer een meningsverschil.
Niemand doet hier moeilijk trouwens, maar die ene persoon vroeg enkel maar naar goede series en dan kwamen de superieure leden boven water "gij kijkt alleen maar series van lage kwaliteit" omdat iemand niet kijkt naar de overhypete series.
byter
Legacy Member
Razer zei:niemand die naar the 100 kijkt ?
2de episode van 3de sezoen gezien ^^
gewoon top
Er is een topic over The 100 maar die heeft wel niet zoveel activiteit. Ik vond de eerste episode wat minder maar ik moest er ook terug wat ingeraken want was al een deel vergeten. Echt overtuigd ben ik wel nog niet van S3.. S2 vond ik sterker beginnen.
Nahrtent
Legacy Member
MrSoeplepel zei:
Als gij van mening zijt dat een Big Mac een kwaliteitshamburger is, ga ik daar ook zo op reageren. Ik beweer nergens dat mijn mening de "enige juiste" is, maar een mening kan volstrekt fout zijn en blijkbaar is het not done om dat te zeggen.
Dat terzijde, ik heb zeer genoten van de eerste twee seizoenen van Prison Break en ik vindt dat helemaal niet laag, maar ik kan daar met de beste wil van de wereld niet over zeggen dat het een kwaliteitsserie is. Als gij dat anders ziet, dan is dat maar zo, mij niet gelaten hoor.
Het zijt gij die blijkbaar niet wilt zien dat de term 'kwaliteit' niets zegt over hoe graag ik naar die serie kijk. Er zijn hopen kwaliteitsseries die ik na een aflevering gewoon heb opgegeven omdat het mij niet aansprak, en er zijn genoeg series die ik niet onder kwaliteit reken waar ik wel graag naar kijk. Gij maakt daar dan van dat ik dat 'laag' vindt of whatever, maar dat is gewoon niet waar. Het heeft gewoon geen zin om een Big Mac te verkopen als een driesterrenmenu, want dat is het niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.