Archief - Welke serie heb je vandaag gezien en wat vond je er van? S3

!nsomn!a zei:

In het jaar dat absolute trash als Argo Oscars wint komt gij hier af met dat awards argument? Sebiet komen er nog kijkcijfers argumenten..

Klik om te vergroten...

Wel, feit is dat 99% van de recensenten, filmkenners, ... het er unaniem overeen zijn dat dit een topserie is. Moet jij het daarom een topserie vinden? Neen. Moet je het daarom afbreken? Neen. Want het is wel degelijk een uitstekende serie. Seizoen 3 vond ik zelf ook ontzettend zwak en enkel om die reden zal Breaking Bad in mijn ogen nooit de status van The Wire of Band of Brothers krijgen. Maar dit neemt niet weg dat het huidige seizoen, seizoen 5, waanzinnig goede televisie is! Ik zou zelfs durven stellen dat seizoen 5 enkele van de beste single episodes bevat die ik ooit in eender welke serie heb gezien.
Als jij het niet goed vindt, ok. Je hebt je gedacht gezegd en laat het daar dan bij. Die spot is nergens voor nodig. Omdat jij nu eens een populaire serie, die toch wat duisterder is dan we gewoon zijn van pop-tv, niet kan smaken ben je niet plots de uiterst coole tv/filmkenner hoor.

En over de Oscars kan ik je nog gelijk geven, maar de resultaten van de Emmy's dit jaar zijn zeer terecht in mijn ogen.

Over je commentaar op de 'genre-evolutie':
Breaking Bad is inderdaad van opzet veranderd door de jaren heen, maar mag ik je dan volgende vraag stellen: Heb je liever dat ze het basisconcept tot treurens toe uitmelken of heb je liever dat de personages, het verhaal, de serie groeit? Ja,.. ik dacht het al. Zeker in dit geval, waar het duidelijk een positief groeiproces is geweest!

My 2 zlotis

-=]*Triple-X*[=-;17848775 zei:

Wel, feit is dat 99% van de recensenten, filmkenners, ... het er unaniem overeen zijn dat dit een topserie is. Moet jij het daarom een topserie vinden? Neen. Moet je het daarom afbreken? Neen. Want het is wel degelijk een uitstekende serie. Seizoen 3 vond ik zelf ook ontzettend zwak en enkel om die reden zal Breaking Bad in mijn ogen nooit de status van The Wire of Band of Brothers krijgen. Maar dit neemt niet weg dat het huidige seizoen, seizoen 5, waanzinnig goede televisie is! Ik zou zelfs durven stellen dat seizoen 5 enkele van de beste single episodes bevat die ik ooit in eender welke serie heb gezien.
Als jij het niet goed vindt, ok. Je hebt je gedacht gezegd en laat het daar dan bij. Die spot is nergens voor nodig. Omdat jij nu eens een populaire serie, die toch wat duisterder is dan we gewoon zijn van pop-tv, niet kan smaken ben je niet plots de uiterst coole tv/filmkenner hoor.

En over de Oscars kan ik je nog gelijk geven, maar de resultaten van de Emmy's dit jaar zijn zeer terecht in mijn ogen.

Over je commentaar op de 'genre-evolutie':
Breaking Bad is inderdaad van opzet veranderd door de jaren heen, maar mag ik je dan volgende vraag stellen: Heb je liever dat ze het basisconcept tot treurens toe uitmelken of heb je liever dat de personages, het verhaal, de serie groeit? Ja,.. ik dacht het al. Zeker in dit geval, waar het duidelijk een positief groeiproces is geweest!

My 2 zlotis

Klik om te vergroten...

Altijd grappig dat mensen telkens mijn mening terug willen brengen tot het een of het ander, in de GoT thread is dat ook altijd zo, zie Utreds post. Dat is hier toch een discussieforum, waarom willen al die fanboys dan nooit discussiëren?
Geweldige serie die BB maar niemand heeft hier de afgelopen pagina's iets ingebracht tegen wat ik zei. Sommigen gingen akkoord met het niveau van S3, en dan zei er iemand iets verkeerd over het schrijfproces. De rest was ad-hominem of hadden niks te zeggen. Nooit argumenten maar wel altijd de eerste om mij elitair/whatever te noemen.

Anyway over seizoen 5 kan ik momenteel niks zeggen, want ik heb het niet gezien, al ben ik wel tempted om het nog eens een kans te geven nu het praktisch gedaan is aangezien ik toch 3.5 seizoenen gezien heb.
Ook, waarom zou ik het van commentaar moeten sparen aangezien het 'duister' is? Sinds wanneer dat een standaard positief adjectief. Ik dacht dat we nu wel over die Nolan fase waren geraakt.
Over uw laatste punt. Ik zou graag hebben dat serie schrijvers eens zouden weten wanneer ze hun serie moeten eindigen, ipv uitmelken of 'evolueren'.

The League seizoen 5 beginnen kijken.
Ik vind het tot nu toe vrij teleurstellend, het wordt allemaal teveel geforceerd, teveel bekende mensen die ze erin willen proppen, veel hergebruik van oude moppen,...
Seizoen 4 vond ik ook al iets minder, dus het was wel te verwachten dat het deze richting zou uitgaan, wel spijtig, want s1-3 waren enorm goed.

!nsomn!a zei:

Altijd grappig dat mensen telkens mijn mening terug willen brengen tot het een of het ander, in de GoT thread is dat ook altijd zo, zie Utreds post. Dat is hier toch een discussieforum, waarom willen al die fanboys dan nooit discussiëren?
Geweldige serie die BB maar niemand heeft hier de afgelopen pagina's iets ingebracht tegen wat ik zei. Sommigen gingen akkoord met het niveau van S3, en dan zei er iemand iets verkeerd over het schrijfproces. De rest was ad-hominem of hadden niks te zeggen. Nooit argumenten maar wel altijd de eerste om mij elitair/whatever te noemen.

Anyway over seizoen 5 kan ik momenteel niks zeggen, want ik heb het niet gezien, al ben ik wel tempted om het nog eens een kans te geven nu het praktisch gedaan is aangezien ik toch 3.5 seizoenen gezien heb.
Ook, waarom zou ik het van commentaar moeten sparen aangezien het 'duister' is? Sinds wanneer dat een standaard positief adjectief. Ik dacht dat we nu wel over die Nolan fase waren geraakt.
Over uw laatste punt. Ik zou graag hebben dat serie schrijvers eens zouden weten wanneer ze hun serie moeten eindigen, ipv uitmelken of 'evolueren'.

Klik om te vergroten...

Wil je alsjeblieft niet 60% van m'n woorden verdraaien en leren lezen zonder dingen te verdraaien in je hoofd. Dankjewel. Lees nu mijn post nogmaals; zoals het er effectief staat.
Nergens beschouw ik 'duister' als een positief adjectief. Ik haal gewoon aan dat het niet de luchtige en voorgekauwde pop-tv is zoals gewoonlijk.

En een zeer mooie veralgemening die je daar maakt in je eerste alinea. Die nodigt zeer uit tot discussie met jou.. Ahum
Ik heb jouw toch wel een mooie opsomming gegeven, nietwaar?!

Je wilt discussiëren, maar als ik dan aanhaal dat de genre-evolutie positief is omdat het anders (hoogstwaarschijnlijk) op een uitmelkerij uitdraait, probeer je dat met 1 argumentje, dat niet echt accuraat is, te weerleggen. Denk je dat het steeds de schrijvers/bedenkers hun fout is dat een franchise uitgemolken wordt? Het zijn meestal de geldschieters die hier voor zorgen! Omdat zij eisen dat dat ene seizoen, dat de schrijver in gedachten had, 2 of 3 seizoenen moeten worden.

Als het niet goed is ben ik de eerste om dit toe te geven. Dexter vond ik vroeger bijvoorbeeld de max, maar de laatste 2 seizoenen, en dan vooral het laatste, waren gewoon erbarmelijk slecht! Met Breaking Bad is dit gewoon helemaal niet het geval! Ja, het is veranderd, maar verandering kan perfect werken & na seizoen 3 was het net wat BB nodig had! Zie: uitstekend seizoen 4 en meesterlijk 5de seizoen tot nu toe!

PS: En je zegt dat je niet wilt dat mensen zo stom reageren met een "Jij bent een elitair"-comment, maar die comment is wel gekomen door jou soortgelijke domme opmerking hé jongen.
Die andere kerel gaf een proper argument dat jij gewoon belachelijk maakt.. Niet hypocriet wezen, dude. Dank u

-=]*Triple-X*[=-;17848922 zei:

Nergens beschouw ik 'duister' als een positief adjectief. Ik haal gewoon aan dat het niet de luchtige en voorgekauwde pop-tv is zoals gewoonlijk.

Klik om te vergroten...

Wat je door de context duidelijk als iets positief beschouwt. Maw Breaking Bad is goed omdat het niet zo slecht is als pop-tv. Al een even zwak argument als die awards zever.

Je wilt discussiëren, maar als ik dan aanhaal dat de genre-evolutie positief is omdat het anders (hoogstwaarschijnlijk) op een uitmelkerij uitdraait, probeer je dat met 1 argumentje, dat niet echt accuraat is, te weerleggen. Denk je dat het steeds de schrijvers/bedenkers hun fout is dat een franchise uitgemolken wordt? Het zijn meestal de geldschieters die hier voor zorgen! Omdat zij eisen dat dat ene seizoen, dat de schrijver in gedachten had, 2 of 3 seizoenen moeten worden.

Klik om te vergroten...

Gij stelt mij een vals dilemma..
Och kom, alsof die showrunners niet zelf meegaan in hun eigen hype. Als ze het werkelijk geen goed idee meer vonden en ze ietwat integriteit hadden zouden ze zichzelf van de serie distantiëren wanneer de zenders/producers te veel met hun werk knoeien. Ik ga trouwens niet akkoord dat het op uitmelkerij had uitgedraaid. Ik denk dat het helemaal niet slecht was geweest als ze hun gevoel voor humor niet verloren hadden, dat zou er tenminste voor zorgen dat hun plot niet zo in het oog zou springen als zijnde de ongeloofwaardige pulp die het is. Of dan zou het tenminste niet zo in schril contrast staan met de toon en het dramatisch gewicht dat die toon met zich meebrengt.

Die andere kerel gaf een proper argument dat jij gewoon belachelijk maakt.. Niet hypocriet wezen, dude. Dank u

Klik om te vergroten...

Proper argument? Waar? Toch niet die awards?

!nsomn!a zei:

Wat je door de context duidelijk als iets positief beschouwt. Maw Breaking Bad is goed omdat het niet zo slecht is als pop-tv. Al een even zwak argument als die awards zever.

Klik om te vergroten...

Zucht.. Nooit begrijpend lezen gehad? Ik doel hiermee op dat het verrassend is dat het zo populair is geworden. Op wat zou het nu slagen dat omdat iets duister is dat het goed is.. Dan zouden duizenden B-films plots goed zijn. Zoals reeds gezegd, leer lezen en verdraai mijn woorden niet om u er uit te praten of beter te doen lijken. Positief is nu eens een term die je daar niet uit kan afleiden. Wat je nog wel zou kunnen uit afleiden is: 'omdat het iet of wat alternatiever is..' Ja, daar sta ik dan ook nog achter.

!nsomn!a zei:

Gij stelt mij een vals dilemma..
Och kom, alsof die showrunners niet zelf meegaan in hun eigen hype. Als ze het werkelijk geen goed idee meer vonden en ze ietwat integriteit hadden zouden ze zichzelf van de serie distantiëren wanneer de zenders/producers te veel met hun werk knoeien. Ik ga trouwens niet akkoord dat het op uitmelkerij had uitgedraaid. Ik denk dat het helemaal niet slecht was geweest als ze hun gevoel voor humor niet verloren hadden, dat zou er tenminste voor zorgen dat hun plot niet zo in het oog zou springen als zijnde de ongeloofwaardige pulp die het is. Of dan zou het tenminste niet zo in schril contrast staan met de toon en het dramatisch gewicht dat die toon met zich meebrengt.

Klik om te vergroten...

Dillema?! Ik mis even volledig waar ik je voor een dillema stel, maar soit.
Schrijvers worden meestal getekend voor meerdere seizoenen. Waardoor ze ook niet zomaar eventjes halfweg kunnen zeggen ik kap er met. Zie, ik ken hier ook niet alles van en jij ook niet. Dit doet er ook niet toe; m'n punt is dat: wanneer een show evolueert zoals BB dit heeft gedaan dit toch helemaal niet als negatief bevonden kan worden. Het is niet dat er van aflevering op aflevering een ommezwaai van 180° is gebeurd. Ze hebben dit vrij smooth aangepakt. En ja, het kan dat jij dit niet goed vindt, maar dan is de show niets voor jou. Je moet het daarom niet tot in treurens toe liggen afbreken, want wij genieten er wel van. Discussiëren mag, maar jij bent aan het zwammen.
Je hebt daarnet gezegd, letterlijk, dat je maar 3,5 seizoenen hebt gezien.. Dus maar een half seizoen sinds het terug awesome is geworden en jij durft te stellen dat het "ongelofelijke pulp" is. Dit vind ik ontzettend straf.

!nsomn!a zei:

Proper argument? Waar? Toch niet die awards?

Klik om te vergroten...

Zijn argument van awards is in ieder geval een solide argument. Jij geeft jouw mening weer, waar je recht op hebt, maar dat Breaking Bad veel awards heeft gewonnen is een feit. Jij hecht hier misschien absoluut geen waarde aan, maar dat is dan weer jouw probleem. Het zal de winnaars een worst wezen.

-=]*Triple-X*[=-;17849122 zei:

Zucht.. Nooit begrijpend lezen gehad? Ik doel hiermee op dat het verrassend is dat het zo populair is geworden. Op wat zou het nu slagen dat omdat iets duister is dat het goed is.. Dan zouden duizenden B-films plots goed zijn. Zoals reeds gezegd, leer lezen en verdraai mijn woorden niet om u er uit te praten of beter te doen lijken. Positief is nu eens een term die je daar niet uit kan afleiden. Wat je nog wel zou kunnen uit afleiden is: 'omdat het iet of wat alternatiever is..' Ja, daar sta ik dan ook nog achter.

Klik om te vergroten...

Nee, ik denk dat gij eerder moet leren fatsoenlijk te argumenteren.

Dillema?! Ik mis even volledig waar ik je voor een dillema stel, maar soit.

Klik om te vergroten...

https://nl.wikipedia.org/wiki/Vals_dilemma

Schrijvers worden meestal getekend voor meerdere seizoenen. Waardoor ze ook niet zomaar eventjes halfweg kunnen zeggen ik kap er met. Zie, ik ken hier ook niet alles van en jij ook niet.

Klik om te vergroten...

Wel als ze de kwaliteit van hun werk belangrijker zouden vinden dan hun paycheck.

Dit doet er ook niet toe; m'n punt is dat: wanneer een show evolueert zoals BB dit heeft gedaan dit toch helemaal niet als negatief bevonden kan worden. Het is niet dat er van aflevering op aflevering een ommezwaai van 180° is gebeurd. Ze hebben dit vrij smooth aangepakt. En ja, het kan dat jij dit niet goed vindt, maar dan is de show niets voor jou.

Klik om te vergroten...

Lees een paar keer opnieuw wat ge daar geschreven hebt. Besluit dan dat uw punt nergens op slaagt en dat ge moet leren argumenteren.

Je moet het daarom niet tot in treurens toe liggen afbreken, want wij genieten er wel van.

Klik om te vergroten...

En ik geniet van 'af te breken'.

Je hebt daarnet gezegd, letterlijk, dat je maar 3,5 seizoenen hebt gezien.. Dus maar een half seizoen sinds het terug awesome is geworden en jij durft te stellen dat het "ongelofelijke pulp" is. Dit vind ik ontzettend straf.

Klik om te vergroten...

Ongelofelijk en ongeloofwaardig zijn twee verschillende woorden, wie moest er leren lezen? Enfin, pulp is niet persé slecht, tenminste wanneer het zichzelf niet al te serieus neemt en beseft wat het is.

Zijn argument van awards is in ieder geval een solide argument. Jij geeft jouw mening weer, waar je recht op hebt, maar dat Breaking Bad veel awards heeft gewonnen is een feit. Jij hecht hier misschien absoluut geen waarde aan, maar dat is dan weer jouw probleem. Het zal de winnaars een worst wezen.

Klik om te vergroten...

Kwaliteit linken aan awards is altijd een autoriteitsdrogreden.


Kijk, ik kan ook op de man spelen.

Proficiat jongens, op deze manier voer je dus geen deftige discussie.

Spijtig genoeg kan er in dit gedeelte van het forum nooit deftig gediscussieerd worden zonder op de man te spelen en uiteindelijk "agressief" te worden.

Valt toch wel mee. Ik snap !msomn!a ergens dat het raar is dat er soms niet door gediscussieerd kan worden. Dan kom je inderdaad op een punt aan dat je vaak als elitaire zak aanzien wordt door de echte fanboys, hoewel dat eigenlijk nergens voor nodig is. Je hebt toch geen enkel persoonlijk belang bij het feit dat iemand jouw heilige graal niet zo fantastisch vindt? Buiten als je aandeelhouder van AMC ofzo bent.

Plus, !msomn!a kan soms bruut eerlijk zijn in zijn mening, maar onderbouwt dat eigenlijk toch wel altijd met zinnige argumenten etc. Case in point, in het filmtopic lig ik op dit moment volledig overhoop met hem over Haywire, but it's all good Je ziet ons daar ook niet vervallen in ad hominems, hoewel we er duidelijk een totaal andere visie over hebben.

That being said, verder kan ik weinig zinnigs over Breaking Bad zeggen, omdat ik enkel seizoen 1 gezien heb. Maar deze hele discussie heeft me alleen maar meer zin gegeven om aan de rest te beginnen en het onder de loep te nemen. Dus heel deze ambras zijn geen parels voor de zwijnen geweest haha!

Faun zei:

Efkes mijn stand van zaken:

Sopranos: eerste aflevering gezien. Kon mij nog niet vastbijten. Ik ga toch nog enkele afleveringen de kans geven.
The Wire: idem
Suits: gisteren met vriendin eerste aflevering gezien. Smaakt naar meer
Breaking Bad: S05E01 gezien. Sterk! Ik wil dringend meer zien maar kom er door het samenwonen bijna niet meer toe.

Klik om te vergroten...

Bij de eerste aflevering van The Sopranos had ik ook zo'n gevoel, zit nu aan episode 7 en vind het al veel beter.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Scrubs S01E04 - E05: sold!

!nsomn!a zei:

Kwaliteit linken aan awards is altijd een autoriteitsdrogreden.


Kijk, ik kan ook op de man spelen.

Klik om te vergroten...

Dat is nu ook niet waar. Een argumentatum ad verucundiam kan best geen drogreden zijn. Komt nog bij dat een expert die iets beweert dat binnen zijn kennisgebied ligt, sowieso de burden of proof verschuift.

Mikkel zei:

Scrubs S01E04 - E05: sold!

Klik om te vergroten...

Zalige serie, als ik eens tijd heb toch eens herbekijken.
Tip: laatste seizoen (s09) niet bekijken, het wordt al prachtig afgesloten op het einde van s08, s09 is brol en verpest het toch wel serieus imo

!nsomn!a zei:

Kwaliteit linken aan awards is altijd een autoriteitsdrogreden.

Klik om te vergroten...

Je kan awards perfect gebruiken om aan te tonen dat een reeks top in zijn categorie is, maar niet om te beweren dat de ene beter is dan de andere.

Wie zijn de winnaars van best drama van de afgelopen jaren? Homeland, BB, MM en voor de eerste van MM was het nog The Soprano's. Een instantie met zo'n favorietenlijst kan je gerust als argument gebruiken.
Wie begint met "Homeland was vorig jaar beter dan BB en MM want ze hebben de Emmy gekregen is uiteraard niet goed bezig.

Joramovic zei:

The League seizoen 5 beginnen kijken.
Ik vind het tot nu toe vrij teleurstellend, het wordt allemaal teveel geforceerd, teveel bekende mensen die ze erin willen proppen, veel hergebruik van oude moppen,...
Seizoen 4 vond ik ook al iets minder, dus het was wel te verwachten dat het deze richting zou uitgaan, wel spijtig, want s1-3 waren enorm goed.

Klik om te vergroten...

Laatste aflevering was echt flauw. Jammer, de serie is echt een aanrader. Hopelijk wordt het niveau terug beter en hoger (wtf, die fart jokes waren zo stom...)

HelpYouFall zei:

Valt toch wel mee. Ik snap !msomn!a ergens dat het raar is dat er soms niet door gediscussieerd kan worden. Dan kom je inderdaad op een punt aan dat je vaak als elitaire zak aanzien wordt door de echte fanboys, hoewel dat eigenlijk nergens voor nodig is. Je hebt toch geen enkel persoonlijk belang bij het feit dat iemand jouw heilige graal niet zo fantastisch vindt? Buiten als je aandeelhouder van AMC ofzo bent.

Plus, !msomn!a kan soms bruut eerlijk zijn in zijn mening, maar onderbouwt dat eigenlijk toch wel altijd met zinnige argumenten etc. Case in point, in het filmtopic lig ik op dit moment volledig overhoop met hem over Haywire, but it's all good Je ziet ons daar ook niet vervallen in ad hominems, hoewel we er duidelijk een totaal andere visie over hebben.

That being said, verder kan ik weinig zinnigs over Breaking Bad zeggen, omdat ik enkel seizoen 1 gezien heb. Maar deze hele discussie heeft me alleen maar meer zin gegeven om aan de rest te beginnen en het onder de loep te nemen. Dus heel deze ambras zijn geen parels voor de zwijnen geweest haha!

Klik om te vergroten...

Het laatste dat ik hierover ga zeggen is dit:
Hij is zijn mening aan het verkondigen als een prediker die niets anders wil aanhoren dan een onderdanige 'Ja, meneer'. Je moet toch inzien dat zijn zogenaamde argumenten niets meer zijn dan ZIJN mening/smaak. Ik zeg wat ik er van vindt en dit mag blijkbaar niet. Feit is dat er geen juist of fout is in dit soort zaken. Dit is nu eenmaal smaak. Mag je er daarom niet over discussiëren? Uiteraard wel, maar doe dit respectvol en maak je medemens niet belachelijk. Zoals hij trouwens zelf verkondigt, om daarna tegenovergesteld te handelen.
Zo heeft hij dit zootje namelijk in gang gestoken. Ik vond het immens degoutant hoe hij tegen Crim deed over die awards. Noem jij dat dan respectvol discusiëren?!

Mijn besluit: hypocriet. Maar hey, zolang hij zichzelf maar de wijste der belgen vind komt hij er wel.

Conradus zei:

Dat is nu ook niet waar. Een argumentatum ad verucundiam kan best geen drogreden zijn. Komt nog bij dat een expert die iets beweert dat binnen zijn kennisgebied ligt, sowieso de burden of proof verschuift.

Klik om te vergroten...

Ik wil niet zeggen dat de ad verucundiam altijd een drogreden is, ik wil zeggen dat als de autoriteit in kwestie een awardverkiezing is ze een drogreden is. Die zaken gaan meer om politiek dan kwaliteit.

Time zei:

Je kan awards perfect gebruiken om aan te tonen dat een reeks top in zijn categorie is, maar niet om te beweren dat de ene beter is dan de andere.

Wie zijn de winnaars van best drama van de afgelopen jaren? Homeland, BB, MM en voor de eerste van MM was het nog The Soprano's. Een instantie met zo'n favorietenlijst kan je gerust als argument gebruiken.
Wie begint met "Homeland was vorig jaar beter dan BB en MM want ze hebben de Emmy gekregen is uiteraard niet goed bezig.

Klik om te vergroten...

Zelfs dan vind ik niet dat dit opgaat. Wint die idioot van Big Bang Theory niet telkens bij de Emmy's? Enfin ja, ik kijk nu echt amper sitcoms, maar als dat bij de betere hoort dan is dat toch ook maar om van te bleiten.
Is Homeland ook niet gewoon 24 versie 2.0 of trekt dat werkelijk op iets?

-=]*Triple-X*[=-;17849620 zei:

Hij is zijn mening aan het verkondigen als een prediker die niets anders wil aanhoren dan een onderdanige 'Ja, meneer'.

Klik om te vergroten...

Nee, eigenlijk lees ik graag deftige argumenten waarmee mensen hun meningen ondersteunen. Altijd dat gezever over meningen en IMO achter alles dat ge schrijft zetten, jesus. Mensen zouden beter wat tijd steken in op fatsoenlijke argumenten komen ipv zich constant aangevallen te voelen en over te gaan op ad hominems. Gij voelde zelfs iemand anders aangevallen, terwijl ik gewoon wat aan het lachen was met z'n idioot argument. Die post bestond letterlijk uit een ad hominem, een drogreden en een loos statement. Ja proficiat.

Homeland is niet slecht maar ook niet fantastisch.

!nsomn!a zei:

Zelfs dan vind ik niet dat dit opgaat. Wint die idioot van Big Bang Theory niet telkens bij de Emmy's? Enfin ja, ik kijk nu echt amper sitcoms, maar als dat bij de betere hoort dan is dat toch ook maar om van te bleiten.
Is Homeland ook niet gewoon 24 versie 2.0 of trekt dat werkelijk op iets?

Klik om te vergroten...

Ik heb nooit 24 gezien dus kan niet vergelijken. Seizoen 1 Homeland was echt goed. 't Is daarna wat bergaf gegaan, maar daar gaat het niet over.

En wat Parsons betreft. Niemand gaat TBBT hoogstaand noemen, maar als je op acteurniveau gaat kijken, zou ik eerlijk gezegd niet goed weten wie hem dan wel moet krijgen...
Baldwin? Die draait gewoon mee, is op komisch vlak verre van een dragende rol.
Louis CK heeft zelfde probleem als de mannen van IASIP hier, te provocerend.
Bateman van AD, het voorlaatste seizoen van AD misschien, het laatste was echt wel een collectieve prestatie, die steekt er totaal niet bovenuit imo.
En tja, we zijn er zeker? Parsons is niet per se goed, zijn personage is een cliche/schim van wat het ooit was, maar ik kan geen alternatief verzinnen.

The Newsroom s1 is uit. Top. Mac is te belachelijk en karikaturaal maar voor de rest kan ik weinig slechts zeggen.
Ik ben verliefd op Sloan.