crOss_
Legacy Member
De film/documentaire dus, waar enkele min of meer gerespecteerde wetenschappers hun visies over quantumfysica en de realiteit, de wereld en de mens presenteren.
Ik zou 'm schaamteloos en ongenuanceerd kunnen samenvatten als het idee dat de mens als handelend en denkend wezen zijn eigen realiteit schept - maar dan extreem doorgetrokken, niet de hapklare psychologische versie, maar ook spiritueel en chemisch getint. Eén van de kernideeën (min of meer bewezen ook) is dat gedachten de chemische samenstelling van de mens wel degelijk substantieel beïnvloeden. Behoorlijk psychedelisch bij momenten.
Mateloos interressant vond ik 'm, al moet er hier en daar wat zout bij - het belangrijkste vind ik de vragen die de film oproept. Ik durf te zeggen dat deze documentaire mijn algemene ingesteldheid toch wat bijgestuurd heeft, al vervagen deze ideeën helaas al heel snel door de voortdurende race waar we in gedropt werden bij de geboorte, en die ons elk moment van de dag beïnvloedt.
Wie heeft 'm gezien, en wat halen jullie er uit ?
Sowieso een aanrader voor iedereen die zich durft fundamentele vragen te stellen.
Ik zou 'm schaamteloos en ongenuanceerd kunnen samenvatten als het idee dat de mens als handelend en denkend wezen zijn eigen realiteit schept - maar dan extreem doorgetrokken, niet de hapklare psychologische versie, maar ook spiritueel en chemisch getint. Eén van de kernideeën (min of meer bewezen ook) is dat gedachten de chemische samenstelling van de mens wel degelijk substantieel beïnvloeden. Behoorlijk psychedelisch bij momenten.
Mateloos interressant vond ik 'm, al moet er hier en daar wat zout bij - het belangrijkste vind ik de vragen die de film oproept. Ik durf te zeggen dat deze documentaire mijn algemene ingesteldheid toch wat bijgestuurd heeft, al vervagen deze ideeën helaas al heel snel door de voortdurende race waar we in gedropt werden bij de geboorte, en die ons elk moment van de dag beïnvloedt.
Wie heeft 'm gezien, en wat halen jullie er uit ?
Sowieso een aanrader voor iedereen die zich durft fundamentele vragen te stellen.
Bekijk 'ns de extra's op de SE. Eigenlijk zou je zelfs zonder extra's moeten weten, dat de film toont hoe 't in werkelijkheid is. Dat jij er niet mee akkoord gaat, is geen probleem voor mij, maar zit dan niet te zeggen dat 'als 't niet in 't kraam van Moore past, dat ie 't eruit knipt'... De film is als entertainement bedoeld, maar ook om je 'n kijk te geven op hoe de wereld écht is. Ook al zeg je 't anders... Je viseert gewoon de manier waarop Moore werkt, en je geeft daarop kritiek. Who cares als ie nu 'n beeld van de wapenwetten in Amerika wil schetsen? Ga op onderzoek en zeg dan wat er scheelt. Ben jij in eigen persoon al gaan praten ginder met 'n wapenhandelaar, 'n sheriff, ...? Zeg trouwens 'ns waar de NRA er 'goed' uitkomt? Waar Moore zogezegd informatie uitknipte ofzo, om de NRA in 't slechte daglicht te stellen? Hij trekt gwn 'n lijn tussen Charlton Heston (die 'n pro-gun meeting houdt 1 week na Columbine) en zichzelf, als NRA-lid. Dat bezoek aan Heston op 't einde van de film was trouwens onverwacht, en ze hadden ZONDER dat interview ook al genoeg beeldmateriaal om de film, met 't 'moraal', in elkaar te stoppen.