Maxioso zei:
Dat wil toch niets zeggen? Er is een groot verschil tussen opkijken naar onbereikbare, zwarte beroemdheden en wat er zich in de eigen omgeving afspeelt. Opeens is de tolerantie veel minder groot.
Onderhuids racisme is bij momenten veel gevaarlijker dan openlijk racisme.
De docu over O.J. Simpson was daar een goed voorbeeld van. Op het toppunt van zijn bekendheid na de carrière werd die eerder als een blanke aanzien in de hogere kringen.
Eens die van zijn voetstuk viel was het opeens weer een zwarte. Sowieso is die docu kijken al goed om uw beeld van racisme eind jaren '80/begin '90 wel wat te veranderen.
Zeker het statement over de politie cowboys.
https://www.youtube.com/watch?v=zrhWLfmfZ0Y
Zie opmerking rond 0:45 that was around 1992....
Dit is natuurlijk humor, maar dit is geschreven door zwarte komieken. Zij die opgegroeid zijn rond die tijd... Dus als zij zelf dit al zeggen, waarom probeer je dan mensen te doen geloven dat 1990 een tijd vol racisme was? Het is waarschijnlijk na 2000 en 2010 + het meest tolerante decennium waar we als mensheid ooit in geleefd hebben....
Kijk ik ga niet zeggen dat er geen racisme was. Er was er zeker, en nu nog.
Maar ik ben er van overtuigd dat de vooroordelen veel meer komen vanwege de VELE (en dit was echt een pest in new york) jeugdbendes en criminaliteit, waar vaak gekleurde jeugd in zat. DIe echt een probleem waren.
NY was vroeger echt wel gevaarlijk he, zelf in manhattan. Bendes, moorden. Zelf nu zijn er nog schietpartijen, maar vroeger veel erger dagelijks schietpartijen enzo. Ik denk dat dat veel meer vooroordelen gebracht heeft dan hun ras alleen.
+ Ze waren daar he. Ik bedoel men heeft toen een 30tal jonge gekleurde mensen in het park zien gaan die nacht, waaronder hen. Er zijn door donkere jonge mensen allerlei feiten gepleegd, van baldadigheden (gooien van stenen naar taxi's) tot zware misdaden (mensen bewusteloos slaan met een staaf en beroven) en later is de vrouw gevonden die verkracht was en in coma geslaan.
Volgens mij is het antwoord toch iets complexer dan 'ja ze hebben de eerste de beste 5 gekleurde mensen gezocht en dan maar die verkrachting in hun schoenen geschoven'
Er was veel volkse woede over de misdaad (verkrachting ligt zoiezo gevoelig in publieke opinie en zeker zo brutaal, en de vele jeugdbendes waren meer dan een doorn in het oog van de inwoners)
Men had ook effectief sommige gasten kunnen oppakken van die avond en toen hebben ze snel 1+1 gedaan.
Men is zo op hun tunnelvisie gaan concentreren dat men ander bewijs is gaan negeren, en men kon niet geloven dat die verkrachting niet gepleegd was door die jongens die betrokken waren bij al die andere feiten van die nacht.
Het is niet zo dat een paar racistische flikken een par zwarte jongens een verkrachting in de schoenen hebben geschoven, en die dan voor een racistische jury gezet hebben. Ik ben zelf vrij zeker dat er ook al afrikaans amerikaanse rechters in NY waren in die tijd...
