Archief - World Trade Center
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
cC^Liteon
Legacy Member
heb hem gisteren gezien, moet zeggen, absolut niet slecht maar ik mis iets..
De aanslag zelf is te kort.. je ziet niet de beelden die je op tv ziet.. heel het zootje stort in en na 5 minuten ligt iedereen onder et puin. nu oké .. da vonnek een minpunt maar je bekijkt het verhaal ook door de ogen van nicolas cage en dien andere acteur. Die hebben de aanslag 'zogezegd' zelf niet gezien, vandaar dat et niet echt in beeld werd gebracht. Nu, emotioneel zat de film wel goed in elkaar.. Ik heb veel mensen een traan zien wegpinken, inclusief mezelf wel ff.
Bovenstaande posts zeggen dat het 70 minuten aan een stuk over 2 mannen gaat die onder et puin liggen. is niet waar.. Er wordt genoeg gewisseld tussen de scenes.
emotioneel was de film wel, al waren het niet de emoties die iedereen had van de aanslag. Het waren meer de emoties van vrouwen die hun man kwijt geraken, niet die emoties van het 'huilende amerika' omdat er een vliegtuig zich in een toren vliegt.
nu korte samenvatting:
+ Emotionele film, zowel plus als minpunt
+ de muziek is prachtig!!
+ de acteurprestaties van oa Michael Pena
+ waar voor zn geld
- typisch amerikaans, holywoods (mooi einde ?)
- aanslag mocht meer in beeld gebracht worden, meer de paniek van de mensen op straat enzo..
- kvond Nicolas cage iets minder in het begin maar hij wordt beter en beter naarmate de film vordert, maar hij haalt zn beste niveau niet.
- emotionaliteit niet echt goed geplaatst..
- de 10 minuten pauze in de kinepolis *grom*
daarom:
7/10, geen topfilm maar wel een van de betere dit jaar.
De aanslag zelf is te kort.. je ziet niet de beelden die je op tv ziet.. heel het zootje stort in en na 5 minuten ligt iedereen onder et puin. nu oké .. da vonnek een minpunt maar je bekijkt het verhaal ook door de ogen van nicolas cage en dien andere acteur. Die hebben de aanslag 'zogezegd' zelf niet gezien, vandaar dat et niet echt in beeld werd gebracht. Nu, emotioneel zat de film wel goed in elkaar.. Ik heb veel mensen een traan zien wegpinken, inclusief mezelf wel ff.
Bovenstaande posts zeggen dat het 70 minuten aan een stuk over 2 mannen gaat die onder et puin liggen. is niet waar.. Er wordt genoeg gewisseld tussen de scenes.
emotioneel was de film wel, al waren het niet de emoties die iedereen had van de aanslag. Het waren meer de emoties van vrouwen die hun man kwijt geraken, niet die emoties van het 'huilende amerika' omdat er een vliegtuig zich in een toren vliegt.
nu korte samenvatting:
+ Emotionele film, zowel plus als minpunt
+ de muziek is prachtig!!
+ de acteurprestaties van oa Michael Pena
+ waar voor zn geld
- typisch amerikaans, holywoods (mooi einde ?)
- aanslag mocht meer in beeld gebracht worden, meer de paniek van de mensen op straat enzo..
- kvond Nicolas cage iets minder in het begin maar hij wordt beter en beter naarmate de film vordert, maar hij haalt zn beste niveau niet.
- emotionaliteit niet echt goed geplaatst..
- de 10 minuten pauze in de kinepolis *grom*
daarom:
7/10, geen topfilm maar wel een van de betere dit jaar.
Mr Red
Legacy Member
Ik was wat teleurgesteld bij het verlaten van de zaal.
In de hele film heb ik geen enkel moeilijk moment gehad. De emotionele scenes zijn dan ook meestal volledig in de mist gegaan.
Dit omdat ze geen tijd hebben besteed om de personages voor te stellen , voor dat de aanslag begon waardoor ik er ook geen band mee kon krijgen en dan deed het me ook ni veel om hun daar onder het puin te zien liggen.
United93 was veel emotioneler dan deze hier
6.5/10
In de hele film heb ik geen enkel moeilijk moment gehad. De emotionele scenes zijn dan ook meestal volledig in de mist gegaan.
Dit omdat ze geen tijd hebben besteed om de personages voor te stellen , voor dat de aanslag begon waardoor ik er ook geen band mee kon krijgen en dan deed het me ook ni veel om hun daar onder het puin te zien liggen.
United93 was veel emotioneler dan deze hier
6.5/10
KoenDK
Legacy Member
euhm
slechte film
sorry voor mijn mening, maar het is zo volgens mij
in het begin van de film verwachte ik beelden van de kaping,
ik verwachte special effects (à la Godzilla) , van mensen die daar op verdiep 52 het vliegtuig ZIEN instorten,
chaos alom
maar neen
we zagen enkel de beelden op een televisiescherm van 20*20cm :naughty:
low budget movie met andere woorden
eens de zogenaamde helden vastzaten, wisten we al dat deze filmen een flop ging worden
de helden moesten gered worden
:ironic:
en toen was er meer dan 1u gezaag
ze worden gered (uiteraard) en happy end
end of movie
waste of my f money
geef dit onderwerp aan spielberg en ge hebt de film van het jaar
nu blijft het bij gesprekken tussen nicolas cage en die andere...
slechte film
sorry voor mijn mening, maar het is zo volgens mij
in het begin van de film verwachte ik beelden van de kaping,
ik verwachte special effects (à la Godzilla) , van mensen die daar op verdiep 52 het vliegtuig ZIEN instorten,
chaos alom
maar neen
we zagen enkel de beelden op een televisiescherm van 20*20cm :naughty:
low budget movie met andere woorden
eens de zogenaamde helden vastzaten, wisten we al dat deze filmen een flop ging worden
de helden moesten gered worden
:ironic:
en toen was er meer dan 1u gezaag
ze worden gered (uiteraard) en happy end
end of movie
waste of my f money
geef dit onderwerp aan spielberg en ge hebt de film van het jaar
nu blijft het bij gesprekken tussen nicolas cage en die andere...
BiZi
Legacy Member
KoenDK zei:euhm
slechte film
sorry voor mijn mening, maar het is zo volgens mij
in het begin van de film verwachte ik beelden van de kaping,
ik verwachte special effects (à la Godzilla) , van mensen die daar op verdiep 52 het vliegtuig ZIEN instorten,
chaos alom
maar neen
we zagen enkel de beelden op een televisiescherm van 20*20cm :naughty:
low budget movie met andere woorden
eens de zogenaamde helden vastzaten, wisten we al dat deze filmen een flop ging worden
de helden moesten gered worden
:ironic:
en toen was er meer dan 1u gezaag
ze worden gered (uiteraard) en happy end
end of movie
waste of my f money
geef dit onderwerp aan spielberg en ge hebt de film van het jaar
nu blijft het bij gesprekken tussen nicolas cage en die andere...
Right.
Topcomment van de maand
sToRm
Legacy Member
-Blockbuster, niets van gemerkt.
-Nic. Cage casten voor 2u onder een hoopke stenen te laten liggen en afwisselend "aaaah", "oooh" & "help" te laten zeggen --> ni echt wat het moet zijn.
-1ste deel van film was ronduit boring, 2e iets beter.
De film is natuurlijk gemaakt uit een realistisch oogpunt wat er die dag gebeurde bij een bepaalde groep mensen, maar mocht toch iets minder saai zijn --> 4/10
Grtz
-Nic. Cage casten voor 2u onder een hoopke stenen te laten liggen en afwisselend "aaaah", "oooh" & "help" te laten zeggen --> ni echt wat het moet zijn.
-1ste deel van film was ronduit boring, 2e iets beter.
De film is natuurlijk gemaakt uit een realistisch oogpunt wat er die dag gebeurde bij een bepaalde groep mensen, maar mocht toch iets minder saai zijn --> 4/10
Grtz
FuLcRuM
Legacy Member
bwah ik vind hem maar middelmatig tbh...
Frado je maakt de vergelijking dat United 93 minder goed is, maar ik zou eerder het omgekeerde zeggen...
In United 93 is er niets echt overdreven en is het gewoon hard weergegeven terwijl bij WTC het weer een typische Hollywoodprent is...
Nuja, persoonlijke meningen...
Frado je maakt de vergelijking dat United 93 minder goed is, maar ik zou eerder het omgekeerde zeggen...
In United 93 is er niets echt overdreven en is het gewoon hard weergegeven terwijl bij WTC het weer een typische Hollywoodprent is...
Nuja, persoonlijke meningen...
enZiiime
Legacy Member
KoenDK zei:euhm
slechte film
sorry voor mijn mening, maar het is zo volgens mij
in het begin van de film verwachte ik beelden van de kaping,
ik verwachte special effects (à la Godzilla) , van mensen die daar op verdiep 52 het vliegtuig ZIEN instorten,
chaos alom
maar neen
we zagen enkel de beelden op een televisiescherm van 20*20cm :naughty:
low budget movie met andere woorden
eens de zogenaamde helden vastzaten, wisten we al dat deze filmen een flop ging worden
de helden moesten gered worden
:ironic:
en toen was er meer dan 1u gezaag
ze worden gered (uiteraard) en happy end
end of movie
waste of my f money
geef dit onderwerp aan spielberg en ge hebt de film van het jaar
nu blijft het bij gesprekken tussen nicolas cage en die andere...
Merci voor major spoiler te geve !
Private_BE
Legacy Member
Ik vond er echt niet veel aan ik dacht meer aan informatie (die ik overigens ook al op tv had gezien)
Maar het verhaal ging toch gewoon dat die 2 politie agenten vast zaten...[/spoier]
Ik heb hem vorige week vrijdag gezien met sportdag.
Ja inderdaad sportdag normaal gingen we kayakken maar die stom schoon had ma 1 bus omdat er iets misgelopen was ofzo.
Mijn score 6,5/10
Ik heb hem vorige week vrijdag gezien met sportdag.
Ja inderdaad sportdag normaal gingen we kayakken maar die stom schoon had ma 1 bus omdat er iets misgelopen was ofzo.
Mijn score 6,5/10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.