Archief - >>> FAQ <<< PlayStation 5 | PS5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SpeedyP

Legacy Member
Thohjah kwaliteit kost geld idd..maar als je Spiderman al hebt en de nieuwe identiek zelfde game niet gratis kan upgraden is belachelijk

rev1ve

Legacy Member
SpeedyP zei:
Sony is slecht bezig laatste tijd. Xbox begint echt zo meer dingen te doen voor de gamers en Sony omgekeerd. Puur denken aan geld
Ik heb altijd al alle consoles gehad en dat zal wss altijd zo blijven maar geloof me, de dag dat ik geloof dat er een bedrijf is dat niet aan geld denkt moet nog komen. Zo heeft Sony veel hartjes gewonnen met de PS4, prijs verlagen net na de aankondiging van xbox en zeggen dat ze puur gaming zouden zijn ipv de multimedia xbox console. Het is een tactiek om mensen te beinvloeden, om mensen achter het bedrijf te krijgen. Daarom zijn die console wars zo dom. We hebben beide nodig, zo heeft de koper nog iets van profijt. Zelfde verhaal met de pre orders, als je de aantallen in het begin beperkt houd kan je makkelijker zeggen dat de vraag ernaar enorm is en zo hou je de hype.

Verstuurd vanaf mijn HD1913 met Tapatalk

Elosopardo

Legacy Member
Het is iedereen om het geld te doen. Zowel Sony als Microsoft. Alleen heeft Microsoft a priori meer geld. Denken dat Microsoft meer geeft om de gamer is een beetje naief.

SpeedyP

Legacy Member
Idd sorry het was frustratie :p maar tis gewoon lame dat je het nog eens moet kopen

UnFinished

Legacy Member
rev1ve zei:
Vind het zowiezo erover 80 euro dus wat gaan de extra edities dan kosten? En dan nog het prijsverschil 70 dollar tegenover 80 euro bij ons, hoe leg je dat uit? Spiderman is goedkoper omdat het maar een game is van rond de 4 uur.


Verstuurd vanaf mijn HD1913 met Tapatalk

Games zijn eigenlijk redelijk stabiel gebleven qua prijs de laatste jaren. Je kan zelfs stellen dat prijzen globaal gezien gedaald zijn als je deflatie meerekent:

https://arstechnica.com/gaming/2020/07/the-return-of-the-70-video-game-has-been-a-long-time-coming/

De prijs opdrijven naar 70 dollar betekent in dit geval gewoon terugkeren naar een 'historisch gemiddelde'.


Langs de andere kant zit je natuurlijk wel met het feit dat vooral publishers in 2020 serieuze woekerwinsten maken en gigantische bonussen uitdelen aan hun CEO's.

Er is dus blijkbaar geld genoeg in de sector. De vraag is of zulke prijsstijging dan nog wel verantwoord lijkt?

Alpine

Legacy Member
Op mijn eerste console de Nintenfo NES kosten de games eind jaren 80 begin jaren 90 ook rond de 3000 fr ofwel 75€, als je inflatie mee rekend was het toen duurder als nu.

Arkaine

Legacy Member
rev1ve zei:
En dan nog het prijsverschil 70 dollar tegenover 80 euro bij ons, hoe leg je dat uit?
70 dollar is exclusief btw ('sales tax', of dat 100% hetzelfde is, weet ik niet).
80 euro is inclusief btw.

De sales tax verschilt van staat tot staat

Het ontloopt elkaar dus waarschijnlijk niet zo gek veel

xIO3Y

Legacy Member
Bwa, heb in de tijd ook €75 betaald voor de eerste Uncharted ze toen ik menne PS3 ging halen.
Moet wel zeggen dat ik sindsdien nog zelden games op release koop en de volle pot betaal.

Koonut

Legacy Member
Het ding is gamen brengt nu wel pakken meer op dan toen. Kost ook een peulenschil om fysieke exemplaren te produceren tov 20 jaar geleden. Nuja ik heb altijd wel geduld en een backlog tot en met 2090.

Verstuurd vanaf mijn Moto G (5) met Tapatalk

ikbenben

Legacy Member
En dan nog...we spreken hier nog steeds over adviesprijs hé! Bij een retailer als bv Bol.com en Mediamarkt zal je ze waarschijnlijk wel iets goedkoper kunnen kopen.

Tah_b00nz0r

Legacy Member
Ik ga ook wel akkoord dat vroeger games zeker bijna even duur waren. Komt t misschien door de concurrentie die nu veel groter is als toen? Er was 20-25j geleden nog geen sprake van bol, amazon, dreamland, MM, ...

Herinner me nog goed dat ik voor killer instinct op de SNES 2500-2700BEF betaalde. Wel in zo’n simpel winkeltje int centrum hier... zo’n winkels zijn nu gewoon uitgestorven op een paar na.

StanTem

Legacy Member
pcmfocus zei:
Kwaliteit kost geld ...:Xbox hoeft niet te denken aan geld ze zitten op een berg :p

Xbox heeft een stuk minder omzet dan PlayStation. 't Is niet omdat Microsoft op een berg zit, dat dat ook voor Xbox het geval is.

Shyheim

Legacy Member
StanTem zei:
Xbox heeft een stuk minder omzet dan PlayStation. 't Is niet omdat Microsoft op een berg zit, dat dat ook voor Xbox het geval is.

Bron?
Niet dat ik u niet geloof, maar ik vroeg mij dat onlangs af en vond die cijfers niet makkelijk terug.

Koonut

Legacy Member
Er zover dat Microsoft op die berg zit heeft hun Xbox divisie massa's ruimte om maar op marginale winsten te leven hoor. Bij Sony zit de druk het hoogst want Playstation is voor hun nu de meest winstgevende divisie iirc.

Verstuurd vanaf mijn Moto G (5) met Tapatalk

StanTem

Legacy Member
Shyheim zei:
Bron?
Niet dat ik u niet geloof, maar ik vroeg mij dat onlangs af en vond die cijfers niet makkelijk terug.

Heb deze week gelezen dat Xbox 10 miljard omzet heeft en PlayStation 13.5 miljard. Nu met de overname van Bethesda kan Xbox in de buurt komen.
Maar goed, de bron moet ik u nu wel schuldig blijven. Het artikel was er naar aanleiding van die overname.

Renegadexxripxx

Legacy Member
StanTem zei:
Xbox heeft een stuk minder omzet dan PlayStation. 't Is niet omdat Microsoft op een berg zit, dat dat ook voor Xbox het geval is.

Zolang dat in de strategie past van microsoft dan is de cash van microsoft ook de cash van xbox. Of dat nu is om naamsbekendheid, google/apple/... te weren uit de gamesmarkt, of eender welke andere strategische overweging die microsoft als voldoende acht om daaraan cash te spenderen.

Dat is het voordeel van een kapitaalskrachtig moederbedrijf te hebben. Dat is zoals als jij stinkend rijke ouders hebt, die akkoord zijn met uw levenswijze. Dan kun jij (meestal - uitzonderingen daargelaten) op hen rekenen. Zijn ze niet akkoord dan kan dat wel eens veranderen.

Kenneke10

Legacy Member
Er mag wat animo komen in de console war, dat had vroeger zijn charmes nintendo de mario games, sega sonic etc, playstation metal, gear, resident evil , tekken

Shyheim

Legacy Member
Koonut zei:
Er zover dat Microsoft op die berg zit heeft hun Xbox divisie massa's ruimte om maar op marginale winsten te leven hoor. Bij Sony zit de druk het hoogst want Playstation is voor hun nu de meest winstgevende divisie iirc.

Verstuurd vanaf mijn Moto G (5) met Tapatalk

Bovendien gaan de inkomsten die Sony uit Playstation haalt ook afhankelijk zijn van de PS5-verkopen, want die hele gamingdivisie is daarop gericht.
Het inkomstenmodel van Xbox Games Studios is veel gediversifieerder en dus minder afhankelijk van de consoleverkoop alleen. Hun GamePass & Xcloud-project past dus helemaal in die strategie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan