Archief - Amerikaanse senator wil lootboxes aan banden leggen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
waffel
Legacy Member
Wij zijn dan ook geen 15 meer natuurlijk. Als ge vroeger zo ne pakje Pokemon kaarten kocht of ne kleine skateboardje wou of wat SpaceX kaarten of weet ik veel, ging je naar de winkel daarachter. Nu is dat digitaal. Ik kan inbeelden op de speelplaats als ze bezig zijn over Fortnite dat ze diegene zonder bepaalde skins eerder negeren.
Tailball
Legacy Member
Sommige mensen zijn zelfs heel gevoelig aan zo'n praktijken.
Mijn tante bijvoorbeeld (is al van nature koopziek) die nieuwe spelletjes op haar gsm speelt: ze kan niet winnen van haar neefje en koopt dan voor 100 euro extra troepen en snelbouw muntjes.
Het zijn net de mensen die vatbaar zijn voor zo'n pay-to-win modules die er heel veel geld aan uitgeven.
Als 20 mensen hier zeggen dat ze het nooit zullen kopen, zullen de uitgaves van 1 dergelijke persoon genoeg zijn om die alle 20 wel te coveren.
Lootboxes en ingame transactions (niet enkel de p2w, gewoon alles) verbieden vind ik een hele goeie zaak.
Het zijn van die modellen waarbij je uiteindelijk niet weet hoeveel een spelletje je gekost heeft, maar het is dan veel meer dan de gebruikelijke 60-70 euro die je voor een fullgame betaalt.
Tevens: waarom staat dit in het Playstation gedeelte? Is toch eerder voor alle platformen zo?
Mijn tante bijvoorbeeld (is al van nature koopziek) die nieuwe spelletjes op haar gsm speelt: ze kan niet winnen van haar neefje en koopt dan voor 100 euro extra troepen en snelbouw muntjes.
Het zijn net de mensen die vatbaar zijn voor zo'n pay-to-win modules die er heel veel geld aan uitgeven.
Als 20 mensen hier zeggen dat ze het nooit zullen kopen, zullen de uitgaves van 1 dergelijke persoon genoeg zijn om die alle 20 wel te coveren.
Lootboxes en ingame transactions (niet enkel de p2w, gewoon alles) verbieden vind ik een hele goeie zaak.
Het zijn van die modellen waarbij je uiteindelijk niet weet hoeveel een spelletje je gekost heeft, maar het is dan veel meer dan de gebruikelijke 60-70 euro die je voor een fullgame betaalt.
Tevens: waarom staat dit in het Playstation gedeelte? Is toch eerder voor alle platformen zo?
The Prophet
Legacy Member
Zelf jarenlang gedaan in een pay 2 win game, zeer veel geld aan verloren gewoon om het gevoel te hebben dat je de beste bent. Achteraf gezien natuurlijk wel spijt, maar vond het ook wel leuke tijden. Sommigen hadden meer dan een miljoen euro gespendeerd lol 
en iemand van m’n clan stal een paar 10.000 van z’n baas, zit blijkbaar in de cel nu. Good old times 
Werd wel tijd dat dit soort praktijken aan banden wordt gelegd.
Sent from my iPhone using Tapatalk
en iemand van m’n clan stal een paar 10.000 van z’n baas, zit blijkbaar in de cel nu. Good old times Werd wel tijd dat dit soort praktijken aan banden wordt gelegd.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Arkaine
Legacy Member
The Prophet zei:Zelf jarenlang gedaan in een pay 2 win game, zeer veel geld aan verloren gewoon om het gevoel te hebben dat je de beste bent. Achteraf gezien natuurlijk wel spijt, maar vond het ook wel leuke tijden. Sommigen hadden meer dan een miljoen euro gespendeerd lol
Werd wel tijd dat dit soort praktijken aan banden wordt gelegd.
Sent from my iPhone using Tapatalk
wtf!!
ronduit zielig wel.
Over welk spel gaat dit? Moet verslavend als heroïne zijn
edit: goed voorstel. Maar in Fortnite kun je skins kopen zonder competitievoordeel wat hier blijkbaar niet zou onder vallen. Dat mogen ze ook aan banden leggen. Nooit gesnapt dat iemand geld geeft aan digitale kostuumpjes.
rscaboy
Legacy Member
Arkaine zei:wtf!!
ronduit zielig wel.
Over welk spel gaat dit? Moet verslavend als heroïne zijn
edit: goed voorstel. Maar in Fortnite kun je skins kopen zonder competitievoordeel wat hier blijkbaar niet zou onder vallen. Dat mogen ze ook aan banden leggen. Nooit gesnapt dat iemand geld geeft aan digitale kostuumpjes.
Is voor mij niet nodig0 Zolang je op voorhand weet wat je koopt, dus geen random items, heb ik er geen probleem mee.
Furon
Legacy Member
Arkaine zei:
rscaboy zei:
Inderdaad. Als er spelers zijn die geld willen spenderen aan cosmetic items, dat ze maar doen. Met dat studio's aan zo'n monetization model hun geld verdienen post-launch zorgt dat er voor dat ze nieuwe content (zoals nieuwe maps) gratis aanbieden in plaats van dat achter een paywall te plaatsen.
The Prophet
Legacy Member
Arkaine zei:wtf!!
ronduit zielig wel.
Over welk spel gaat dit? Moet verslavend als heroïne zijn
edit: goed voorstel. Maar in Fortnite kun je skins kopen zonder competitievoordeel wat hier blijkbaar niet zou onder vallen. Dat mogen ze ook aan banden leggen. Nooit gesnapt dat iemand geld geeft aan digitale kostuumpjes.
Game of War
Op google zijn wel een paar krantenartikels te vinden hierover, ook een uit Belgie. Iemand die geld stal van z’n grootouders ofzo om packs te kopen
Sent from my iPhone using Tapatalk
KBE
Legacy Member
Arkaine zei:
En hoe gaan we de servers draaiend houden van een free to play game ? Daar denk je dan terug niet aan, zijn door de gasten die skins kopen dat de boel onderhouden wordt en geld is voor nieuwe content.
Of ben je bereid een maandelijkse fee te betalen voor de game te spelen ? Servers draaiende houden kost nu eenmaal geld.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.