Archief - Assassin's Creed III
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lakigigar
Legacy Member
Sequentie 1 voltooid, nu halfweg sequentie 2 maar ik denk erover om sequentie 2 opnieuw te beginnen, want ik ben echt niet meer mee met het verhaal. Er wordt een karrenvacht aan personages geintroduceerd.
Qua gameplay vind ik ook dat er meer nadruk wordt gelegd op schietgeweren wat ik goed vindt. In de vorige delen gebruikte ik schietwapens maar heel sporadisch. Ik gebruikte het meest verborgen mes, en relatief vaak ook gewoon het welbekende zwaard. Gifpijlen, messen gooien, bommen en schietgeweren gebruikte ik maar zeer zelden dus.
Graphics zijn goed. Boston is een mooie stad, minder sfeervol dan de vorige delen, maar ik zou wel graag in die tijd in zo een stamcafé of op een boot zitten. Niets mis mee dus. Heb ook het gevoel dat die enorm lange tutorial waar al zoveel gesproken over wordt ferm overdreven is. Vanaf sequentie 2 begint het spel vind ik al. Sequentie 1 is ook niet saai vind ik.
Wel een apart game en apart genre vind ik. Ik had me aan iets totaals anders verwacht. Zal nog wat aanpassen worden. Het is niet slecht, maar ook nog niet supergoed.
Er is nog geen band met het hoofdpersonage dat je hoofdpersonage eigenlijk nog niet is, en meer een eikel is die niet weet hoe hij een ruzie op de boot moet aanpakken, en tegen ene John Mills een debiele vraag stelt. Dat karakter is niet uitgewerkt, de kapitein eigenlijk ook niet.
Qua gameplay vind ik ook dat er meer nadruk wordt gelegd op schietgeweren wat ik goed vindt. In de vorige delen gebruikte ik schietwapens maar heel sporadisch. Ik gebruikte het meest verborgen mes, en relatief vaak ook gewoon het welbekende zwaard. Gifpijlen, messen gooien, bommen en schietgeweren gebruikte ik maar zeer zelden dus.
Graphics zijn goed. Boston is een mooie stad, minder sfeervol dan de vorige delen, maar ik zou wel graag in die tijd in zo een stamcafé of op een boot zitten. Niets mis mee dus. Heb ook het gevoel dat die enorm lange tutorial waar al zoveel gesproken over wordt ferm overdreven is. Vanaf sequentie 2 begint het spel vind ik al. Sequentie 1 is ook niet saai vind ik.
Wel een apart game en apart genre vind ik. Ik had me aan iets totaals anders verwacht. Zal nog wat aanpassen worden. Het is niet slecht, maar ook nog niet supergoed.
GETHEZ
Legacy Member
iemand die wat kent van die mini games?ben nog maar juist begonnen en zit dus in boston....
als ik six mens morris speel stopt het spel soms vanzelf zonder dat mijn tegenstander het uitspeelt...
er staat gewoon spel verloren en dit volgens mij bij een random move... en camera draait weg dus ik kan moeilijk zien wat er op het bord ligt...
EDIT : nevermind : ik heb het kunnen winnen... is niet echt simpel ze...
als ik six mens morris speel stopt het spel soms vanzelf zonder dat mijn tegenstander het uitspeelt...
er staat gewoon spel verloren en dit volgens mij bij een random move... en camera draait weg dus ik kan moeilijk zien wat er op het bord ligt...
EDIT : nevermind : ik heb het kunnen winnen... is niet echt simpel ze...
AntiChrist7
Legacy Member
Weeral dat gezeur van mensen die ni weten wa ze moeten doen wanneer ze een kwartier niet kunnen gamen. Ja ge moet de credits laten lopen. Wees gerust, in TokW kunde ze skippen als ik mij goe herriner
Ga me den hond wandelen, ga iets eten, pak nen douche, leest den humo, whatever
Ga me den hond wandelen, ga iets eten, pak nen douche, leest den humo, whatever
Dangui
Legacy Member
Juist uitgespeeld.
Ik vond ac3 heel erg buggy en de minste in zijn soort. AC2 vond ik top, brotherhood ook, revelations vond ik wat minder en ac3 het minst.
Ik mis een beetje het ac gevoel. Bij het einde van AC2 wilde je graag het vervolg weten, nu heb ik dat gevoel niet.
Ik vond ac3 heel erg buggy en de minste in zijn soort. AC2 vond ik top, brotherhood ook, revelations vond ik wat minder en ac3 het minst.
Ik mis een beetje het ac gevoel. Bij het einde van AC2 wilde je graag het vervolg weten, nu heb ik dat gevoel niet.
Proim
Legacy Member
Net aan begonnen en mij toch nog niet echt geamuseerd. Het wordt zo vaak onderbroken door korte cutscenes die vaak niets bijbrengen gevolgd door een (weliswaar kort) laadscherm, maar ik heb echt het gevoel dat voor elke 2 minuten ik kan spelen er wel een minuut aan loading is. Is dit door gans het spel zo of is dit gewoon in het begin?
marcusfelix45
Legacy Member
Het verhaal in AC3 op zich is heel goed, niks op aan te merken, maar het is vanwege de gameplay, de non stop 5sec stappen, loading screen, cutsene, loading screen, 5sec stappen, loading, cutscene, etc. dat het spel in zijn geheel een beetje verpestte. En sommige features hadden ze beter moeten weglaten. Als ze het spel hadden uitgesteld, dat zou enkel alleen toejuichen, maar desondanks heb ik wel platinum kunnen halen.
En yep, Connar was inderdaad een betere assassin, ik vind hem persoonlijk beter dan Altair, die altijd arrogant was, EN Ezio, die alleen uit was op wraak, maar later toonde hij zelf geen berouw op zijn vermoorde familie. Het leek alsof het daarna hem niks meer deed, terwijl je op het einde zag dat Connor niet echt bepalend tevreden was, hij toonde emotie. Hij had de templars kunnen verslagen, de Amerikanen geholpen tegen de Britten, stond aan de kant van Washington, hoewel later bekend werd dat hij de achter de aanval op zijn dorp zat. Connor had een drijfveer, dat was vechten voor vrijheid en voor zijn dorp.
"He gained a little, but lost so much"
Hij verloor zijn moeder, vermoordde "onvrijwillig" zijn vader, hoewel hij zijn vader eigenlijk beter wilde kennen, vermoorde zijn beste vriend, verloor Achilles en hij "faalde" om het land van zijn dorp te verdedigen. Van alle assassins tot nu toe, verloor Connor het meest (als we ook Edward Kenway niet meetellen). Ik kon me wel vinden in de karakter van Connor, en ik kon het niet laten om enkele tranen te rollen tijdens de epiloog missie, na de credits.
Het maakt me eigenlijk boos en verdriet hoe sommige AC fan geen medeleven kunnen tonen voor Connor, want iedereen is in de ban van Ezio, Dat Ezio in drie games vertolkte en Connor maar 1 is niet echt bepaald eerlijk, maar he wat doet je eraan. Ik vind dat Connor een betere einde verdiend, ik hoop van harte dat Connor terug zijn opwachting maakt in de toekomstige games, maar dat is een "wishfull thinking".
En nogmaals vind ik dat Ubisoft een betere werk moest maken rond de karakter van Connor. Nu wordt Connor gezien als een naieve, gefrustreerde "jochie" die niet weet wat ik wil.
Desondanks blijft Connor mijn favoriete assassin, en ik verkies hem boven iedereen assassins tot nu toe.

En yep, Connar was inderdaad een betere assassin, ik vind hem persoonlijk beter dan Altair, die altijd arrogant was, EN Ezio, die alleen uit was op wraak, maar later toonde hij zelf geen berouw op zijn vermoorde familie. Het leek alsof het daarna hem niks meer deed, terwijl je op het einde zag dat Connor niet echt bepalend tevreden was, hij toonde emotie. Hij had de templars kunnen verslagen, de Amerikanen geholpen tegen de Britten, stond aan de kant van Washington, hoewel later bekend werd dat hij de achter de aanval op zijn dorp zat. Connor had een drijfveer, dat was vechten voor vrijheid en voor zijn dorp.
"He gained a little, but lost so much"
Hij verloor zijn moeder, vermoordde "onvrijwillig" zijn vader, hoewel hij zijn vader eigenlijk beter wilde kennen, vermoorde zijn beste vriend, verloor Achilles en hij "faalde" om het land van zijn dorp te verdedigen. Van alle assassins tot nu toe, verloor Connor het meest (als we ook Edward Kenway niet meetellen). Ik kon me wel vinden in de karakter van Connor, en ik kon het niet laten om enkele tranen te rollen tijdens de epiloog missie, na de credits.
Het maakt me eigenlijk boos en verdriet hoe sommige AC fan geen medeleven kunnen tonen voor Connor, want iedereen is in de ban van Ezio, Dat Ezio in drie games vertolkte en Connor maar 1 is niet echt bepaald eerlijk, maar he wat doet je eraan. Ik vind dat Connor een betere einde verdiend, ik hoop van harte dat Connor terug zijn opwachting maakt in de toekomstige games, maar dat is een "wishfull thinking".
En nogmaals vind ik dat Ubisoft een betere werk moest maken rond de karakter van Connor. Nu wordt Connor gezien als een naieve, gefrustreerde "jochie" die niet weet wat ik wil.
Desondanks blijft Connor mijn favoriete assassin, en ik verkies hem boven iedereen assassins tot nu toe.
Newboy
Legacy Member
Van het week-end uitgespeeld. Na het schitterende tweede deel vond ik deel drie toch wel wat minder. Misschien was het de setting en het verhaal. Rome en Da Vinci vind ik op zich al een stuk interessanter dan de Amerika en de Boston Tea Party. Er zijn ook veel minigames en het maken van die recepten dat ik totaal links liet liggen wegens niet interessant. Wat wel zeer goed gelukt is waren gevechten op zee. Dat was een zeer leuke toevoeging.
En met de nieuwe game dacht ik Ubisoft de bugs van audio dat niet synchroom loopt verholpen heeft maar niets is minder waar. Voor zo'n triple AAA-game waar veel geld word tegenaan gegooid had ik op dat vlak toch veel beter verwacht.
Overall vond het leuk om te spelen maar Assassin's Creed II kan het niet overtreffen.
En met de nieuwe game dacht ik Ubisoft de bugs van audio dat niet synchroom loopt verholpen heeft maar niets is minder waar. Voor zo'n triple AAA-game waar veel geld word tegenaan gegooid had ik op dat vlak toch veel beter verwacht.
Overall vond het leuk om te spelen maar Assassin's Creed II kan het niet overtreffen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.