Archief - Battlefield 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Razer
Legacy Member
nieuwe livestream:
https://www.youtube.com/watch?v=xZ50xJFhUKs
https://www.youtube.com/watch?v=xZ50xJFhUKs
Xhizor
Legacy Member
Shivte zei:
Inderdaad is het overpowered tenopzichte van een gewone soldaat, maar zo moet het ook zijn vind 'k. Anders hoeven die tanks er niet in te zitten
En tis niet alsof ze het gemaakt hebben zoals de oude bf games waar je iemand kon fraggen zelf als je er meters naast schoot
In bf mc 2 waren snipers one shot en hadden ze eens geen bullet drop dat was pas OP, maar eerlijk vond dat spel enorm verslavend. Maar goed in sommige potjes had je ver 90% snipers dan is de fun er ook vlug vanaf
johnmans
Legacy Member
Euh als een tank int echt een shell 2 meter van u schiet gade ook nie ver meer lope denkekXhizor zei:Inderdaad is het overpowered tenopzichte van een gewone soldaat, maar zo moet het ook zijn vind 'k. Anders hoeven die tanks er niet in te zitten
En tis niet alsof ze het gemaakt hebben zoals de oude bf games waar je iemand kon fraggen zelf als je er meters naast schoot
In bf mc 2 waren snipers one shot en hadden ze eens geen bullet drop dat was pas OP, maar eerlijk vond dat spel enorm verslavend. Maar goed in sommige potjes had je ver 90% snipers dan is de fun er ook vlug vanaf
Verstuurd vanaf mijn Nexus 5X met Tapatalk
Xhizor
Legacy Member
johnmans zei:Euh als een tank int echt een shell 2 meter van u schiet gade ook nie ver meer lope denkeknu kunt ge soms 2cm naast iemand schieten en mee moeite een hit krijge...
Verstuurd vanaf mijn Nexus 5X met Tapatalk
Met op bedoelde 'k dat de tanks nu massa meer schade kunnen verdragen en ze gaan ook geen last hebben van rpg's. In een game als bf 3-bf4 waar ver iedereen engineer was, kon je ver niks uitsteken met een tank Alléé 'k toch niet, en velen anderen ook niet vermoed 'k. Want als 'k sommige bezig zag hoe dat ze met die tank speelden
Btw voor mijn part mogen ze die tank ferm OP maken hoor. Een tank moet gewoon enorm krachtig zijn. Als 'k zo'n machine zie vind 'k zelf aangenaam om er van te vluchten. Die spanning dat zoiets met zich meebrengt is enorm aangenaam.
Was zelf één van de redens waarom 'k bf 3-bf4 zo minder vond, omdat de tanks niet zo krachtig waren. Denk dat iedereen wel weet dat je dood bent als een tank een paar meter naast je schiet
Xhizor
Legacy Member
falc zei:Hopelijk heb je gelijk maar dit nu al zeggen is gewoon zoals 80% al meegedraaid worden door de hype. Laat ze eerst maar eens met een beta komen en dan laten we de eerste maand of maximum 2 maand voorbijgaan en dan pas zullen we zien of ze met een topper afgekomen zijn.
Bf3 en Bf4 hebben allebei een jaar nodig gehad om deftig te draaien en inderdaad dice lost het op maar het duurt altijd wat daarmee ook dat battlefield gekend is voor bugs bij release en dat het langere tijd nodig heeft.
Nu goed ik hoop het want de laatste goede bf game (bij release en niet een jaar later) voor mij was bad company 2.
Was jij ook zo niet vol overtuigd van battlefront zelfs na het spelen van de beta maar 3 weken later begon je de flaws te zien? Het had ook alles wat het moest hebben
Bf3 en bf4 lagen bij mij maand na release aan kant door hun slechte netwerk code en andere bugs. Jaartje later heb ik bf3 terug gespeeld en die draaide dan goed , spijtig dat het nooit zo op release is.
Hardline en battlefront heb ik beide beta gespeeld en had genoeg gezien dus ik heb niks gemist.
Deze heeft voor het eerst een tijdperk waar ik interesse in heb maar laat me niet meer vangen door hun trailers en YouTube streamers die altijd het spel ophemelen maar dan 3 maand later zelf toegeven dat ze op de vorige spelen omdat die minder bugs heeft.
Maar eigenlijk hoort dit in het battlefield topic, dit is titanfall
Bf 3 had inderdaad fouten op release, maar kwam dit niet door hun nieuwe engine waarmee ze nog maar pas werkten. Moesten ook rekening houden met de zwakke hardware van de consoles.
Bf 4 werd gewoon gerusht dat heeft dice zelf toegegeven, die fout gaat ea niet meer zo vlug nemen. Want ze beseffen maar al te goed dat ze enorm veel klanten zijn kwijt gespeeld. Vergelijk maar eens de verkoopcijfers van bf 3 met bf 4.
Met bf 1 werken ze nu al met een engine dat ze wat meer kennen, en de hardware van de consoles is deftig genoeg om er iets moois van te maken. En deze keer hebben ze ook echt hun tijd ervoor genomen. Maar geef gerust toe dat we eerst allemaal de beta moeten afwachten, voordat we echt allemaal massaal mogen beginnen hypen
Battlefront heb 'k toch zo'n 70 uur gespeeld, hardline zo'n 100 uur. Wist al op voorhand dat 'k men record niet zou breken zoals op bad company 2, daar had 'k iets meer dan 1000 uur. Maar star wars en hardline vond 'k toch wel aangenaam om te spelen. Hardline niet meer omdat de wapenbalans echt een grap is
Star wars zen probleem is dat het na een tijdje zeer eentonig wordt, door het gebrek aan leuke voertuigen gameplay. Weet niet er ontbreekt gewoon iets in dit spel die het enorm verslavend kan maken
falc
Legacy Member
Xhizor zei:Bf 3 had inderdaad fouten op release, maar kwam dit niet door hun nieuwe engine waarmee ze nog maar pas werkten. Moesten ook rekening houden met de zwakke hardware van de consoles.
Bf 4 werd gewoon gerusht dat heeft dice zelf toegegeven, die fout gaat ea niet meer zo vlug nemen. Want ze beseffen maar al te goed dat ze enorm veel klanten zijn kwijt gespeeld. Vergelijk maar eens de verkoopcijfers van bf 3 met bf 4.
Met bf 1 werken ze nu al met een engine dat ze wat meer kennen, en de hardware van de consoles is deftig genoeg om er iets moois van te maken. En deze keer hebben ze ook echt hun tijd ervoor genomen. Maar geef gerust toe dat we eerst allemaal de beta moeten afwachten, voordat we echt allemaal massaal mogen beginnen hypen
Battlefront heb 'k toch zo'n 70 uur gespeeld, hardline zo'n 100 uur. Wist al op voorhand dat 'k men record niet zou breken zoals op bad company 2, daar had 'k iets meer dan 1000 uur. Maar star wars en hardline vond 'k toch wel aangenaam om te spelen. Hardline niet meer omdat de wapenbalans echt een grap is
Star wars zen probleem is dat het na een tijdje zeer eentonig wordt, door het gebrek aan leuke voertuigen gameplay. Weet niet er ontbreekt gewoon iets in dit spel die het enorm verslavend kan maken
Net daarom dat ik zo voorzichtig ben met bf reeks
en mij totaal niet meer laat hypen.Wat je nu net opnoemt is bijna 3/4 van de reeks
bf3 : fouten op release, goedgekomen na langere tijd
bf4: gerusht, heel slechte netwerkcode + zoals je zelf zegt pak klanten kwijt (alhoewel 80% bf zowieso blijft kopen zoals je ook in cod reeks ziet)
hardline en battlefront ga ik zelf niet over starten, beide komen bijlange niet aan het succes van bf3
m.a.w sinds bf3 hebben ze geen succes meer kunnen evenaren alleen achteruitgaan laat staan dat we het vergelijken met bad company 2 wat ik nog steeds veruit de beste vind.
Maar bij elke bf game heb ik wel dezelfde hype gezien: nu komen ze met een topper , dit gaat ooo zo goed zijn (enkel bij hardline wat minder) maar elke keer was het wel minder.
Ik hoop het van ganser harte want daar worden wij gamers alleen maar beter van maar trap niet meer in hun hype en trailer toestanden. Deze keer ging het echt over the top, live evenement met wat sterren waarvan de helft niet weet hoe ze moeten bewegen laat staan schieten en dat allemaal voor een grote show.
Gameplay heb ik ook al gezien maar tussen kijken en spelen zit een groot verschil, i.p.v zo groot uit te pakken en massas hype te creeeren zouden ze beter game in beta laten gaan voor maand of 3 (zoals overwatch voor bijna half jaar deed) en met feedback van spelers hun bugs en dergelijke uithalen want daar mag je zeker van zijn dat het de eerste maand vol zal van staan i.p.v wat sterren geld toe te stoppen en zodanig hype te creeeren dat ze dag later al hun dlc voor uwe neus uitschuiven.
Laat duidelijk zijn, ik ben totaal niet anti battlefield wel tegen al hun laatste releases hoe ze op de markt gesmeten zijn, overal ontbrak er meer dan genoeg aan en uit de beelden en gameplay dat ik nu al gezien heb kan ik nog niks concluderen dat dit hier niet het geval zou zijn. Wil je een topgame smijt het in open beta of closed beta voor een langere periode en werk met de feedback.
Xhizor
Legacy Member
falc zei:Net daarom dat ik zo voorzichtig ben met bf reeks
Wat je nu net opnoemt is bijna 3/4 van de reeks
bf3 : fouten op release, goedgekomen na langere tijd
bf4: gerusht, heel slechte netwerkcode + zoals je zelf zegt pak klanten kwijt (alhoewel 80% bf zowieso blijft kopen zoals je ook in cod reeks ziet)
hardline en battlefront ga ik zelf niet over starten, beide komen bijlange niet aan het succes van bf3
m.a.w sinds bf3 hebben ze geen succes meer kunnen evenaren alleen achteruitgaan laat staan dat we het vergelijken met bad company 2 wat ik nog steeds veruit de beste vind.
Maar bij elke bf game heb ik wel dezelfde hype gezien: nu komen ze met een topper , dit gaat ooo zo goed zijn (enkel bij hardline wat minder) maar elke keer was het wel minder.
Ik hoop het van ganser harte want daar worden wij gamers alleen maar beter van maar trap niet meer in hun hype en trailer toestanden. Deze keer ging het echt over the top, live evenement met wat sterren waarvan de helft niet weet hoe ze moeten bewegen laat staan schieten en dat allemaal voor een grote show.
Gameplay heb ik ook al gezien maar tussen kijken en spelen zit een groot verschil, i.p.v zo groot uit te pakken en massas hype te creeeren zouden ze beter game in beta laten gaan voor maand of 3 (zoals overwatch voor bijna half jaar deed) en met feedback van spelers hun bugs en dergelijke uithalen want daar mag je zeker van zijn dat het de eerste maand vol zal van staan i.p.v wat sterren geld toe te stoppen en zodanig hype te creeeren dat ze dag later al hun dlc voor uwe neus uitschuiven.
Laat duidelijk zijn, ik ben totaal niet anti battlefield wel tegen al hun laatste releases hoe ze op de markt gesmeten zijn, overal ontbrak er meer dan genoeg aan en uit de beelden en gameplay dat ik nu al gezien heb kan ik nog niks concluderen dat dit hier niet het geval zou zijn. Wil je een topgame smijt het in open beta of closed beta voor een langere periode en werk met de feedback.
Daarmee ga 'k volledig akkoord, maar moet er wel bij zeggen dat 'k niet gehypt was voor bf 4. Bf 3 heb 'k eigenlijk blindelings gekocht omdat 'k bad company 2 zo goed vond, maar bf 3 was een enorme teleurstelling voor mij toch.
Wat mij vooral aanstaat dat ze aangepast hebben bij de vorige games, dat ze de focus wat minder gelegd hebben op skill. Bv je kan weer one shots doen met snipers van een bepaalde afstand. Tanks gaan nu ook weer echte killing machines zijn.
Heb eigenlijk massa goeie zaken gezien dat gevoel had 'k toch niet bij een bf 3 bf 4 gameplay. Ook de setting is ideaal voor een bf game
Maar zelf wacht 'k ook af achter de beta zunne, maar eerlijk heb er wel goeie hoop op. Ea gaat echt niet blijven sukkelen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.