Archief - BioShock Infinite

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
V

Vorthar

Legacy Member
Net uitgespeeld:

Nice om een keer over na te denken wat er allemaal gebeurt. Niet gemakkelijk though, echt complex verhaal.

Leuk ook hoe op het eind, wanneer comstock Anna door die tear sleurt, je echt gelijkenissen kan zien tusse Comstock en Booker. Zijn ogen, zijn haar, ...

Nog iets leuk, net wat gameplay van een jaar geleden bekeken, zo de eerste demo's die uitkwamen. Niks van die dingen zijn gebeurd in de uiteindelijke game. Meestal zou je zeggen, het is gewoon een tech demo, of een early build van het spel. Maar in dit geval kan je werkelijk zeggen dat die eerste demo's één van de eerdere 122 pogingen van Booker was om z'n dochter terug te krijgen :p Daarom dat het niet exact zo gebeurt in deze 123ste poging.
f

f@t_b@$t@rd

Legacy Member
Juist uitgespeeld, amai, wat een einde :o
Is 1999-mode eigenlijk doenbaar? Want ik hou wel van een uitdaging, maar het moet wel doenbaar blijven vind ik persoonlijk :)
k

koolcast

Legacy Member
f@t_b@$t@rd zei:
Is 1999-mode eigenlijk doenbaar? Want ik hou wel van een uitdaging, maar het moet wel doenbaar blijven vind ik persoonlijk :)
Klik om te vergroten...

Valt goed mee ;)
Gewoon zorgvuldig omgaan met ammo en geduldig blijven.
T

TrapShot

Legacy Member
Zojuist ook uitgespeeld.
Ik snap nog altijd niet hoe Booker zomaar Comstock kan worden. En hoe kan hij Anna dan aan Comstock geven, en waarom doet hij dit?
Ik heb eigenlijk nog meer vragen, maar ik weet niet met welke vraag te beginnen :p Iemand die me dit wil uitleggen? :p
S

SpeedFreak.be

Legacy Member
Er zijn op internet een heleboel gidsen te vinden waarin het einde wordt uitgelegd. :p
L

Loser

Legacy Member
TrapShot zei:
Zojuist ook uitgespeeld.
Ik snap nog altijd niet hoe Booker zomaar Comstock kan worden. En hoe kan hij Anna dan aan Comstock geven, en waarom doet hij dit?
Ik heb eigenlijk nog meer vragen, maar ik weet niet met welke vraag te beginnen :p Iemand die me dit wil uitleggen? :p
Klik om te vergroten...
Major spoiler!
Ik heb het gisterenavond ook uitgespeeld, en zo is het volgens mij: Je hebt constants and variables, zoals ze zeggen in het spel. Dingen die in een andere mogelijke wereld hetzelfde blijven, en dingen die veranderen.
In alle werelden heeft Booker DeWitt gevochten in Wounded Knee, en hij is er helemaal door verknipt, krijgt niet verwerkt dat hij zo veel indianen heeft gedood (dat zei Slate ook al).
En in al die werelden heeft Booker DeWitt op het punt gestaan om zich te laten dopen, in die kring op het einde. Alleen in de wereld waarin hij naar huis gaat en Anna afgeeft, heeft hij zich niet laten herdopen omdat hij niet geloofde dat het wat zou uitmaken. In alle andere werelden wel, en in die werelden wordt hij Comstock nadat hij gedoopt is. Een religieuze gek.

In een van die Voxophones zeggen de Luteces dat ze Comstock in allerlei werelden hebben gezien (want zij kunnen die tears openen), en dat hij alleen in de wereld waarin we Elizabeth moeten bevrijden veel sneller ouder wordt dan in de andere werelden, en dat hij steriel is. Daardoor kan Comstock geen opvolgers krijgen, dus beveelt hij de Luteces om een van zijn kinderen uit een andere wereld te stelen/vast te krijgen.
Dus zijn kind, maar niet echt. En dat is dan Elizabeth. Waarom Booker haar uiteindelijk weggeeft is me ook niet duidelijk. Of het echt is om een geldschuld af te lossen, of -wat ik denk- omdat Comstock hem beloofd heeft zijn ziel te redden, en het dus een figuurlijke schuld is.
T

TrapShot

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Major spoiler!
Ik heb het gisterenavond ook uitgespeeld, en zo is het volgens mij: Je hebt constants and variables, zoals ze zeggen in het spel. Dingen die in een andere mogelijke wereld hetzelfde blijven, en dingen die veranderen.
In alle werelden heeft Booker DeWitt gevochten in Wounded Knee, en hij is er helemaal door verknipt, krijgt niet verwerkt dat hij zo veel indianen heeft gedood (dat zei Slate ook al).
En in al die werelden heeft Booker DeWitt op het punt gestaan om zich te laten dopen, in die kring op het einde. Alleen in de wereld waarin hij naar huis gaat en Anna afgeeft, heeft hij zich niet laten herdopen omdat hij niet geloofde dat het wat zou uitmaken. In alle andere werelden wel, en in die werelden wordt hij Comstock nadat hij gedoopt is. Een religieuze gek.

In een van die Voxophones zeggen de Luteces dat ze Comstock in allerlei werelden hebben gezien (want zij kunnen die tears openen), en dat hij alleen in de wereld waarin we Elizabeth moeten bevrijden veel sneller ouder wordt dan in de andere werelden, en dat hij steriel is. Daardoor kan Comstock geen opvolgers krijgen, dus beveelt hij de Luteces om een van zijn kinderen uit een andere wereld te stelen/vast te krijgen.
Dus zijn kind, maar niet echt. En dat is dan Elizabeth. Waarom Booker haar uiteindelijk weggeeft is me ook niet duidelijk. Of het echt is om een geldschuld af te lossen, of -wat ik denk- omdat Comstock hem beloofd heeft zijn ziel te redden, en het dus een figuurlijke schuld is.
Klik om te vergroten...
Damn, maar ze hebben er echt iets heel ingewikkeld van gemaakt :p But it kinda makes sense now :p
T

TrapShot

Legacy Member
Nog een vraagje:

Als Booker daar wordt gedood op het einde, dat zou zogezegd verhinderen dat Comstock ooit zal bestaan. Maar als ze Booker daar al vermoorden, dan zal Booker toch ook nooit meer bestaan? Of het zou ook kunnen dat er een nieuwe dimensie ontstaat waarin Booker niet wordt vermoord door de Elizabeths?
W

WarBlade

Legacy Member
Ik zit vast:

Gisteren kwam ik zo'n geest tegen die lijken kon resurrecten, hoe verslaag je die eigenlijk? Ben er een beetje op vastgelopen...
S

SpeedFreak.be

Legacy Member
WarBlade zei:
Ik zit vast:

Gisteren kwam ik zo'n geest tegen die lijken kon resurrecten, hoe verslaag je die eigenlijk? Ben er een beetje op vastgelopen...
Klik om te vergroten...

eigenlijk simpel schieten op die geest tot dat zij verdwijnt :p serieus je kunt wel die lijken gaan afknallen, maar ze spawn zo weer een paar nieuwe
D

DaFreak

Legacy Member
Je kan best melee en vigors gebruiken want wapens doen heel weinig damage. Het voelt een beetje aan als cheaten maar met charge en die upgrade (temp invulnerability) kan je die gewoon dood kloppen zonder damage te nemen.
J

Jenthe

Legacy Member
TrapShot zei:
Nog een vraagje:

Als Booker daar wordt gedood op het einde, dat zou zogezegd verhinderen dat Comstock ooit zal bestaan. Maar als ze Booker daar al vermoorden, dan zal Booker toch ook nooit meer bestaan? Of het zou ook kunnen dat er een nieuwe dimensie ontstaat waarin Booker niet wordt vermoord door de Elizabeths?
Klik om te vergroten...

Alleen de dimensies die leiden tot Comstock worden teniet gedaan. De dimensies met Booker blijven gewoon.
T

TrapShot

Legacy Member
Jenthe zei:
Alleen de dimensies die leiden tot Comstock worden teniet gedaan. De dimensies met Booker blijven gewoon.
Klik om te vergroten...
Ja, maar waarom is dit zo? Hmm ksnap er echt niks meer van!
J

Jenthe

Legacy Member
TrapShot zei:
Ja, maar waarom is dit zo? Hmm ksnap er echt niks meer van!
Klik om te vergroten...

Om het kort uit te leggen: Het baptisme bepaalt of Booker Comstock wordt of niet. Accepteert hij die doping, dan wordt hij Comstock, als hij weigert 'blijft' hij Booker die een normaal leven leidt. Deze keuze zorgt voor oneindig veel dimensies met Bookers en Comstocks. De enigste manier om Booker nooit in Comstock te laten veranderen is door de Booker die het baptisme accepteert te vermoorden, wat die Elizabeths dus doen. De variabele (baptisme accepteren of niet) wordt een constante (weigeren van baptisme = nooit Comstock) als het ware.
T

TrapShot

Legacy Member
Jenthe zei:
Om het kort uit te leggen: Het baptisme bepaalt of Booker Comstock wordt of niet. Accepteert hij die doping, dan wordt hij Comstock, als hij weigert 'blijft' hij Booker die een normaal leven leidt. Deze keuze zorgt voor oneindig veel dimensies met Bookers en Comstocks. De enigste manier om Booker nooit in Comstock te laten veranderen is door de Booker die het baptisme accepteert te vermoorden, wat die Elizabeths dus doen. De variabele (baptisme accepteren of niet) wordt een constante (weigeren van baptisme = nooit Comstock) als het ware.
Klik om te vergroten...
Maar net voordat hij wordt vermoord, weigert hij toch de doping? Dus dan wordt toch de Booker vermoord die de doping weigert?
T

TrapShot

Legacy Member
Jenthe zei:
Om het kort uit te leggen: Het baptisme bepaalt of Booker Comstock wordt of niet. Accepteert hij die doping, dan wordt hij Comstock, als hij weigert 'blijft' hij Booker die een normaal leven leidt. Deze keuze zorgt voor oneindig veel dimensies met Bookers en Comstocks. De enigste manier om Booker nooit in Comstock te laten veranderen is door de Booker die het baptisme accepteert te vermoorden, wat die Elizabeths dus doen. De variabele (baptisme accepteren of niet) wordt een constante (weigeren van baptisme = nooit Comstock) als het ware.
Klik om te vergroten...
Maar net voordat hij wordt vermoord, weigert hij toch de doping? Dus dan wordt toch de Booker vermoord die de doping weigert?
V

Vorthar

Legacy Member
TrapShot zei:
Maar net voordat hij wordt vermoord, weigert hij toch de doping? Dus dan wordt toch de Booker vermoord die de doping weigert?
Klik om te vergroten...

Neen dat "weigeren" dat je ziet iets ervoor was een herinnering van hoe dat het ECHT gebeurd was toen. Dat was om Booker te doen realiseren hoe het gegaan was, dus dat was maar een herinnering. Omdat Booker zijn geheugen helemaal in de war was gebracht door door die tear te gaan om zijn dochter te redden, wist hij niets meer van die baptism.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan